[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

"Iszlám Államnak semmi köze az átlagos muszlimokhoz.", áll a cikkben illetve az is, hogy a könyv " sértő a muszlim tanulókra nézve". Szóval az " átlagos muszlimoknak" semmi köze az iszlám államhoz, de ha beszélsz az iszlám államról akkor megsérted az " átlagos muszlimokat".
Tudom, hogy nem értesz a témához, de legalább annyit illene tudnod, hogy kb annyira passzol a kettő egymáshoz, mint átlagkeresztény a spanyol-portugál inkizícióhoz ill a konkisztádorok papjaihoz...

oké, hogy ez itt töbeknek már vallási atomfizika, de akkor miért égetitek magatokat folyamatosan állandóan....??????
 
Tudom, hogy nem értesz a témához, de legalább annyit illene tudnod, hogy kb annyira passzol a kettő egymáshoz, mint átlagkeresztény a spanyol-portugál inkizícióhoz ill a konkisztádorok papjaihoz...

Nem, az iszlámban sosem volt reformáció, felvilágosodás, II. vatikáni zsinat, egyáltalán kijövetel a középkorból, ez van... És mivel nincs iszlám egyház, mindenki által elismert vallási fő tekintély (a kalifátus óta), csak irányzatok vannak. Mint nálatok is vannak mindenféle irányzatok, olyanok is, akiknek a rabbijai ma is rendszeresen értekeznek pl. arról, hogy a gójok a zsidóknál alsóbb rendű lények. Meg vannak olyanok is, ahol leszbikus női rabbik is vannak. Az előbbiek sajnos autentikusabban képviselik a judaizmust, mint a liberálisok, reformisták, ahogy a muzulmánoknál is a szigorú irányzatok azok, amelyek hitelesen állíthatják, hogy ők képviselik a 6. századi eredeti iszlámot. A mi szempontunkból "jó" muszlim az rossz muszlim, az igazhitű muszlim úgy él, ahogy a Próféta élt, hiszen ő a tökéletes ember volt. Szóval 50 éves férfinak a 9 éves kislánnyal elhálni a 6 éves korában kötött házasságot a legmuszlimabb cselekedet. A rabszolgaság és egyebek is mind rendben vannak, hiszen a Korán szava megváltoztathatatlan, abból elvenni, hozzátenni nem lehet. A világ két részre oszlik, a Dar el-Iszlámra, ahol az iszlám az úr, és a Dar el-Harbra, ahol a háború folyik, de idővel az egész Föld behódol nekik. A könyv népei élhetnek dhimmiként, ha fizetik a dzsízját, az egyebek (ateisták, politeisták, panteisták stb.) vagy megtérnek, vagy mennek a kardélre. A 6. századi Joseph Smith Jr. jól összerakta ezt a harcos vallást (nem véletlenül mondta állítólag a Führer, hogy mennyivel alkalmasabb vallás lenne az iszlám az árja német népnek) a zsidó-keresztény és a sivatagi démonokban való hitből, belekeverve a városában tisztelt kődarabot is. Leszármazottakban csak Dzsingisz kán múlja felül talán, de az ő utódai már nem uralkodnak országokon, Muhammadé viszont a Hasemiták esetében igen (a szaúdi vahabita uralkodóház egy zsidó kalmár leszármazottai az ellenségeik szerint). Persze a takijja, a hitetlenek megtévesztésének kötelessége miatt a muszlim addig csöndben kell legyen és béketűrőnek kell mutatkozzon, amíg nem elég erős az adott területen.
 
Nem, az iszlámban sosem volt reformáció, felvilágosodás, II. vatikáni zsinat, egyáltalán kijövetel a középkorból, ez van... És mivel nincs iszlám egyház, mindenki által elismert vallási fő tekintély (a kalifátus óta), csak irányzatok vannak. Mint nálatok is vannak mindenféle irányzatok, olyanok is, akiknek a rabbijai ma is rendszeresen értekeznek pl. arról, hogy a gójok a zsidóknál alsóbb rendű lények. Meg vannak olyanok is, ahol leszbikus női rabbik is vannak. Az előbbiek sajnos autentikusabban képviselik a judaizmust, mint a liberálisok, reformisták, ahogy a muzulmánoknál is a szigorú irányzatok azok, amelyek hitelesen állíthatják, hogy ők képviselik a 6. századi eredeti iszlámot. A mi szempontunkból "jó" muszlim az rossz muszlim, az igazhitű muszlim úgy él, ahogy a Próféta élt, hiszen ő a tökéletes ember volt. Szóval 50 éves férfinak a 9 éves kislánnyal elhálni a 6 éves korában kötött házasságot a legmuszlimabb cselekedet. A rabszolgaság és egyebek is mind rendben vannak, hiszen a Korán szava megváltoztathatatlan, abból elvenni, hozzátenni nem lehet. A világ két részre oszlik, a Dar el-Iszlámra, ahol az iszlám az úr, és a Dar el-Harbra, ahol a háború folyik, de idővel az egész Föld behódol nekik. A könyv népei élhetnek dhimmiként, ha fizetik a dzsízját, az egyebek (ateisták, politeisták, panteisták stb.) vagy megtérnek, vagy mennek a kardélre. A 6. századi Joseph Smith Jr. jól összerakta ezt a harcos vallást (nem véletlenül mondta állítólag a Führer, hogy mennyivel alkalmasabb vallás lenne az iszlám az árja német népnek) a zsidó-keresztény és a sivatagi démonokban való hitből, belekeverve a városában tisztelt kődarabot is. Leszármazottakban csak Dzsingisz kán múlja felül talán, de az ő utódai már nem uralkodnak országokon, Muhammadé viszont a Hasemiták esetében igen (a szaúdi vahabita uralkodóház egy zsidó kalmár leszármazottai az ellenségeik szerint). Persze a takijja, a hitetlenek megtévesztésének kötelessége miatt a muszlim addig csöndben kell legyen és béketűrőnek kell mutatkozzon, amíg nem elég erős az adott területen.

Csak az utolsó mondattal kapcsolatban. A takijja a dhimmi -k kötelezettsége. Nekik nincs választási lehetőségük - nyomni kell a megtévesztést. Egy hithű muszlimnak viszont van választása - mindig a cél elérése érdekében a leghatékonyabb eszközt kell választania (ami adott esetben lehet teljesen más is). Ettől függetlenül egy hithű muszlimnak is hasznos a takijja és nem csak akkor, ha még nem elég erősek (persze akkor javallt) ...
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Ezek az autók, ideje tenni ellenük valamit.

0fgytjpl2e281.jpg
 
Tudom, hogy nem értesz a témához, de legalább annyit illene tudnod, hogy kb annyira passzol a kettő egymáshoz, mint átlagkeresztény a spanyol-portugál inkizícióhoz ill a konkisztádorok papjaihoz...

oké, hogy ez itt töbeknek már vallási atomfizika, de akkor miért égetitek magatokat folyamatosan állandóan....??????
Értelmezd amit írtam. Eléggé felsőbbrendűnek érzed magad, hogy teljesen ismeretlen személyeket lenézel és pökhendi módon írogatsz főleg úgy, hogy nem is érted amit írtam.
 
bizony,
ha ilyen 888ról hozott ostobaséggal házalsz, akkor így arattál.
Nem én emeltem be a cikket, hanem kiemeltem belőle részleteket mert ellentmondásos az amit nyilatkoztak és semmilyen vallási hovatartozást nem nyílvánitottam, sértettem. Látom még mindig nem érted amit írtam.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Nem én emeltem be a cikket, hanem kiemeltem belőle részleteket mert ellentmondásos az amit nyilatkoztak és semmilyen vallási hovatartozást nem nyílvánitottam, sértettem. Látom még mindig nem érted amit írtam.
Ne etesd a trollt, nem erdemes... Felesleges energiapocsekolas, tole ennyi telik.
 
A keresztény pedig folyton meakulpázzon. Az hogy az iskolákban hangsúlyozottan tanítják a keresztények túlon túl fenagyított bűneit, az nem sérti a keresztény diákokat. De az ha megírják/elmondják a valóságot a muzulmánok mocskos dolgairól, az sérti szegény kis muszlim nebulókat. Egy nagy lófa@t gyerekek. Azok a kis muszlim palánták, magukban (de ha többségben vannak az osztályban, akkor hangosan) büszkék is vallásuk követőinek nagyszerű tetteire.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány