[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?

[Szittya]

Meglehet. De emlékezünk blogen linkjére miért is kell idővel vontatott. (Groznij, Szíria.......) Automatizációval a csatát nyerhettel. Vontatottal meg egy "hibrid" szerű háborút amire jó esély lenne itt térségben. Mivel ha szükség úgy kívánja a demográfiai és egyéb okok miatt a milíciák úgy szaporodnának fel mint a nyúlak. Szép zászló gyűjtemény lenne idővel. Erre meg kevés lenne az automatizáció.

a tábori tüzérség gyakran tüzér bázis vagy bázis tüzér szerepkörben is szerepelnek ahogy mindig is szerepeltek.

vegyük a várakat vagy a 16-17. szd i seregek táborait.

ugyan ez igaz ma is. egy raktárbázis egy parancsnoki központ a fronttól távolabb pihentető körletek bázisok helikopter röktönzött repterek vagy kiépített... re mind elférhet egy két db komolyabb tüzérségi eszköz. ami egy esetleges ellenséges áttörés esetén (mert ilyen is előfordulhat ám) fokozott ön és kőrvédőképességet jelentene ameddig az ellenlökés be nem érkezik.) kvázi egy olyan célpontá vállik amit inkább megkerülnek és késöbb ostromolnak mint hogy áttörés után nekiálljanak bedarálni.)

 

[ravenlord]

Azért nehogy már azon az 50 emberen múljon a területvédelmi tüzérsége egy tízmilliós országnak.

Akkor inkább hagyjuk a pitsába az egészet, menjünk haza, azt’ feküdjünk le aludni.

Barátom, már most egy szűk századnyi az az katonaállomány, akiket csak azért fizetünk, etetünk, itatnunk, szállásolunk el, hogy betolja a malacot a csőbe.

Képzeld el, hogy mi lesz akkor, ha majd három-öt zászlóaljnyi MBT-nk és 3 osztálynyi SPG-nk lesz...

 

[Giskard]

Barátom, már most egy szűk századnyi az az katonaállomány, akiket csak azért fizetünk, etetünk, itatnunk, szállásolunk el, hogy betolja a malacot a csőbe.

Képzeld el, hogy mi lesz akkor, ha majd három-öt zászlóaljnyi MBT-nk és 3 osztálynyi SPG-nk lesz...

A panzer 2000 is 5 fővel megy, meg 5 ten jobban tudják egymást szórakoztatni.

 

[Irsai Olivér]

Barátom, már most egy szűk századnyi az az katonaállomány, akiket csak azért fizetünk, etetünk, itatnunk, szállásolunk el, hogy betolja a malacot a csőbe.

Képzeld el, hogy mi lesz akkor, ha majd három-öt zászlóaljnyi MBT-nk és 3 osztálynyi SPG-nk lesz...

A vontatottat a területvédelmisekhez meg a különlegesekhez képzeli itt mindenki. Ha a tervezett 20k (jelenleg csak 10k) önkéntesböl nem tudunk összegereblyézni 2 vagy 3 osztályra való tüzéranyagot M777-re, akkor tényleg hagyjuk ezt a katonásdit. Az SPH helikopteres telepítéséhez meg ugye sok sikert kívánunk.

Nézd, no offense, de azért azt - gondolom - te is érzed, hogy meglehetősen bizarr a vontatott ágyú ellen demográfiai (!) érveket hozni.

 

[Szittya]

A vontatottat a területvédelmisekhez meg a különlegesekhez képzeli itt mindenki. Ha a tervezett 20k (jelenleg csak 10k) önkéntesböl nem tudunk összegereblyézni 2 vagy 3 osztályra való tüzéranyagot M777-re, akkor tényleg hagyjuk ezt a katonásdit. Az SPH helikopteres telepítéséhez meg ugye sok sikert kívánunk.

Nézd, no offense, de azért azt - gondolom - te is érzed, hogy meglehetősen bizarr a vontatott ágyú ellen demográfiai (!) érveket hozni.

nyugi ez csak vadászpilóta berögzödés aki ilyennel érvel...
(figyeld meg amikor egy vadászpióta elvesztése miatt értvelnek olyankor az hogy lent egy ezred várja fikcióba a vadásztámogatást és annak nem megérkezése esetén többszázfős veszteséget szenvednek... az nem számít elméletben csak hogy az az 1 vadászpilótának nehogy bajalegyen...)

 

[ravenlord]

A panzer 2000 is 5 fővel megy, meg 5 ten jobban tudják egymást szórakoztatni.

Két töltö-kezelő beszélget:

Spoiler: Vicces videó / mém

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Rferi66]

Az m777 5 személyes!

A minimum 5. Normál: 8

 

[Giskard]

A minimum 5. Normál: 8

Nem a normál 5 olvass vissza az a2 verzióról beszélgetünk itten.

 

[Szittya]

A minimum 5. Normál: 8

attól függ mire használnád? tarcsisból 8 lenne az ideális. egy löveget le lehet vinni 2 főre is kezelőszemélyzetbe (1 re azért nem mert 1 katona nem katona) kérdés hogy mit kell lőni mert zárótüzet masszívan azt nem fognak ahogy órákon át puffogtatni sem 2 en. de rövid tűzcsapásokat előrre belőtt pontokra simán tudnak 2 en is.

 

[K.Attila63]

nyugi ez csak vadászpilóta berögzödés aki ilyennel érvel...
(figyeld meg amikor egy vadászpióta elvesztése miatt értvelnek olyankor az hogy lent egy ezred várja fikcióba a vadásztámogatást és annak nem megérkezése esetén többszázfős veszteséget szenvednek... az nem számít elméletben csak hogy az az 1 vadászpilótának nehogy bajalegyen...)

Tehát akkor felvetett 24db M777-re kéne 120 fö ami állitólag sok akkor meg mit akarunk? Legyen jelképesen 8db Himars 3db Ch-47-es a harci heli az teljesen kizárt az utóbbiból 1mrd dolcsi csak apró. Mondjuk gumis őnjáróból sem mostanában lesz nekünk Na jőn Macron bácsi majd ö ad nekünk a Németekét már fényesre nyaltuk.

 

[Rferi66]

Nem a normál 5 olvass vissza az a2 verzióról beszélgetünk itten.

Én a képeken nem látok benne motort. Ha tényleg nincs, akkor kézzel kell mozgatni. (Egy 4 tonnás ágyúról beszélünk.) Ha nem tökéletesen sima a terep, és esetleg emelkedik is, akkor jól jön a + kéz. Ha pedig gyorsan kell távozni, akkor nagyon számít minden másodperc. A vontatott ágyú egy munkás eszköz. 5 fős csapat esetén ha a sofőr a teherautóban marad, akkor máris csak 4-en vannak.

 

[Giskard]

Én a képeken nem látok benne motort. Ha tényleg nincs, akkor kézzel kell mozgatni. (Egy 4 tonnás ágyúról beszélünk.) Ha nem tökéletesen sima a terep, és esetleg emelkedik is, akkor jól jön a + kéz. Ha pedig gyorsan kell távozni, akkor nagyon számít minden másodperc. A vontatott ágyú egy munkás eszköz. 5 fős csapat esetén ha a sofőr a teherautóban marad, akkor máris csak 4-en vannak.

Majd akkor a profi tüzér ék elmagyarazzak neked

 

[krisss]

Lelövöm a poént, hogy ne is vakarózzatok ezen a kérdéskörön.

 

[Aladeen]

Tehát akkor felvetett 24db M777-re kéne 120 fö ami állitólag sok akkor meg mit akarunk? Legyen jelképesen 8db Himars 3db Ch-47-es a harci heli az teljesen kizárt az utóbbiból 1mrd dolcsi csak apró. Mondjuk gumis őnjáróból sem mostanában lesz nekünk Na jőn Macron bácsi majd ö ad nekünk a Németekét már fényesre nyaltuk.

Mint köztudott Macrontól atomtölteteket veszünk, amit a Balaton mélyén cirkáló Harcsa IV tengeralattjáróról fogunk indítani Hátrafelé Kilőtt Nyíl 2020 SLBN rakétákkal!
Az ausztrál pofára esés annyira megviselte Emmanuelt, hogy bármilyen hadi bizniszre nyitott...

 

[kamm]

Az önjáró KMW AGM (önjáró kerekes 155ös) meg 2 fővel elműködik!
A szar demográfia miatt hosszabb távon még kevesebb ember lesz, maximálisan automatizálni kell mindent amit lehet!

Egyelore sehol nincsen nemhogy rendszeresitve, de meg tesztelve sem, par proto letezik belole a gyertonal.
Raadasul qrva draga a Boxer alap miatt is - ennel az RM HX3=ra tett sajat lovege szerintem biztosan kedvezobb aru lesz.
Felejtos...

 

[kamm]

Lelövöm a poént, hogy ne is vakarózzatok ezen a kérdéskörön.

Es? Mi a poen?

 

[Aladeen]

Lelövöm a poént, hogy ne is vakarózzatok ezen a kérdéskörön.

Te sem hiszel a vontatott a magyar tüzérség jövőjében, igaz?

 

[krisss]

Egyelore sehol nincsen nemhogy rendszeresitve, de meg tesztelve sem, par proto letezik belole a gyertonal.
Raadasul qrva draga a Boxer alap miatt is - ennel az RM HX3=ra tett sajat lovege szerintem biztosan kedvezobb aru lesz.
Felejtos...

Az AGM-et lehet tenni teherautóra is illetve a KMW felhegesztette a MARS2 alvázaira is. (mindkettőből van protó) A boxer alap nem követelmény. Iga

Igazából nem tudjuk, hogy mennyi is lenne ez pl teherautón, az biztos viszont hogy ez azonos a legtöbb alkatrészében és műküdésében a PZH-val.

 

[krisss]

Te sem hiszel a vontatott a magyar tüzérség jövőjében, igaz?

Nem csak én nem.

 

[krisss]

Es? Mi a poen?

Hogy az M777 megmarad itt pár ember elméleti eszmefuttatásának.