Nem minket kell meggyőznöd. MG mondja a fenti ATV-s interjúban, hogy a katonákkal arra jutottak, hogy a Gidrán nem megfelelő ebbe a környezetbe, ezért vizsgálják, hogy mit volna célszerű beszerezni.Miért ne lenne jó a Gidrán Maliba!!?
Nem én állítom, hanem Maróth Gáspár az interjúban. Ezért gondolom, hogy marketing a Nomád számára.Miért ne lenne jó a Gidrán Maliba!!?
Pedig ha már próbálgatjuk az új technikát éles helyzetben szerintem itt lenne az alkalom rá! A másik meg, hogy a törökök használják már egy ideje és nagyon meg vannak vele elégedve! Szépen teljesített harctéren is! Nyilván nekünk nem jó ami a töröknek Szíriában jó!!Nem minket kell meggyőznöd. MG mondja a fenti ATV-s interjúban, hogy a katonákkal arra jutottak, hogy a Gidrán nem megfelelő ebbe a környezetbe, ezért vizsgálják, hogy mit volna célszerű beszerezni.
Nem neked címeztem tudom nem te állítod csak feltettem a kérdést mivel te hoztad fel!Nem én állítom, hanem Maróth Gáspár az interjúban. Ezért gondolom, hogy marketing a Nomád számára.
A Nomádnak nagyon örülnék már! Az viszont tán még nem debütált éles szituban, ha jól tudom!!? Nem lenne rossz reklám a Nurolnak sem!Nem én állítom, hanem Maróth Gáspár az interjúban. Ezért gondolom, hogy marketing a Nomád számára.
Ezek szerint motorkerékpár, Quad meg mondjuk G-Merci?! Meg valami 4x4!! Mondjuk a Nomád ide illene!A francia különleges erők Maliban, itt látható milyen járműveket használnak

Jön a sisakcélzó is, Maróthot elkapták Maliban:
Akit most ott látsz az a kint lévő állomány aki a helyi erők kiképzését végzi az EUTM Mali keretein belül és a helyi erők szovjet eredetű kézifegyverekre való kiképzését végzik, stílszerűen szovjet eredetú kézifegyverekkel.Miért AK van náluk? Azon az éghajlaton jobb mint a Bren? Vagy miért?
Jön a sisakcélzó is, Maróthot elkapták Maliban:
Miért AK van náluk? Azon az éghajlaton jobb mint a Bren? Vagy miért?
Akit most ott látsz az a kint lévő állomány aki a helyi erők kiképzését végzi az EUTM Mali keretein belül és a helyi erők szovjet eredetű kézifegyverekre való kiképzését végzik, stílszerűen szovjet eredetú kézifegyverekkel.
A védelmi fejlesztések tekintetében az a kérdés, hogy az elmúlt években végrehajtott haderő fejlesztést hogyan tudjuk éles helyzetben is valóságra váltani.
Missziókban még nemigen vittünk brent amúgy.Na most ez azért érdekes, mert Maróth pont ezt mondta az interjúban:
Meg ugye beszéltek arról, hogy mennek műveleti tevékenységet is végezni. E mellett látni az AK-63D -t tényleg elég diszonáns. A járművek terén kihangsúlyozva, hogy pl. Gidrán itt nem lesz. Ezeket összetéve pláne.
Kiképzésre a helyi erők AK -i pont megfelelőek lennének (a helyieknek - nem nekünk, mert ugye nem magunkat képezzük ki). Műveleti területen meg "maszekban" (ugye pl. pont az interjú körülményei között) a CZ Bren -ek logikusabb választás lenne. Egyfelől kihasználva annak előnyeit - pl. távolabbra is pontosabb - másfelől ezzel pont lehetne tapasztalatot gyűjteni "éles helyzetben" ami nekünk releváns. AK-63D -vel általánosságban is van kellő tapasztalat amennyire jól sejtem ...
Harmadrészt az egyéb koalíciós erők sem AK -kkal grasszálnak műveleti területen jellemzően amennyire jól gondolom ...
Missziókban még nemigen vittünk brent amúgy.
Amúgy nagyobb távolságra pont nem pontosabb az 5.56-os mert a lőszer nagyobb távon elveszti minden mozgási energiáját.
Marót úr megnézi hogy többi ország milyen járművekkel lesz ott SHERPA COUGER JLTV Márciusig nem sok idő van ide érnek addig az NMS-ek? Ilyen helyre a legjobb kell ami már bizonyított.Missziókban még nemigen vittünk brent amúgy.
Amúgy nagyobb távolságra pont nem pontosabb az 5.56-os mert a lőszer nagyobb távon elveszti minden mozgási energiáját.
Marót úr megnézi hogy többi ország milyen járművekkel lesz ott SHERPA COUGER JLTV Márciusig nem sok idő van ide érnek addig az NMS-ek? Ilyen helyre a legjobb kell ami már bizonyított.
Ott van egy rakat cucc amit kivittek töredék áron kibéreljük ami kint van üzemeltetéssel együtt aztán nem kell cipekedni semmit.Marót úr megnézi hogy többi ország milyen járművekkel lesz ott SHERPA COUGER JLTV Márciusig nem sok idő van ide érnek addig az NMS-ek? Ilyen helyre a legjobb kell ami már bizonyított.
Tapasztalt katonák jobban szeretik a 7,62-t. A modernizált AK-t is, csak nehéz mint a kő. A másik, hogy ilyen mindent beborító mocsokban ami ott van ez nehéz döntés lehet.Én azt mondanám, hogy az "ölőerőt" meg a "pontosságot" érdemes különválasztani. Ahol az 5.56 már "elveszti minden mozgási energiáját" oda 7.62 -vel sem lősz el "értelmes" (találat reális esélye) módon.
Mondjuk képzeletbeli feladat: Mondjuk afganisztáni körülmények (de akár Mali) - raj szint. PID. Cél a 400 méterre levő facsoport bal oldala. Kérdés: Milyen gépkarabéllyal teljesítenéd szívesebben a feladatot?
- AK-63D (iron-sight),
- CZ Bren, M4, M27 IAR - és ezekhez a "bármilyen" optika.
Egyébként kifejezetten pártolnám, ha a Bren -el szereznénk éles körülmények között is tapasztalatot. Meg persze a másik két említett szempont alapján is.
Úgy hallottam veszünk pár új amcsi járgányt Maliba, írtam is a múltkor, erre mondtad, hogy az filléres a többi amerikai beszerzéshez képest.Ott van egy rakat cucc amit kivittek töredék áron kibéreljük ami kint van üzemeltetéssel együtt aztán nem kell cipekedni semmit.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..