Társadalmi folyamatok

állítólag lehet rendelni pornósztároktól is használt bugyit. a saját seggük/muffjuk lenyomatából készült maszturbátor mellé ideális..szagolgatni vagy én nemtudom :D
olvastam róla :oops::D:D



Honnan tudja a kedves megrendelo, hogy a szinésznoben nem tartózkodott e éppen egy szinész is, mikor levette a ruhadarabot....? :rolleyes:o_O
Ami ugye igen súlyos félreértésre, izé, félreszagolgatásra adhat okot.
 
2022, Neokohn:

" “Ez az apokalipszis általi kényszerítés. A szabad társadalmak bürokratikus lopakodással történő átalakítása, a korporáció és a világvégéről szóló vészmadárkodás nagyobb veszélyt jelent az amerikai demokráciára, mint Kína vagy a klímaváltozás” "

És még mi vagyunk a konteósok, pedig ez a gyakorlat. És a többség még most sem akarja látni.
 
Tiltja a "kezit csókolom" köszönést a Móricz Zsigmond Gimnázium, mivel az nem gendersemleges
Forrás: https://kuruc.info/r/2/238338/



Ez hazugság, álhír, a cikkíró túloz, relativizál, megmondták az ellenzéki politikusok, a prájdon vonulva, hogy ilyen nálunk nincs, és nem is lesz, meg ez ál probléma, nem kell komolyan venni.
Punktum!
:rolleyes:
 

“…A lista hátulján – tehát a legkevesebb saját tulajdonnal rendelkező országok között – Németországot találjuk, ahol a népesség alig több mint fele, mindössze 50,4 százalék rendelkezik ingatlannal. Utánuk Ausztria következik, ahol a tulajdonos-bérlő arány 55,3-44,7 százalék, hátulról a harmadik pedig Dánia – ott az állampolgárok 59,3 százalékának fontos vagyoneleme a saját tulajdonú lakás.

A német–osztrák példa is világosan mutatja, hogy Nyugat-Európában az emberek nincsenek annyira rágörcsölve a saját lakásra, mint a mi régiónkban…”


Igen hülye cikk, vagy igen hülye megfogalmazás.
Régiónkban a szociális háló köszönő viszonyban sincs a németekével, ahol nem mellesleg (többek közt) azért olyan nagy a jólét és a létbiztonság, mert mi megtermeljük nekik a profitot.
És mert nálunk már messze nem annyira biztos a bérleményben élők lakhatása, mint odaát.
Ha a kontinens középső és keleti felében is pont akkora volna a jólét és a bérszínvonal, na meg a gazdaság profitmegtartó képessége, mint Nyugaton, már messze nem volna meg az a potenciálkülönbség, ami a globalizáció és az EU alapvetését, az eufemizmussal csak “szabad tőkeáramlás” jelenségét lehetővé teszi.

A szabad tőkeáramlás ugyanis nem más, mint a modernkori gyarmatosítás expedíciós hadserege.
Akinek van tőkéje, az szabad jogot formál annak erejére támaszkodva befektetni oda, ahol learatható anyagi, humán és természeti javak vannak.
Önmagában ez egy teljesen természetes energiaáramlás a világban, csak ne várjuk el, hogy azt, akinek több kezdeményezőkészség van a birtokában, tehát uralkodik és learat (lerabol), szebbnek, jobbnak, bölcsebbnek, haladóbbnak lássuk és fogadjuk el.
 
Mert egy rakás online játék fog idén kijönni aminél a magic lesz az egyetlen fizetőeszköz. Csak érdemes megnézni, hogy a magic által kidobott ingyen NFT-k - ok a fee-t ki kellett fizetni, de az kb 40 euró volt - mennyit érnek most és mennyit értek akkor amikor kiadták. Nagyon durván lehetett velük kaszálni.
NFT nélkül is jól lehet kaszálni. Pl. ott a Star Citizen ... :D
 
Hát a kettő azért nem ugyanaz, na meg abból csak a fejlesztők jártak jól. Egyébiránt szerintem az a játék a 21. század legnagyobb panama biznisze.
 
  • Tetszik
Reactions: jurgenbauer

“…A lista hátulján – tehát a legkevesebb saját tulajdonnal rendelkező országok között – Németországot találjuk, ahol a népesség alig több mint fele, mindössze 50,4 százalék rendelkezik ingatlannal. Utánuk Ausztria következik, ahol a tulajdonos-bérlő arány 55,3-44,7 százalék, hátulról a harmadik pedig Dánia – ott az állampolgárok 59,3 százalékának fontos vagyoneleme a saját tulajdonú lakás.

A német–osztrák példa is világosan mutatja, hogy Nyugat-Európában az emberek nincsenek annyira rágörcsölve a saját lakásra, mint a mi régiónkban…”


Igen hülye cikk, vagy igen hülye megfogalmazás.
Régiónkban a szociális háló köszönő viszonyban sincs a németekével, ahol nem mellesleg (többek közt) azért olyan nagy a jólét és a létbiztonság, mert mi megtermeljük nekik a profitot.
És mert nálunk már messze nem annyira biztos a bérleményben élők lakhatása, mint odaát.
Ha a kontinens középső és keleti felében is pont akkora volna a jólét és a bérszínvonal, na meg a gazdaság profitmegtartó képessége, mint Nyugaton, már messze nem volna meg az a potenciálkülönbség, ami a globalizáció és az EU alapvetését, az eufemizmussal csak “szabad tőkeáramlás” jelenségét lehetővé teszi.

A szabad tőkeáramlás ugyanis nem más, mint a modernkori gyarmatosítás expedíciós hadserege.
Akinek van tőkéje, az szabad jogot formál annak erejére támaszkodva befektetni oda, ahol learatható anyagi, humán és természeti javak vannak.
Önmagában ez egy teljesen természetes energiaáramlás a világban, csak ne várjuk el, hogy azt, akinek több kezdeményezőkészség van a birtokában, tehát uralkodik és learat (lerabol), szebbnek, jobbnak, bölcsebbnek, haladóbbnak lássuk és fogadjuk el.
Bokros Lajos mondta par honapja hogy nem lakastamogatas, otthonteremtesi program kell, hanem szocialis berlakasepitesi program.
 
Hát a kettő azért nem ugyanaz, na meg abból csak a fejlesztők jártak jól. Egyébiránt szerintem az a játék a 21. század legnagyobb panama biznisze.
Ezért írom, hogy nem kell NFT a nagy kaszáláshoz! :D Egyébként, ha elkészül, akkor mindent visz majd, hacsak nem jön egy nagy cég, és piacra nem dob valami hasonlót egy éven belül. :)
 
  • Tetszik
Reactions: plushun and Shed
15 évvel ezelőttől számíthatjuk az okostelefonok elterjedését, az ájfón előtt is voltak próbálkozások, de nem terjedtek el. Ezt követte a google androidja, amely a csóróbbak számára is megnyitotta az okostelefonok világát. Figyelem, boomer rant következik. :)

15 évvel ezelőtt még összeesküvés-elméletnek számított volna, hogy minden egyes embert a legapróbb koordinátákig nyomon követnek, és összegyűjtik a gondolatmintáit, de most már ebben a valóságban találjuk magunkat, és senkit sem érdekel. Márkákat és hírességeket követtünk le a szakadék széléről.

Ostoba főemlősök vagyunk, akiket algoritmikus istenek vezetnek el a természetünktől.

Nézzen videókat a 90-es évek embereiről. Mindenki hangos, boldog, magabiztos, éles eszű. Még a legdepressziósabb embernek is voltak barátai. Most azt hisszük, hogy mindent tudunk.

Most, a technológia miatt, senkit sem ismerünk igazán. A Google és a Facebook, két hatalmas vállalat, többet tud rólunk, mint a terapeutáink vagy a legjobb barátaink. Túl sokat tudunk, és semmit sem őrzünk meg. Senki sem közöl senkivel híreket, senki sem ért már az útbaigazításhoz. Mindenki szakács, mindenki orvos, mindenki filozófus. Már nincs szükségünk senkire.

A kamionsofőrök műveltekké válnak, a tudósok pedig ostobákká.

A tudósok azzal büszkélkednek, hogy mennyi információt utasítanak el vagy nem vesznek figyelembe, a kamionsofőrök pedig azzal, hogy mennyi információt fogadnak el és vesznek figyelembe.

A valóság teljesen megfordult.

A közösségi média a férfiakat egy életre szóló pornó okozta álomba csábítja, a nőket pedig egy online vöröslámpás negyedbe.

Mindannyian egymás véréből lakmározunk, és erre azok az istenek vezetnek bennünket, akikkel megpróbáltuk Istent helyettesíteni.

Hülye embereket tartunk fel, és okos embereket tartunk le.

Az embereket nem a kompetenciájuk miatt léptetik elő a munkahelyükön, hanem a csoportos pszichopátiában való toleranciájuk és részvételük miatt.

Most nincs itt az ideje, hogy kedvesek legyünk.

Ha kedves embernek tartod magad, akkor a probléma része vagy. Ha úgy tekintesz magadra, mint aki a társadalom jóindulatában van, mint ahogyan az ma van, akkor te vezeted be a tömeghalált.

Egy háború közepén vagyunk, hogy visszaszerezzük belső primátusunkat, hogy civilizáljuk azt a magunkról és a körülöttünk élőkről szóló információk és hazugságok ostroma közepette.

Hagyd abba a mosolygást!

Állatiasítsd magad.

Egy csimpánz vagy, akin más csimpánzok kísérleteznek, akik azt akarják, hogy elhidd, hogy ők istenek.

Nézz fel a képernyőről, és nézz körül azokon, akik a képernyőre néznek.
* Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) *
 
Tegnap egy kitűnő pszichológusnővel beszélgettem egy remek bulin, mégis rossz kedvem lett. A hölgy óvodáskortól fiatalkorig foglalkozik gyerekekkel, évtizedes praxisa van. Ezeket tudtam meg:

1. Nem illúzió, hogy egyre több a "problémás" gyerek, sőt: még az ő kedvező hylezetű környezetében is legalább fél éves várólista van fejlesztő pedagógusokra, ez öt éve még csak egy hónap volt. Túlterhelt a rendszer. Elsősorban a figyelem- és koncentrációképesség zavarai a jellemzőek, aminek az okát ő kifejezetten a "képernyőzésben" látja. Már egész kicsi kortól tévéznek és telefonoznak a gyerekek, 4-5 éves korukra már komoly idegrendszeri problémákhoz vezet. Nem csak maga a túlingerlés, hanem az is, hogy kimarad mindaz a játék, mozgás, szociális tapasztalat stb. ami helyett képernyőznek.

2. A kamasz és korai huszonéves generációban kellemetlenül jellemzőek az önsértés különféle formái: vagdossák magukat, gyógyszerre isznak stb. Nagyon sok a pszichotikus ifjú, időnként egész durva kórképek is felbukkannak, és ez is növekvő tendenciát mutat.

Az iskolarendszer mindkét ügyben gyakorlatilag tehetetlen. A nagyobb baj, hogy a családok, szülők óriási része is eleve tagadja a problémát -- másképp ugye be kellene ismerjék, hogy hibáztak. Ennek megfelelően nem is veszik komolyan a fejlesztést, ami miatt évről-évre elbaszottabb generációk zúdulnak az amúgy sem acélos oktatási rendszerre.

Én úgy vettem ki a szavaiból, hogy gyorsuló ütemben közeledünk valamilyen "eseményhorizonthoz", amikor egyszerűen túl sok lesz a problémás, taníthatatlan gyerek a rendszerben. Az óvodákban már látszik ez, pár év és az iskolákat is tömegben éri el ez a jelenség.

A saját gyerekeim és barátaim iskoláiban már most azt látom, hogy magániskolákban koncentrálódnak a "normális" gyerekek, míg a kevésbé tudatos szülők gyerekei lassan belevesznek az állami oktatásba, ahol egyre kevésbé tud érdemi munka folyni a problémásak miatt.

Már párszor kifakadtam emiatt ezen a fórumon, s most elég szar volt ezt egy dedikált, eltökélt szakembertől hallani.
 
Tegnap egy kitűnő pszichológusnővel beszélgettem egy remek bulin, mégis rossz kedvem lett. A hölgy óvodáskortól fiatalkorig foglalkozik gyerekekkel, évtizedes praxisa van. Ezeket tudtam meg:

1. Nem illúzió, hogy egyre több a "problémás" gyerek, sőt: még az ő kedvező hylezetű környezetében is legalább fél éves várólista van fejlesztő pedagógusokra, ez öt éve még csak egy hónap volt. Túlterhelt a rendszer. Elsősorban a figyelem- és koncentrációképesség zavarai a jellemzőek, aminek az okát ő kifejezetten a "képernyőzésben" látja. Már egész kicsi kortól tévéznek és telefonoznak a gyerekek, 4-5 éves korukra már komoly idegrendszeri problémákhoz vezet. Nem csak maga a túlingerlés, hanem az is, hogy kimarad mindaz a játék, mozgás, szociális tapasztalat stb. ami helyett képernyőznek.

2. A kamasz és korai huszonéves generációban kellemetlenül jellemzőek az önsértés különféle formái: vagdossák magukat, gyógyszerre isznak stb. Nagyon sok a pszichotikus ifjú, időnként egész durva kórképek is felbukkannak, és ez is növekvő tendenciát mutat.

Az iskolarendszer mindkét ügyben gyakorlatilag tehetetlen. A nagyobb baj, hogy a családok, szülők óriási része is eleve tagadja a problémát -- másképp ugye be kellene ismerjék, hogy hibáztak. Ennek megfelelően nem is veszik komolyan a fejlesztést, ami miatt évről-évre elbaszottabb generációk zúdulnak az amúgy sem acélos oktatási rendszerre.

Én úgy vettem ki a szavaiból, hogy gyorsuló ütemben közeledünk valamilyen "eseményhorizonthoz", amikor egyszerűen túl sok lesz a problémás, taníthatatlan gyerek a rendszerben. Az óvodákban már látszik ez, pár év és az iskolákat is tömegben éri el ez a jelenség.

A saját gyerekeim és barátaim iskoláiban már most azt látom, hogy magániskolákban koncentrálódnak a "normális" gyerekek, míg a kevésbé tudatos szülők gyerekei lassan belevesznek az állami oktatásba, ahol egyre kevésbé tud érdemi munka folyni a problémásak miatt.

Már párszor kifakadtam emiatt ezen a fórumon, s most elég szar volt ezt egy dedikált, eltökélt szakembertől hallani.




Nyugaton megtalálták a megoldást, hamarosan bevezetik a shariát, csak még pár év, és meglesz a parlamenti többség, és minden szép lesz.
Tanuljunk Oroszul basszameg....
 
Tegnap egy kitűnő pszichológusnővel beszélgettem egy remek bulin, mégis rossz kedvem lett. A hölgy óvodáskortól fiatalkorig foglalkozik gyerekekkel, évtizedes praxisa van. Ezeket tudtam meg:

1. Nem illúzió, hogy egyre több a "problémás" gyerek, sőt: még az ő kedvező hylezetű környezetében is legalább fél éves várólista van fejlesztő pedagógusokra, ez öt éve még csak egy hónap volt. Túlterhelt a rendszer. Elsősorban a figyelem- és koncentrációképesség zavarai a jellemzőek, aminek az okát ő kifejezetten a "képernyőzésben" látja. Már egész kicsi kortól tévéznek és telefonoznak a gyerekek, 4-5 éves korukra már komoly idegrendszeri problémákhoz vezet. Nem csak maga a túlingerlés, hanem az is, hogy kimarad mindaz a játék, mozgás, szociális tapasztalat stb. ami helyett képernyőznek.

2. A kamasz és korai huszonéves generációban kellemetlenül jellemzőek az önsértés különféle formái: vagdossák magukat, gyógyszerre isznak stb. Nagyon sok a pszichotikus ifjú, időnként egész durva kórképek is felbukkannak, és ez is növekvő tendenciát mutat.

Az iskolarendszer mindkét ügyben gyakorlatilag tehetetlen. A nagyobb baj, hogy a családok, szülők óriási része is eleve tagadja a problémát -- másképp ugye be kellene ismerjék, hogy hibáztak. Ennek megfelelően nem is veszik komolyan a fejlesztést, ami miatt évről-évre elbaszottabb generációk zúdulnak az amúgy sem acélos oktatási rendszerre.

Én úgy vettem ki a szavaiból, hogy gyorsuló ütemben közeledünk valamilyen "eseményhorizonthoz", amikor egyszerűen túl sok lesz a problémás, taníthatatlan gyerek a rendszerben. Az óvodákban már látszik ez, pár év és az iskolákat is tömegben éri el ez a jelenség.

A saját gyerekeim és barátaim iskoláiban már most azt látom, hogy magániskolákban koncentrálódnak a "normális" gyerekek, míg a kevésbé tudatos szülők gyerekei lassan belevesznek az állami oktatásba, ahol egyre kevésbé tud érdemi munka folyni a problémásak miatt.

Már párszor kifakadtam emiatt ezen a fórumon, s most elég szar volt ezt egy dedikált, eltökélt szakembertől hallani.
Az élet mindig utat tör magának.
A természet törvényeinek alapja a ciklikusság.
Egyszer fenn, egyszer lenn - a hullámhegyek tömege hozza létre a hullámvölgyek dinamikáját… stb stb.

A képernyőzéstől elbutult tömegek egy ponton (ez lehet akár az eseményhorizont) túl
képtelenek lesznek reprodukálni magát a képernyőzés alapjait.
 
állítólag lehet rendelni pornósztároktól is használt bugyit. a saját seggük/muffjuk lenyomatából készült maszturbátor mellé ideális..szagolgatni vagy én nemtudom :D
olvastam róla :oops::D:D
Olvastál róla mi ? LOL . Mekkora a gyűjteményed ? Sarah Jay vagy Brendy Love bugyid nincs felesleg cserélhetnénk ! LOL