[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

Ez esetben kapnánk magunk mellé egy kisebb, de annál nagyobb frusztrációval és bizonyítási vággyal rendelkező Ukrajnát, ami még mindig erős haderővel rendelkezne valószínűleg, hisz gyanítom, hogy halogató harcban mentenék a menthetőt ahelyett, hogy az állásaikban maradva az utolsó emberig védekeznének keletebbre az oroszokkal szemben. Ez a kisebb Ukrajna minden bizonnyal felvételt nyerhetne a NATO-ba, és telepumpálnák fegyverrel is.

A NATO előbb-utóbb be megy Ukrajnába. Ha tag lesz hanem. Kötnek mindenfajta szerződést és ennyi. Az au oroszok számára a kérdés, hogy mekkora Ukrajnába?
Igazából az ukránoknak nem volt szükségük az angol rakétákra. Akkor miért vitték?
 
A 600m-es hatásos lőtáv kínosan közelinek tűnik mondjuk a Javelinhez képest. A nagy ukrán pusztaságban legalábbis.
Bevetették ezeket már valahol élesben?
Nem tudom, hogy élesben bevetették-e már....

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Oroszul tudok előnyben

Válaszok első kézből, minden kérdésre, tényleg szakértőtől.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Oroszul tudok előnyben

Válaszok első kézből, minden kérdésre, tényleg szakértőtől.
Ez kedves... :)
Pár mondatban összefoglalnád kérlek?
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Ez kedves... :)
Pár mondatban összefoglalnád kérlek?
Belenéztem sok újat nem mond, szerintem ami lényeges az, hogy szerinte az utóbbi napokban felmerült esetleges Svéd és Finn NATO csatlakozásnak nincs nagy jelentősége, mivel a svédek és a finnek is eddig is elég intenzíven együttműködtek a NATO-val szinte minden évben rendeznek náluk NATO-l közös hadgyakorlatot stb.A kilátásba helyezett venezuelai és kubai orosz hadászati fegyverek telepítésének nincs akkora jelentősége mivel szerinte ezekkel szemben egy az Atlanti-óceánon tartózkodó hiperszonikus rakétákkal felszerelt tengeralattjáróval vagy hajóval sokkal nagyobb fenyegetést és katonai nyomást lehet elérni mint a konkrét helyhez kötött Venezuellába vagy Kubába telepített fegyverzettel mivel ezeknek az USA jól ismeri a pontos földrajzi kordinátáit és képességeit.....
Annyit mondott még, hogy aggasztónak találja a jelenlegi helyzetet és az USA a már jól ismert taktikát alkalmazza,hogy megijessze az orosz medvét...valamint azt is hozzátette, hogy a NATO katonai ereje korántsem egységes színvonalon van pl hozta fel a Bundeswerht és a belga hadsereget, valamint azt is hozzátette, hogy gondoljon bele mindenki, hogy pl a belga társadalmat nagyrészben alkotó afrikai származású polgárok mennyire szeretnének Ukrajnába menni harcolni.....
A britt egyszer használatos páncéltörő gránátvetők szállításával kapcsolatban azt mondta, hogy ezeket nem jelentenek valós komoly fegyverzetbeli támogatást az ukránoknak, csak arra jó a brit politika számára, hogy elmondhassák, hogy segítenek az ukrán fegyveres erőknek az oroszok ellen.
 
Ez kedves... :)
Pár mondatban összefoglalnád kérlek?
Határozottan aggasztó ami történik/van a világban
Kzah profi munka
-Svéd, finn minek és miért most
-Kuba , Venezuela nincs napirenden felesleges, van jobb nem szükséges, atlanti óceán ismeretlen pontja jobb mint egy fix kiépített támaszpont
-Britek eladták a felesleges cuccaikat talán időkorlát
-egy nagy Nato PR hajcihő az egész támadás meg
 
Feltételezve, de meg nem engedve, ha (HA!) az orosz elszánja magát és megtámadja Ukrajnát:

ad.1. Ha nem lép be a NATO katonailag, akkor elmegy a Dnyeperig, délen pedig elvágja az ukrikat a tengertől, hogy onnan ne tudjanak keverni a Fekete Tengerben.
ad. 2. Ha belép élesbe a NATO, akkor már nincs amin habozni, mert az már NATO-Oo. háború lesz, így északon lenyomja a három balti államot, közben pedig a Fehéroroszokkal megnyitják a Lengyel frontot. Ez lesz a keményebb dió, de az biztos, hogy feltörik. Ti. ekkor már nem fog nekik semmi számítani. A határ ebben az esetben a Visztula lesz, le a Kárpátok gerincén végig az ortodox délszláv területekig.

Ebben az esetben, három állam fog nagyot szívni.
1. Lengyelország, mert elveszíti területének kb. az egyharmadát.
2. Románia, mert ő konkrétan szétesik. Létrejön Nagy-Moldva és az önálló Erdély, "de jure" nyugati, de "de facto" magyar befolyás alatt (Parciumot nekünk kellene megszerezni, lévén az mindig is a Központi Magyar Állam része volt, nem mint Erdély, ami bizonyos autonómiát élvezett).
3. Ukrajna, pedig mint állam megszűnik, vagy jobb esetben bábállamként része lesz az Orosz Föderációnak.

Ha a nyugat nem akar elhamvadni, akkor lenyelik ezt a békát, aztán néhány év puffogás után megy tovább a bolt, mint eddig.
Na meg Haubagoly is boldog lesz, mert igaza lett és hazajöhet Vanuatu szigetéről egy szép kreol csajjal :D .
 
Belenéztem sok újat nem mond, szerintem ami lényeges az, hogy szerinte az utóbbi napokban felmerült esetleges Svéd és Finn NATO csatlakozásnak nincs nagy jelentősége, mivel a svédek és a finnek is eddig is elég intenzíven együttműködtek a NATO-val szinte minden évben rendeznek náluk NATO-l közös hadgyakorlatot stb.A kilátásba helyezett venezuelai és kubai orosz hadászati fegyverek telepítésének nincs akkora jelentősége mivel szerinte ezekkel szemben egy az Atlanti-óceánon tartózkodó hiperszonikus rakétákkal felszerelt tengeralattjáróval vagy hajóval sokkal nagyobb fenyegetést és katonai nyomást lehet elérni mint a konkrét helyhez kötött Venezuellába vagy Kubába telepített fegyverzettel mivel ezeknek az USA jól ismeri a pontos földrajzi kordinátáit és képességeit.....
Annyit mondott még, hogy aggasztónak találja a jelenlegi helyzetet és az USA a már jól ismert taktikát alkalmazza,hogy megijessze az orosz medvét...valamint azt is hozzátette, hogy a NATO katonai ereje korántsem egységes színvonalon van pl hozta fel a Bundeswerht és a belga hadsereget, valamint azt is hozzátette, hogy gondoljon bele mindenki, hogy pl a belga társadalmat nagyrészben alkotó afrikai származású polgárok mennyire szeretnének Ukrajnába menni harcolni.....
A britt egyszer használatos páncéltörő gránátvetők szállításával kapcsolatban azt mondta, hogy ezeket nem jelentenek valós komoly fegyverzetbeli támogatást az ukránoknak, csak arra jó a brit politika számára, hogy elmondhassák, hogy segítenek az ukrán fegyveres erőknek az oroszok ellen.

Határozottan aggasztó ami történik/van a világban
Kzah profi munka
-Svéd, finn minek és miért most
-Kuba , Venezuela nincs napirenden felesleges, van jobb nem szükséges, atlanti óceán ismeretlen pontja jobb mint egy fix kiépített támaszpont
-Britek eladták a felesleges cuccaikat talán időkorlát
-egy nagy Nato PR hajcihő az egész támadás meg
Köszönöm!
 
Igazából az ukránoknak nem volt szükségük az angol rakétákra. Akkor miért vitték?

PR + gazdasagi elony + basztathatjak a medvet.

PR: Mutogathatnak magukra, hogy tamogatjak Ukrajnat, akar halalt okoz fegyverrel is (pl. a Nemetek nem hajlandoak erre). Ez jol johet, ha valami angol cegnek kell az utjat egyengetni Ukrajnaban.

gazdasag: gondolom sokkal olcsobb igy, mint ha meg kellene semmisiteni (ahogy olvasom, lejaro szavatossaguak)

medve csesztetes: egyertelmu + jopont az USA szemeben
 
Elgondolkoztam.
Nem tudom, mire gondolsz. Mondanivalóm, hogy elöször egy hâború az úszitók otthonât is érinteni fogja.
Kedves @aquarell!
Mindkét világháborúban folytak harci cselekmények Európán kívül is. A másodikban például a Csendes-óceáni volt hadszíntér és Ázsia is érintett. Afrika sem különben. Az agresszor náci Németország és Japán pedig emlékeim nem szerint úszta meg szárazon és érintetlenül.
Zárom soraimat azzal, hogy eddig mindig érintette valahogy a háború az azt kirobbantó ország területét is. Azt gondolni (főleg mostanság), hogy majd jól legyaluljuk a másikat honi veszteségek nélkül, háááát...
Üdv