Milyen arányban volt a halál oka a rák a középkorban és mennyiben ma?
Világtörténelem és kultúra
- Téma indítója barack99
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
W
Wilson
Guest
Az, hogy pár agyalágyult hisz az eugenetikaban, nem azt jelenti, hogy az tudomány...El kéne ma is ez az oltásellenesek ellen.
Ezért nem értem, hogy miért folyik a tapsikolás a tudomány dogmatikussá válása, ergo vallásiasulása idején.
Aha... Az eugenika ma is elterjedt nézet a felsőbb körökben, holmi kiválasztottsággal és küldetéstudattal körítve.
Eugenika – Wikipédia
hu.m.wikipedia.org
W
Wilson
Guest
Valamit valamiért, ha tovább élünk akkor az ember biológiából következik, hogy gyakoribb lesz a rák előfordulása....
Gondoltam, hogy ezt válaszolod.
Szerintem egyre fiatalabbakat érint a rák. Nem feltétlen időskori betegség; így mondjuk 100-150 évvel ezelőtt, amikor már viszonylag pontosan határozták meg a halál okát sem volt olyan számottevő a rákosok száma, mint ma.
Ki dönti el, hogy mitől tudomány a tudomány? A "hívők" számától?
Nem, de érzékletes. A legtöbb un. betegség visszavezethető a helytelen életmódra. Ami pedig genetikus baj, illetve önálló életre való képtelenséggel jár, az megnyerte a kilépőkártyát.
W
Wilson
Guest
100-150 éve az orvostudomány/diagnosztika még sehol sem volt,tehát én ezt a viszonylag pontosan tudták megállapítani a halál okát erősen vitatnám.Gondoltam, hogy ezt válaszolod.
Szerintem egyre fiatalabbakat érint a rák. Nem feltétlen időskori betegség; így mondjuk 100-150 évvel ezelőtt, amikor már viszonylag pontosan határozták meg a halál okát sem volt olyan számottevő a rákosok száma, mint ma.
És mennyi is volt 100 évvel ezelőtt a várható élettartam Magyarországon 40 év....
A születéskor várható élettartam változása Magyarországon 1900 és 2009 között..
Születéskor várható élettartam – Wikipédia
Ebben rohadtul nincs igazad. 15 évesen lettem 80%-os beteg, voltam a halál közelében; de elvégeztem egy főiskolát és két egyetemet és ezen kívül majdnem két szakmát (az egyikhez egy vizsga hiányzott, de inkább elengedtem), valószínűleg szeptemberben jön a következő; folyamatosan dolgozom; jószágozom lassan 10 éve; könyvet írtam és adtam ki; van családi életem, az Isten megadta a világ egyik legjobbfejebb gyerekét ( -persze mindenkinek a sajátja az) és feleségét; a betegség óta eltelt huszon pár év és még itt vagyok, élek. A kilépő kártyát meg mindenki megkapja a születésekor. Csak valaki egészségesen, vagy közel egészségesen sem tud vele mit kezdeni a kettő közt.
W
Wilson
Guest
A modern tudomány alapvetése, hogy mindent (!) meg kell tudnunk kérdőjelezni és soha semmit sem lehet abszolút, végső igazságnak tekinteni, mely megfellebbezhetetlen lenne. Csak a cáfolható (falszifikálható) tételek lehetnek tudományosak....Ki dönti el, hogy mitől tudomány a tudomány? A "hívők" számától?
W
Wilson
Guest
Mert az eugenetika alapvetései az öröklődés áltudományos durva tévképzetein alapultak.....
W
Wilson
Guest
Hogy jön az állattenyésztéshez az a negatív eugenika mely a bizonyosan "genetikai ártalomban" szenvedő személyek születéskorlátozását propagálta?
Csak azért írod, hogy közel egészséges, mert azt nem is írtam, hogy 35 évesen elkezdtem sportolni. Akkor azt írtad volna, hogy egészséges vagyok.Jó. Elfogadom, de az ábra szerint közel egészséges vagy...
Én nem szeretném személy szerint egy középkori inkvizíciós bíróság eljárását elszenvedni....
Ma nem.
A középkorban viszont sírva könyörögtél volna az inkvizíció után a német/angolszász Isten ítélet helyet....
De mondhatnám úgy is, hogy több esélyed lett volna az inkvizíció előtt, mint egy Rákosi Matyi (rosenfeld) féle bírósági tárgyaláson.
Utóbbi nem volt az olyan régen szerintem....
Úgy gondolom innen érdemes szemlélni a dolgokat
Ha a hit tartja fenn akkor vallás. Viszont ez alapján lehet nem a kereszténységgel van baj hanem azzal ha az ember vakon hissz....
Eddig az emberiség mit tudott felmutatni a kereszténység helyet, mint vallás? (Kereszténység: Szeresd felebarátodat, mint Önmagadat)
Nácizmus: Felsőbbrendű faj vagyunk, mindenki vagy a szolgánk vagy ki kell írtani
Kommunizmus: Mindenkit ki fogunk rabolni, egyformán csóró lesz a világ (kivéve a kiválasztottak), és közben egy Isten nélküli kereszténységről (kommunizmus) papolunk mindenkinek....
Gender/WOK elmélet: Reverz nácizmus, minnél elkorcsolsultabb létforma valami annál felsőbbrendű....
Ezek alapján én még mindig a kereszténységet választanám, ha már hinni akarok valamiben.
UI.: Írom mind ezt Agnosztikus nézőpontból...
M
molnibalage
Guest
Neked mániád áltudományos baromságokat tudománynak hívni majd ebből még nagyobb baromságokat levezetni...?
???
A maga korában, a kortárs tudományosság attribútumainak megfelelt szerintem. Az, hogy ma, 2022-ben ez nem felel meg "tudományosság" sztenderdjének, attól még 1900-ban, 1950-ben, vagy 60-ban még megfelelhetett a tudományosság kritériumainak.
Ez mitől "áltudományos baromság"? Mitől nem lehet orvostudománynak tekinteni? Nem azt írtam, hogy egyet értek vele. Nem a tartalmáról volt szó, hanem, hogy tudománynak tekinthető-e. Illetve a maga korában az volt-e?