[HUN] Honvédségi rakétakomplexumok / rakétatüzérség beszerzése

PrSM. Több, mint valószínű, hogy a HIMARS-ról a döntés már évekkel ezelőtt megszületett. A PrSM-re vártunk eddig. Az ismert körülmények miatt egy kicsit sürgetőbb lett a dolog.
Akkor viszont már akkor meg kellett volna rendelni az indítókat meg egy alap rakéta készletet,időben nagyon nagy csúszás van így...!
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Így visszapörgetve a dolgokat.
Igen, sokszor már 1-2 éve megszületik 1 döntés, aztán hébe-hóba vannak jelek, mire végül bejelentik, már nyilvánvaló, de jó érzés, ha leokézzák hivatalosan is.

Lásd KC390, NASAMS, LYNX. És most a HIMARS.
 
Szerintem a PULS talán még jobb lenne nekünk mint a HIMARS: sokoldalúbb és az alaprakétákat talán még gyárthatnánk is licencben.
Talán csak két szempontból jobb a HMARS/MRLS: PrSM 500km-et tud, míg az izraeli rendszernek 300km a max. illetve sok NATO-tagnál ez van szóval egyszerűbb a lőszer logisztika.
Egyébként egy aláírt fegyverzet korlátozási szerződés miatt nálunk is max. 300km-es rakéta lehet...
 
Szerintem a PULS talán még jobb lenne nekünk mint a HIMARS: sokoldalúbb és az alaprakétákat talán még gyárthatnánk is licencben.
Talán csak két szempontból jobb a HMARS/MRLS: PrSM 500km-et tud, míg az izraeli rendszernek 300km a max. illetve sok NATO-tagnál ez van szóval egyszerűbb a lőszer logisztika.
Egyébként egy aláírt fegyverzet korlátozási szerződés miatt nálunk is max. 300km-es rakéta lehet...
Ki kell radírozni azt az aláírást de nagyon gyorsan...!
 
Szerintem a PULS talán még jobb lenne nekünk mint a HIMARS: sokoldalúbb és az alaprakétákat talán még gyárthatnánk is licencben.
Talán csak két szempontból jobb a HMARS/MRLS: PrSM 500km-et tud, míg az izraeli rendszernek 300km a max. illetve sok NATO-tagnál ez van szóval egyszerűbb a lőszer logisztika.
Egyébként egy aláírt fegyverzet korlátozási szerződés miatt nálunk is max. 300km-es rakéta lehet...
Ezzel a 300 km-el én kiegyeznék! :rolleyes:
 
Szerintem a PULS talán még jobb lenne nekünk mint a HIMARS: sokoldalúbb és az alaprakétákat talán még gyárthatnánk is licencben.
Talán csak két szempontból jobb a HMARS/MRLS: PrSM 500km-et tud, míg az izraeli rendszernek 300km a max. illetve sok NATO-tagnál ez van szóval egyszerűbb a lőszer logisztika.
Egyébként egy aláírt fegyverzet korlátozási szerződés miatt nálunk is max. 300km-es rakéta lehet...
Lehet a Puls-al is integrációs problémák vannak mint a radarokkal kapcsolatban voltak! Nemtudom csak egy tipp...!
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
PrSM hatótávolsága nem ütközik valamilyen szerződésbe nálunk? Lehüylített verziót kapnánk?
Van de nem kell vele foglalkozni. Ezeknek a nemzetközi szerződéseknek a jellemzője, hogy van egy db papír ami senkit nem érdekel és semmilyen szankció nincs mögötte. Egy példa: Hollandia aláírta a prostitúció tilalmáról szóló New York-i egyezményt. Voltál már Hollandiában? Ja egyébként mi is aláírtuk ezt az egyezményt is....
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Azt mondja MG, hogy egy része a fejlesztésnek még csak papíron létezik! Ez pont illik a mi elképzeléseinkhez, hiszen imádunk tervezőasztalról vásárolni! Ha most megrendelik a rakétavetőket egy alap rakétacsomaggal mire leszállítják kb. 2-3 év addigra lehet is belőle már valami! Én drukkolok nekik! :rolleyes:
 
Továbbá a PULS-hoz van Delilah cruise missile: 250km hatótáv, GPS és elektrooptikai rávezetés, a célfölött körözhet hosszabb ideig mint egy loitering ammo. Ezzel tudnánk hatékonyan kilőni az ellenfél légvédelmét: pici radar kereszt metszett, földközeli repülési profil. Csak 30kg a robbanfóej, de egy SAM radar állomásra vagy idítóra simán elegendő.
 
Van de nem kell vele foglalkozni. Ezeknek a nemzetközi szerződéseknek a jellemzője, hogy van egy db papír ami senkit nem érdekel és semmilyen szankció nincs mögötte. Egy példa: Hollandia aláírta a prostitúció tilalmáról szóló New York-i egyezményt. Voltál már Hollandiában? Ja egyébként mi is aláírtuk ezt az egyezményt is....
A Gubacsi meg az év 365 napján virágzik!:D