[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

Milyen most orosz nagykovetnek lenni Lengyelországban:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Érdekes, hogy a rendőrség ennyire nem biztosította a védelmét. Forditott esetben nagy vernyákolás lenne, most gondolom mki elégedetten dől hátra Nyugaton.

Miért gondolom úgy, hogy lesz revans???
 
Van mindenütt-csak nálunk ez a rendszer lényege (urmbátyám,klientúra-familiárisi félfeudalista ország vagyunk,nekünk lenne a legjobb,ha végre levetkóznénk ezt a dolgot).A mértéktelen mértéke már nem fér el a szőnyeg alatt.És ez az (párt)állami működési rendre is vonatkozik,nemcsak a lopás jellegű korrupcióra.
Az uram-bátyám félfeudalista rendszer olyan mélyen magyar sajátosság, hogy szinte lehetetlen levetkőzni.
Ez nem a NER, ez nem Gyurcsány és nem is a Horn kormány sajátja.
De nem is a Kádárizmus átka.
Még csak nem is a Horthy-rendszer maradványa.
Ez a klientúra alapú piramis struktúra sokkal régebbi, mint a kiegyezés utáni világ és már a Reformkor előtt is megvolt.
De nem is a történelmi múltja a lényeg, hanem a tény, hogy igazából soha nem szakadt meg, még egy percnyire se.
Volt rá pár kísérlet, de se a Tanácsköztársaság 133 napja, se a Szálasi-kormány, sem az 1945-48 közti újrakezdés nem tudta szétzilálni, ahogy Rákosiék se tudtak másképp operálni.
Ez a fajta korszakokon átívelő kéz-kezet mos összefonódás valahogy benne van a falakban.

“A kurvák mennek, de a bútor marad” - a rendszer nem a primadonnákra épül, hanem az apparátusra. Le lehetne fejezni az egészet, de ahogy ez nem sikerült 1945-ben, úgy nem sikerült 1989-90-ben sem.

Ez a tény nem minősíti semmilyen irányban se az olasz maffiaállamot, nem relativizálja a nyugat-európai korrupciót, nem ad teret sem másféle, vélt, vagy valós, netán vágyott társadalmi berendezkedésnek.

Ennélfogva ez egy olyan alapvetés, amiből kiindulni kell, nem pedig ábrándozni a leválthatóságáról.
 
Nem egészen. Ha mégis ez van a szerződéseikben, kérnék pár "követet" a teli paradicsmos/tojásos kosaram elé én is...:rolleyes:

Lehet, h személyében jár el, de mint nagykövet a hazáját képviseli.
Ez nem választás kérdése.

Ha jól látom koszorúzni készültek, amit nem igazán sikerült biztosítani.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Az uram-bátyám félfeudalista rendszer olyan mélyen magyar sajátosság, hogy szinte lehetetlen levetkőzni.
Ez nem a NER, ez nem Gyurcsány és nem is a Horn kormány sajátja.
De nem is a Kádárizmus átka.
Még csak nem is a Horthy-rendszer maradványa.
Ez a klientúra alapú piramis struktúra sokkal régebbi, mint a kiegyezés utáni világ és már a Reformkor előtt is megvolt.
De nem is a történelmi múltja a lényeg, hanem a tény, hogy igazából soha nem szakadt meg, még egy percnyire se.
Volt rá pár kísérlet, de se a Tanácsköztársaság 133 napja, se a Szálasi-kormány, sem az 1945-48 közti újrakezdés nem tudta szétzilálni, ahogy Rákosiék se tudtak másképp operálni.
Ez a fajta korszakokon átívelő kéz-kezet mos összefonódás valahogy benne van a falakban.

“A kurvák mennek, de a bútor marad” - a rendszer nem a primadonnákra épül, hanem az apparátusra. Le lehetne fejezni az egészet, de ahogy ez nem sikerült 1945-ben, úgy nem sikerült 1989-90-ben sem.

Ez a tény nem minősíti semmilyen irányban se az olasz maffiaállamot, nem relativizálja a nyugat-európai korrupciót, nem ad teret sem másféle, vélt, vagy valós, netán vágyott társadalmi berendezkedésnek.

Ennélfogva ez egy olyan alapvetés, amiből kiindulni kell, nem pedig ábrándozni a leválthatóságáról.

Hamvas Bélánál és Bibónál is legitim ez a kiinduló pont (hogy csak őket említsem), de még az előbbi abszolút pesszimista (s finoman fogalmaztam) addig az utóbbi lát esélyt a fejlődésre.
 
Az uram-bátyám félfeudalista rendszer olyan mélyen magyar sajátosság, hogy szinte lehetetlen levetkőzni.
Ez nem a NER, ez nem Gyurcsány és nem is a Horn kormány sajátja.
De nem is a Kádárizmus átka.
Még csak nem is a Horthy-rendszer maradványa.
Ez a klientúra alapú piramis struktúra sokkal régebbi, mint a kiegyezés utáni világ és már a Reformkor előtt is megvolt.
De nem is a történelmi múltja a lényeg, hanem a tény, hogy igazából soha nem szakadt meg, még egy percnyire se.
Volt rá pár kísérlet, de se a Tanácsköztársaság 133 napja, se a Szálasi-kormány, sem az 1945-48 közti újrakezdés nem tudta szétzilálni, ahogy Rákosiék se tudtak másképp operálni.
Ez a fajta korszakokon átívelő kéz-kezet mos összefonódás valahogy benne van a falakban.

“A kurvák mennek, de a bútor marad” - a rendszer nem a primadonnákra épül, hanem az apparátusra. Le lehetne fejezni az egészet, de ahogy ez nem sikerült 1945-ben, úgy nem sikerült 1989-90-ben sem.

Ez a tény nem minősíti semmilyen irányban se az olasz maffiaállamot, nem relativizálja a nyugat-európai korrupciót, nem ad teret sem másféle, vélt, vagy valós, netán vágyott társadalmi berendezkedésnek.

Ennélfogva ez egy olyan alapvetés, amiből kiindulni kell, nem pedig ábrándozni a leválthatóságáról.
Hegel által megírt néplélek?
Ezért is téves a korrupció felemlegetésével kapcsolatban népszerűséget szerezni.
Ugyi a 2010-es bukta se a korrupció miatt volt.
No ennyit a belpolról.
 
  • Vicces
Reactions: megazez and Ember
Ő legalább ki mert állni.

Ezèrt (is) fizetik. :rolleyes:

Primitív és állatias viselkedés, ugyan az amiért adott esetben ezek a nagy europaiak megszólják a világ más részein lincselőket. Gondolom mikor látják ezeket a képsorokat Kínában, vagy az emírségekben rögtön a lengyel magaskultúra jut eszükbe, és nem az orosz követ megőrzött hidegvére lesz az ami megragadja a figyelmüket. Viszont valószínűleg inkább csak undorodni fognak.

Szóval lehet ezen nevetgélni meg helyeselnie az atlantistáknak, jól megmutatták..., de gyakorlatilag ez egy igazolás azoknak akik szerte a világban gyűlölik őket.
Hogy is nevezik őket? Jah, igen. Hasznos idióták.
 
Nem szép dolog, de elöfordul. Nem a világ vége. Nem kell dramatizálni. Szerintem.
Persze. Amikor Macron kapott sallert röhögtünk, amijor Gyurcsányt, Demszkyt dobálták örültünk.

Most levezették a gőzt a lengyelek(ukránok?) az orosz nagyköveten. Nem szép dolog, de megesik.

Persze ha a románok tennék ezt a magyar nagykövettel kinyílna a bicska a zsebemben. De ettől nem burolok ki. Van itt azért ok-okozat.

Alapvetően a lengyel rendőrség felelőssége.
 
Ezzel a szituációval az a baj, hogy a világ légrendesebb emberét is bármikor fejen vághatják egy paradicsommal , egy bolondot senki nem szűrne ki pláne, hogy ez csak egy rendbontás. Bolond meg mindenhol van.
 
Ezzel a szituációval az a baj, hogy a világ légrendesebb emberét is bármikor fejen vághatják egy paradicsommal , egy bolondot senki nem szűrne ki pláne, hogy ez csak egy rendbontás. Bolond meg mindenhol van.
Nem a paradicsom a gond, hanem hogy akár mással is dobálhatott volna, ha ilyen közel tudott kerülni. Amúgy egy tojás/paradicsom/cipő/torta szerintem belefér, adott esetben vicces is lehet, nem a világ vége, de a biztonsági intézkedések kevésnek bizonyultak esetleg, ez már nem a Demszkyt megdobáltuk tojással helyzet, feszültebb mindenki és nagyobb a tét is.
 
Persze. Amikor Macron kapott sallert röhögtünk, amijor Gyurcsányt, Demszkyt dobálták örültünk.

Most levezették a gőzt a lengyelek(ukránok?) az orosz nagyköveten. Nem szép dolog, de megesik.

Persze ha a románok tennék ezt a magyar nagykövettel kinyílna a bicska a zsebemben. De ettől nem burolok ki. Van itt azért ok-okozat.

Alapvetően a lengyel rendőrség felelőssége.
Egyrészt az általad említett esetek mind belpol voltak. Magyarként nem hiszem, hogy a Varsói eseten bárki kiborulna, arról van szó csupán, hogy ez egy hatalmas bunkóság volt ráadásul nagy valószínűséggel hosszabb távon kontraproduktív. Ezt mint lengyel szimpatizáns mondom.
 
Nem a paradicsom a gond, hanem hogy akár mással is dobálhatott volna, ha ilyen közel tudott kerülni. Amúgy egy tojás/paradicsom/cipő/torta szerintem belefér, adott esetben vicces is lehet, nem a világ vége, de a biztonsági intézkedések kevésnek bizonyultak esetleg, ez már nem a Demszkyt megdobáltuk tojással helyzet, feszültebb mindenki és nagyobb a tét is.

Láthatóan egy rendezvényen volt. Azért ahol egy nagykövet, aki diplomata státuszban van, ha megjelenik egy nyilvános rendezvényen, ott illik biztosítani. A rendezvényt szervezők felelőssége szerintem, bár nem tudom az orosz nagykövetségeken van-e fegyveres védelem, mint az amerikaiakon a tengerészgyalogosok. Persze, ettől még a rendezők felelőssége, ilyesmit nem szabad megengedni, hogy megtörténjen.
 
Milyen most orosz nagykovetnek lenni Lengyelországban:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Végignézve a videót nem az óbégató, pállotszájú, kéksárga rongyba bújt nép a szituáció erkölcsi győztese, hanem ez a tag, aki nem hajlik meg egy kis kellemetlenségtől. ;)
 

A kommentelok szinvonala magas. :D Csinalnak egy egyertelmuen clickbait cikket 2 mondat alapjan(valoszinuleg ez kell az egyszeru nepnek...) az atlagember meg izzitja a billentyuzetet. :rolleyes:
 

A kommentelok szinvonala magas. :D Csinalnak egy egyertelmuen clickbait cikket 2 mondat alapjan(valoszinuleg ez kell az egyszeru nepnek...) az atlagember meg izzitja a billentyuzetet. :rolleyes:
Lehetne néhányat idézni?
Mert tudtommal a szlovákok is említették a hírt a zembereknek.:p