nice
Az első katona a páncéltörővel nem érezte a dolgot, túl sokat várakozott.
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az első katona a páncéltörővel nem érezte a dolgot, túl sokat várakozott.
Istenem... Milyen jogon kellett volna nekik területeket átadni? Miért?
Csak azért, mert Sztálin azt kérte? Már nehogy Finnország legyen a hibás, amiért megvédte szuverenitását és területi épségét egy veszedelmes agresszor ellen, amely előtte egyébként felosztotta riválisával (Németországgal) a régiót, illetve a finn polgárháború idején nyíltan támogatta a vöröseket. Széleskörben elfogadott, hogy egész Finnország kellett Sztálinnak (oda lett ígérve nekik a németekkel kötött szerződés alapján), eleve a cári Oroszország része volt vagy 100 évig, szóval még arra is tudott hivatkozni, (de facto) jogot formálni.... Azok a feltételek, (amikre feltételezem, hogy te is célzol), csak ürügynek számítottak. Sztálin egy diktátor volt, ráadásul az egyik legrosszabb. Lételeme volt neki és országának is, hogy birodalmukat növeljék...
Causes of the war - History Learning Site
The Winter War 1939 The war between Russia and Finland, generally referred to as the Winter War, lasted from November 30th 1939 to March 13th, 1940. The Winter War was a direct result of the Nazi-Soviet Non-aggression Pact of August 1939. The public face of this treaty was a ten-year period of...
www.historylearningsite.co.uk
Nézd, van a széles körben elterjedt nézeted, meg azok a körbebaszott történelmi tények.Istenem... Milyen jogon kellett volna nekik területeket átadni? Miért?
Causes of the war - History Learning Site
The Winter War 1939 The war between Russia and Finland, generally referred to as the Winter War, lasted from November 30th 1939 to March 13th, 1940. The Winter War was a direct result of the Nazi-Soviet Non-aggression Pact of August 1939. The public face of this treaty was a ten-year period of...
Sztálin 2 azaz 2szer nyerte meg a téli háborút. Mindkétszer összeomlott a finn védelem a végére, így az ég egy adta világon semmi nem gátolta volna abban, hogy az egészet behúzza.
Csak azt vette el, amit igényelt.
PONT
És hogy jogosan akarta-e? Nem, nem volt jogos.
Hogy a finnek a hibásak mert megvédték magukat?
Nem, nem ők a hibásak.
Vesztettek?
Igen
És ezt próbáljátok tagadni.
Ez jól hangozna ha közben nem szívna még nagyobbat Európa, de az ukrán néppel szemben sem fair hozzáállás sztem. Mondjuk úgy, hogy ha be is jön ez a taktika, nem csak az oroszoknak lesz pürrhoszi a győzelem.Pont ez a lényeg!
Putyinnak pirusszi győzelem legyen Donbasz megszerzése.
Akkora áldozatot jelentsen neki, hogy rá dobbenjen:
- Oroszország nem tud fegyverrel politizálni.
- A hadsereg újjá építése a gazdasági hanyatlása miatt már nem lesz lehetséges Putyin életében.
- Emiatt nem tudja már fenyegetni Moldaviát, Grúziát, és a többi szomszédos országot.
- Így Oroszország elveszti még meglévő befolyását a térségben.
De Donbasz lehet, hogy az övé lesz.
Akkor nyert?
Nem. Vesztett, már jóval korábban.
Az ukránok és a nyugat az orosz veszteségek árán közelednek celjukhoz: Oroszország meggyengitéséhez.
Zelenszkij: Honnan van ekkora hatalmuk azoknak, akik blokkolják a hatodik szankciós csomagot?
Percről percre: Oroszország háborúja Ukrajnában – az Index pénteki hírösszefoglalója.
index.hu
Ez mit képzel magáról de tényleg! Milyen jogon szól bele ez EU ügyeibe?? Szopassuk le a gazdasagunkat, de egyben majd fizessuk az ő fegyvereit és az ujraépíteset is?? Kezd nagyon ebből elegem lenni. Ő az aki egy lépést sem tesz a békéért és Ők a felelősek abban is hogy háborúban állnak, erre készültek 8 éve és tessék. Kérd és megadatik
Az ilyen formában nem teljesen igaz, hogy összeomlott a finn védelem... Nem volt fejvesztett menekülés.
Egyébként ki tagadja, hogy katonai szempontból végül a szovjetek győztek? Írtam valahol? Nem. Tagadják? Nem. Viszont bátorságuk és kemény kiállásuk által megvédték szuverenitásukat, államukat, ami többet ér sokkal, mint az a néhány elvesztett terület... Ilyen szempontból viszont a győzelem a finnekké, ahogy erkölcsi és morális oldalról is. A győzelem és vereség jelentése nem egyértelmű.
Azt vették el tőlük, amit el akartak venni, senki nem fenyegette a szuverenitásukat.Az ilyen formában nem teljesen igaz, hogy összeomlott a finn védelem... Nem volt fejvesztett menekülés.
Egyébként ki tagadja, hogy katonai szempontból végül a szovjetek győztek? Írtam valahol? Nem. Tagadják? Nem. Viszont bátorságuk és kemény kiállásuk által megvédték szuverenitásukat, államukat, ami többet ér sokkal, mint az néhány elveszett terület... Ilyen szempontból viszont a győzelem a finnekké, ahogy erkölcsi és morális oldalról is. A győzelem és vereség jelentése nem egyértelmű.
Orosz IFVt kaptak ki az ukranok
Orosz T72 kerult ukran kezre
Ukran katonak 4 orosz harceszkozt semmisitettek meg Javelinnel
Orosz T72 kerult ukran kezre
Ukran katonak 4 orosz harceszkozt semmisitettek meg Javelinnel
W
Wilson
Guest
Amikor nem találod el az orosz T-72B3-t...
Szó se róla tökös az orosz személyzet mert ahelyett,hogy hátramenetbe kapcsolna egyenesen az ATGM-es fickó felel rongyolnak.
Szó se róla tökös az orosz személyzet mert ahelyett,hogy hátramenetbe kapcsolna egyenesen az ATGM-es fickó felel rongyolnak.
Ja, persze...
Ez még viccnek is rossz. A (sztálini) SZU pont arról volt híres, hogy tiszteletben tartotta a szuverenitás jogát, hiszen a jogállamiság élharcosa volt! DD LOL!
hagyd rá,egy párhuzamos univerzumban létezik
a kommentje több szempontból is támadható :
1.) Oroszország nem tud fegyverrel politizálni (de tud és fog is pontosan emiatt a fegyverrel való politizálás miatt nem lépett be a NATO a jelenlegi konfliktusba)
2.) A hadsereg újjá építése a gazdasági hanyatlása miatt már nem lesz lehetséges Putyin életében. (szerintem nem úgy tűnik az orosz gazdaság,mint ami hanyatlik,vagy ha mégis,akkor az összes pénzügyi lap hazudik ! Azt kellene megértenie már végre mindenenkívülnek is, hogy nem az EU az egyetlen tőkeerős felvevőpiac az orosz árukat illetően,de ne próbáld erről meggyőzni,hiszen már önmagán kívül van
3.)Emiatt nem tudja már fenyegetni Moldaviát, Grúziát, és a többi szomszédos országot. (Globális atomhatalomként bárkit sakkban tudnak tartani,lásd első pont,de ha csak hagyományos eszközökkel indul meg lásd jelenlegi konfliktus,is komolyan kell venni a szavukat a régióban ..tehát ez az állítása is megdőlt)
4.) Így Oroszország elveszti még meglévő befolyását a térségben. (erősen MUHAHAHA kategória,lásd első és harmadik pont,egyébként nem is értem,hogy ha ennyre nincs képben az erőviszonyokkal a térségben,minek írta azt a kommentet ? addig rendben is van,hogy utálja az oroszokat ,de ettől függetlenül még nem kellene elrugaszkodnia a valóságtól )
Ne zavarjon, hogy ukri tank T-64 van van a képen a szokásos kapor digit festéssel.Miért volna ez Orosz?
Vagy miért nem Románia! Erdély ért bele megyünk a békébe bármilyen orosz feltétel mellett.
Ukranok orosz poziciot semmisitettek meg. Faj ez Putyinnak nagyon.
Az oroszok nem tudnak pihenni a folyamatos ukran csapasok kozepette
Hos ukranok felgyujtottak oroszorszagban a TSAGI aerodinamikai kutatointezetet. Ha a tudas elvesz az nem potolhato tobbe.
Az oroszok nem tudnak pihenni a folyamatos ukran csapasok kozepette
Hos ukranok felgyujtottak oroszorszagban a TSAGI aerodinamikai kutatointezetet. Ha a tudas elvesz az nem potolhato tobbe.
Magyarországon is óriási erőkkel terjeszti a Kreml a háborús propagandát
A Political Capital kutatóintézet vizsgálata arra jutott, hogy az orosz narratívát Facebookon egyaránt terjesztik hivatásos trollok és lelkes kommentelők, miközben a kormánymédia igyekszik hintapolitikát folytatva egyszerre két irányba kommunikálni a témáról.
telex.hu
"Kiállunk Ukrajna területi egysége mellett, noha tudjuk, hogy a területi változások elismerése nélkül nincs megegyezés Oroszországgal. Kiállunk mellette annak ellenére, hogy a nyugat Ukrajna felosztására készül."
Thürmer: Elég az ukrán mocsárból!
www.vadhajtasok.hu
Igen, alapvetően én is megértem, hogy utálják sokan az oroszokat, nincs is ezzel gond. Én ugyan nem utálom őket, de nem is szeretnék ettől Oroszországban élni. Ezzel szemben nem szeretnék az USA-ban sem, és Nyugat-Európába sem akartam kivándorolni soha. Ellenben azt szeretném, hogy Magyarországon biztonságban legyünk, amihez meglátásom szerint alapvető fontosságú, hogy jóban legyünk a keleti és a nyugati hatalmakkal is. Ebbe nem fér bele az, hogy azért háborúzzunk az oroszokkal, mert az ukránok képtelenek a saját érdekeiket és lehetőségeiket felmérve politizálni.hagyd rá,egy párhuzamos univerzumban létezik
a kommentje több szempontból is támadható :
1.) Oroszország nem tud fegyverrel politizálni (de tud és fog is pontosan emiatt a fegyverrel való politizálás miatt nem lépett be a NATO a jelenlegi konfliktusba)
2.) A hadsereg újjá építése a gazdasági hanyatlása miatt már nem lesz lehetséges Putyin életében. (szerintem nem úgy tűnik az orosz gazdaság,mint ami hanyatlik,vagy ha mégis,akkor az összes pénzügyi lap hazudik ! Azt kellene megértenie már végre mindenenkívülnek is, hogy nem az EU az egyetlen tőkeerős felvevőpiac az orosz árukat illetően,de ne próbáld erről meggyőzni,hiszen már önmagán kívül van
3.)Emiatt nem tudja már fenyegetni Moldaviát, Grúziát, és a többi szomszédos országot. (Globális atomhatalomként bárkit sakkban tudnak tartani,lásd első pont,de ha csak hagyományos eszközökkel indul meg lásd jelenlegi konfliktus,is komolyan kell venni a szavukat a régióban ..tehát ez az állítása is megdőlt)
4.) Így Oroszország elveszti még meglévő befolyását a térségben. (erősen MUHAHAHA kategória,lásd első és harmadik pont,egyébként nem is értem,hogy ha ennyre nincs képben az erőviszonyokkal a térségben,minek írta azt a kommentet ? addig rendben is van,hogy utálja az oroszokat ,de ettől függetlenül még nem kellene elrugaszkodnia a valóságtól )