Magyar őstörténet és a sztyeppei civilizáció

Az istenek neve másodlagos. Minősége, szerepe ami fontos, az évezredeken( évtízezredeken) keresztül ,,öröklődhet" , adhatja át lényegét egy másik istennek aki igazából ugyan ő. A mezopotámiai (sumér) istenek is tovább ,,éltek" a birodalmak bukása után.
A népekkel együtt az isteneik is vándorolnak földranzilag is.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Az istenek neve másodlagos. Minősége, szerepe ami fontos, az évezredeken( évtízezredeken) keresztül ,,öröklődhet" , adhatja át lényegét egy másik istennek aki igazából ugyan ő. A mezopotámiai (sumér) istenek is tovább ,,éltek" a birodalmak bukása után.
A népekkel együtt az isteneik is vándorolnak földranzilag is.



Inkább ugyanazt az Istent,más földrészeken,más kultúrában,más néven nevezték.
Ill jöttünk le több civilizációba,több korban is,más genetikai összetételű testbe, nincs nagy jelentősége a dns vizsgálatoknak,ill több 100 000 éve koptatjuk a planétát ,azokból az időkből már nincs dns.
 
Inkább ugyanazt az Istent,más földrészeken,más kultúrában,más néven nevezték.
Ill jöttünk le több civilizációba,több korban is,más genetikai összetételű testbe, nincs nagy jelentősége a dns vizsgálatoknak,ill több 100 000 éve koptatjuk a planétát ,azokból az időkből már nincs dns.
Az első mondat tulajdonképpen az amit én írtam. A többit még próbálom értelmezni
(tegnap óta)
 
  • Tetszik
Reactions: papajoe
Nekem az őshaza(hazák), ősők keresésével van egy nagy problémám. Ha nézem a honfoglalókat, ,,Árpád népének" leleteit van egy ill. két nagyon szembetűnő dolog. Azok a leletek amiknek a felülete is szépen megmaradt az a nemesfém, illetve a csont tárgyak. Valamint a cserép de az most nem érdekes. Szóval minden ilyen tárgyon ahol van 5 cm. szabad terület ott egyetlen díszítő motívum van. Ez pedig a magas szinten ábrázolt, mindenki által ismert palmetta. Jelentésébe most nem mennék bele mert pontosan nem ismerjük, feltevéseink vannak csak. Más minta gyakorlatilag NINCS. Csészén, tányéron, fegyveren(Attila kard), stb csaknez van. Olyan mintha mást tilos lenne ábrázolni. Nagyon fontos jelkép lehetett. Valószínű ruháikat is ezzel díszíthették (László Gyula szerint). Ahol van terület ábrázolni valamit ott csak ezt találjuk meg, mást nem. Más szkíta, hun népek ábrázolás mintái sem jelennek meg náluk. Csak a palmetta. Ha nagyon ritkán ábrázolnak mást is pld. lovat(talán egy van) az is stilizált és (fontos!l palmettából jön létre vagy abban oldódik fel.Ember ábrázolásuk egyetlen egy sincs. Valószínű az sem véletlen. Még véletlenül sem. Ezek a szabályok ,,törvényszerűeknek" tünnek. Még a ,,testvér" népek művészetétől is elkülönül a honfoglalók képvilága.
Szerintem amíg nem találnak ilyen szintű palmetta bőséget, ennyi ábrázolást valahol a sztyeppén addíg nem találtuk meg a honfoglalókat.
Vagy a feltételezett elődöknél valami óriási változásnak (valószínű szakrális) kellett történnie, hogy ennyire megváltozott a képi világuk.
Egy-egy palmetta szerűség feltűnik a sztyeppén de megközelítőleg sem akkora mennyiségben és olyan csodállatos kidolgozással mint náluk(pld.tarsolyok).
Szerintetek?
A paletta egy világmodell.

A palmetta alap mintája a bika rejtett ábrázolása,ősi istenünk Baál jele,mindig a földön áll a bike,szarvai között a nap.
Jelentése az,hogy a fény,a tudat,levetül,megnyilvánul itt lent a 4 elem világában,a földön.
A nap a fényt szimbolizálja,az agyon keresztül, a bika 4 lábán a földbe.
A vadszamár szarvai között nincs nap,tehát ő nem a fényt hozza a földre ,csak össze hasonlítás képen
A bika sosem Nap szimbólum, éppen a fején hordja a jelképét, a Holdsarlót. Nem véletlen, a Mithrasz-kultuszban a legyőzése a Nap-Mithrasz által.
 
Ebben a cikkben mindenki megtalálhatja amit szeretne: :D

"A leszármazási viszonyok vizsgálata azt mutatja, hogy a honfoglaló elit jelentős része legközelebbi nyelvrokonainkkal a manysikkal (vogulok), a szamojéd nyelvű nganaszanokkal, szelkupokkal és enyecekkel közös ősökre vezethető vissza, és ezek közül legutoljára a manysiktól válhattak külön."

"A HONALAPÍTÓ MAGYAR ELIT JELENTŐS RÉSZÉBŐL TELJESEN HIÁNYZOTT A "PROTOUGOR" ÖRÖKSÉG, HELYETTE ŐK HUN VAGY AVAR LESZÁRMAZOTTNAK MUTATKOZTAK, KÜLÖNBÖZŐ MÉRTÉKŰ IRÁNI (ALÁN) ÉS HELYBELI KEVEREDÉSSEL."
 
Szíriusz (már a csillag voltán is) kiesett
Ez természetesen nem fedi a valóságot. Hosszas kutatás után szakértői munkacsoportunk számos eshetőséget megvizsgálva bebizonyította, hogy a Magyarok igen is a Szíriusz csillagáról érkeztek. Ezt támasztják alá olyan ősi mondásaink is, mint pl. a tűzről pattant. Vagy a hiedelmeinkben élő napba öltözött... vagy a Napban megjelenő anyakép (vö. csíksomlyói-búcsú). Vagy meséinkben a parazsat evő táltos ló.
De további nyelvemlékek is vannak. Ugye nem kell magyarázni, hogy az -usz az csak az antik világ toldaléka. Így ha ezt levonjuk, akkor sokkal tisztább képet kapunk. Például táj- és településneveinkben is fellelhető mint pl.: Szírimség -Szerémség, Ópusztaszír-ópusztaszer stb.
A Szíruszról elköltözés oka még nem tisztázott, de valószínűleg a helyi tényezők változása lehetett az oka, ennek egyértelmű magyarázata a szirszar kifejezés, vagy a szír-sír szómódosulás is.
 
Nézzünk egy vallást: Budhizmus:

A buddhizmus a történelmi Buddha, Gautama Sziddhártától ered, aki körülbelül i. e. 563483 között élt, a sákja vagy szkíta nemzetség harcos kasztjához tartozó uralkodó család fiaként.

800px-BuddhaStThailand.jpg
Nemazé', de berakhattál volna valami tisztességesebb Buddha ábrázolást is:
Standing_Bodhisattva_Gandhara_Musee_Guimet.jpg
main-image
VajraMudra.JPG
8c32db739513fd688bfb561312a5a131--buddha-sculpture-buddha-buddha.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Ki a lóf@sz tud így ülni órákat...?
Senki. És bizonyos esetekben veszélyes is:
https://index.hu/sport/2012/03/29/lotuszulesben_elzsibbadt_a_laba_amputaltak/

Én 1x a saját karomon aludtam el és valamiért felébredtem csak épp a jobb kezem nem tudtam mozgatni, olyan érzés volt, mintha valamit vonszoltam volna. A bal kezemmel ráncigáltam, ráztam a béna jobbot a vak sötétben (vicces látvány lehetett), az meg csapódott jobbra-balra élettelenel. Egy igazi örökkévalóságnak tűnt mire visszatért az élet a karomba (gondolom 10-20 másodperc lehetett a valóságban). Mindenesetre rendesen beszartam pár másodpercig. :D
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: eszena and Pogány
Ebben a cikkben mindenki megtalálhatja amit szeretne: :D

"A leszármazási viszonyok vizsgálata azt mutatja, hogy a honfoglaló elit jelentős része legközelebbi nyelvrokonainkkal a manysikkal (vogulok), a szamojéd nyelvű nganaszanokkal, szelkupokkal és enyecekkel közös ősökre vezethető vissza, és ezek közül legutoljára a manysiktól válhattak külön."

"A HONALAPÍTÓ MAGYAR ELIT JELENTŐS RÉSZÉBŐL TELJESEN HIÁNYZOTT A "PROTOUGOR" ÖRÖKSÉG, HELYETTE ŐK HUN VAGY AVAR LESZÁRMAZOTTNAK MUTATKOZTAK, KÜLÖNBÖZŐ MÉRTÉKŰ IRÁNI (ALÁN) ÉS HELYBELI KEVEREDÉSSEL."
Háát, azért rendesen kell szerkesztgetni az eddigi őshaza térképeket, ha jól emlékszem. :rolleyes: Persze mindent meg lehet magyarázni! :oops:
 
A paletta egy világmodell.

A bika sosem Nap szimbólum, éppen a fején hordja a jelképét, a Holdsarlót. Nem véletlen, a Mithrasz-kultuszban a legyőzése a Nap-Mithrasz által.




Amelyiknek nap van a szarvai között, arról írtam.
A többi bika nyárson,vörösborral,semmi közünk hozzá.
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby
Ez természetesen nem fedi a valóságot. Hosszas kutatás után szakértői munkacsoportunk számos eshetőséget megvizsgálva bebizonyította, hogy a Magyarok igen is a Szíriusz csillagáról érkeztek. Ezt támasztják alá olyan ősi mondásaink is, mint pl. a tűzről pattant. Vagy a hiedelmeinkben élő napba öltözött... vagy a Napban megjelenő anyakép (vö. csíksomlyói-búcsú). Vagy meséinkben a parazsat evő táltos ló.
De további nyelvemlékek is vannak. Ugye nem kell magyarázni, hogy az -usz az csak az antik világ toldaléka. Így ha ezt levonjuk, akkor sokkal tisztább képet kapunk. Például táj- és településneveinkben is fellelhető mint pl.: Szírimség -Szerémség, Ópusztaszír-ópusztaszer stb.
A Szíruszról elköltözés oka még nem tisztázott, de valószínűleg a helyi tényezők változása lehetett az oka, ennek egyértelmű magyarázata a szirszar kifejezés, vagy a szír-sír szómódosulás is.




A Szíriuszról jöttünk,de nem járművel,és nem is fizikai testben,azért jöttünk el mert lefutottuk a kört amit oda terveztünk.
Egy ilyen karikának érünk a végére itt is éppen.
 
Senki. És bizonyos esetekben veszélyes is:
https://index.hu/sport/2012/03/29/lotuszulesben_elzsibbadt_a_laba_amputaltak/

Én 1x a saját karomon aludtam el és valamiért felébredtem csak épp a jobb kezem nem tudtam mozgatni, olyan érzés volt, mintha valamit vonszoltam volna. A bal kezemmel ráncigáltam, ráztam a béna jobbot a vak sötétben (vicces látvány lehetett), az meg csapódott jobbra-balra élettelenel. Egy igazi örökkévalóságnak tűnt mire visszatért az élet a karomba (gondolom 10-20 másodperc lehetett a valóságban). Mindenesetre rendesen beszartam pár másodpercig. :D
Átéltem pont ugyanigy én is.
 
  • Tetszik
Reactions: hózentróger
Háát, azért rendesen kell szerkesztgetni az eddigi őshaza térképeket, ha jól emlékszem. :rolleyes: Persze mindent meg lehet magyarázni! :oops:
Már nagyon régen tudjuk, hogy a honfoglalók nem egy homogén csoport voltak. Ezt az antropológusok a csontok vizsgálatából már korábban is látták. Most csak pontosabban meg tudják határozni, hogy az egyes csoportok honnan származnak.

Szerintem azért is kötöttek vérszerződést, mert nem voltak vérrokonok. :)
 
Már nagyon régen tudjuk, hogy a honfoglalók nem egy homogén csoport voltak. Ezt az antropológusok a csontok vizsgálatából már korábban is látták. Most csak pontosabban meg tudják határozni, hogy az egyes csoportok honnan származnak.

Szerintem azért is kötöttek vérszerződést, mert nem voltak vérrokonok. :)
Világos, de valamiért mégis magyarul beszélünk! Még mindig nem világos számomra, hogy miért is.

"A legnagyobb felbontású genommodellek arra utalnak, hogy valóban létezhetett egy "protougor" népesség, amely a késő bronzkori Mezhovskaya kultúra népességének és a nganasanok őseinek keveredésével jött létre valahol az Ural és az Altáj közötti erdős sztyeppe zónában, akik a vaskorban az ázsiai szkíták egyik csoportját alkothatták."

"A vaskorban a manysik és a honfoglalók ősei különváltak, és utóbbiak Kr.e. 643-431 között komoly mértékben keveredtek a korai szarmatákkal. Ezt Kr.u. 217-315 között egy második keveredés követte az ázsiai hunok utódaival, az európai hunok elődeivel, melynek időpontja az európai hun kort közvetlenül megelőző időszaknak felel meg."

Szarmaták kurvára nem voltak ugorok tudtommal. Aztán még egy keveredés és eltelt 1000 év. Mégis magyarul beszélnek?
 
Ez természetesen nem fedi a valóságot. Hosszas kutatás után szakértői munkacsoportunk számos eshetőséget megvizsgálva bebizonyította, hogy a Magyarok igen is a Szíriusz csillagáról érkeztek. Ezt támasztják alá olyan ősi mondásaink is, mint pl. a tűzről pattant. Vagy a hiedelmeinkben élő napba öltözött... vagy a Napban megjelenő anyakép (vö. csíksomlyói-búcsú). Vagy meséinkben a parazsat evő táltos ló.
De további nyelvemlékek is vannak. Ugye nem kell magyarázni, hogy az -usz az csak az antik világ toldaléka. Így ha ezt levonjuk, akkor sokkal tisztább képet kapunk. Például táj- és településneveinkben is fellelhető mint pl.: Szírimség -Szerémség, Ópusztaszír-ópusztaszer stb.
A Szíruszról elköltözés oka még nem tisztázott, de valószínűleg a helyi tényezők változása lehetett az oka, ennek egyértelmű magyarázata a szirszar kifejezés, vagy a szír-sír szómódosulás is.
Facén van egy szkíta-hun-magyar ősiség csopi (20-ból 1 bejegyzés hasznos)...be ne írd oda is, mert a végén kitiltanak a válaszom miatt :) Na ott néha jót kuncogok, amikor a nyugdíja szövőnő, archeologust játszik.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány