Ez nem volt kérdés.
Csak azt hittem bent maradt a kezszem egy része, de gyanús, volt hogy nem lett bajuk mivel nem dőlt a füst a gépből.
Orosz szárazföldi erők és fegyverzetük
- Téma indítója boki
- Indítva
Csak azt hittem bent maradt a kezszem egy része, de gyanús, volt hogy nem lett bajuk mivel nem dőlt a füst a gépből.
Nigériában (Boko haram) de szerintem még találsz mást is.
Igen, csak nagyon hülyén vannak vágva ezek a videók...
Egy csomó olyan ukrán videó van ahol eltalálják a tankot, vágás, majd felrobban. A kettő között meg eltelik vagy 2-5 perc. Néha látszik ahogyan a háttérben a személyzet elfut/elbújik.
A való életben ha nincs bent a mindenfelé szétpakolt tartalék lőszer, hanem csak az automatában van, akkor ezek a tankok nem szoktak egyből felrobbani akkor sem ha áthatol a sugár. Általában tűz van, akkor bekapcsol a tüzoltó (halonnal oltó) és ilyenkor száll ki a személyzet, majd utána vagy abbamarad a tűz és nincs semmi. Vagy folytatódik a tűz és csak 1-3 percel később van robbanás.
De tudok mutatni T-62-est is, ahol a TOW átüti a páncélt.
Itt is , a magasból látod majd azt, hogy a személyzet kimenekült, és az egyiket hordágyon viszik el egy BTR-hez. Gondolom az volt a sofőr.
Ez se robbant fel, pedig 1000 éves tank.
Külön érdekes feladat lesz az Afrikai háborúzások összegyűjtése !
Hát ami oda ment nem tudom mennyire volt dokumentálva.
Még számomra is hihetetlen, de működő / korlátozottan működőképes Fekete-Afrikai országok is akadtak, és még harckocsiztak is. Nem csak zsoldosháborúk voltak, a dzsungelban.
Az Ogadeni háborúban minden volt, T-34-85-ös, T-54/55-ös, M60A1 Patton, és még T-72-es is.
Nem az 1980-as éveket írjuk, kit érdekel, hogy mi volt 30-40 éve? Valahogy ezek a téves képzetek már nagyon régóta folyamatosan beigazolódnak... Lásd az épp aktuális ukrajnai háborút.
A Német vasak is megragadtak a 70 - 80-as évek műszaki színvonalán, vagy mire fel a Török kit ?
Azért, hogy egyik felhasználó a fegyverét igényesen modernizálja, a másik meg neoprimitíven tákolja, azért nem a gép a hibás, hanem a projektvezető.
És azonkívül 100 emberből hányan fogadtak volna arra, hogy az Ukránok ilyen ellenállást fognak kifejteni, én is arra tettem volna tétet, hogy 2 - 14 közé esik az összeomlásuk, nem pedig a 365. napra. És a vezérkar sem tartotta szükségesnek felkészülni, ezért volt, hogy vezetett fel egyetlen T-90A 14 darab durván elavult T-72-es változatot.
Kinél? A törököknél igen, a németknél nem.
Már megin jössz a mellébeszéléssel.
A Török pótpáncélozást, meg a Szingapúrit (azt az Rh / IBD Deisenroth fejlesztette) tartom mérvadónak, nem pedig azt amit A5 / A6 alatt elkövettek.
A7-es is borzasztó kevés van, 50, azokat is simán leharcolnák. És az A7A1-en batárul van az APS.
Addig a Szovjet harckocsikon ERA-t kell frissíteni, meg toronyforgatást és védett karusszelt, ennyi erővel komplett újgyártású tornyot, de azt lehet értelmesen összehozni, nem pedig olyan gány "munkát" mint ami a T-72B3 lett.
És az Aréna is megéri és szépen illeszkedik.
A T-72B valóban 1984 / 85-ös, de védettségileg simán elment a 90-es és a 2000-es években, és 2010/11-től átállni a T-90A-ra, és 2014-től a T-90SzM-re.
K
Kopi2000
Guest
Csak a csoro oroszoknak nem volt penze korszerubb cuccokra... Amit tudtak, exportaltak, a bevetelert. Ez a haboru meg fogja tepazni a fegyverexportjukat is, legalabbis szerintem. Kiderult, hogy a ruszki fegyverek tulertekelt cuccok...
W
Wilson
Guest
Nem , az Elbrus és Baykal processzorokat a brit ARM architektúráján gyártják,és azok is bekerültek a szankciós listába.
Megint a törökök nem belőlük kellene kiindulni és még mielőtt valaki a török Leo2A4-k szíriai kilövéseivel jönne, szerintem el kéne már felejteni a szíriai török Leókat, ezerszer el lett már mondva miért nem abból kell megítélni a Leopard harckocsit....
A T-72-t sem az iraki szereplése alapján ítéljük meg.
Ebben nem fogunk megegyezni, te a Leó 2A4-est meg A7-est választanád, én az adott korszakra nézve a T-72B-t ill. a T-90M-et, értelmetlen erőltetgetni, hitvitázni.
Alabinóban közben zajlanak az idei tankbiatlon futamai. Egy kis humorus részlet:
vk.com
2_5469966216703516651.mp4 — Videó | VK
Nézze meg online: 2_5469966216703516651.mp4 29 mp. A(z) 2022 augusztus 18. videója jó minőségben, regisztráció nélkül az ingyenes VK videokatalógusban! 18012 — megnézték. 593 — értékelték.
vk.com
Van pénzük az Oroszoknak, csak rosszul költik el.
Az Orosz / Ukrán cuccok nem túlértékeltek, hanem ellenkezőleg, alulértékeltek. Nyílt mezei tankcsatákban az APFSDS-ek röpködését jól viselik, csak mostanság, a tandemes rakétákét nem, de egy 1986-os harckocsin mi értelme van számonkérni és leszidni, hogy a Kornet / Stungát nem viseli jól ?
Ami az exportot illeti,
- a NATO nyilván sosem. Csak nagyon ritkán erősíti kivétel a szabályt, a Törökök, ők szemeztek a T-84-120-as Jatagánnal, reális esélye volt
- Afrikában csak Észak-Afrika tud normálisan fegyverkezni, az azalattiak azok bukott / átjáróház államok.
- a jómódúbb / gazdag Arab országok, Egyiptom, Kuwait, UAE, stb régóta bírnak Orosz fegyverekkel, vesznek tőlük, és náluk működőképesek is, kilőtt BMP-3-ast még nem láttunk Jemenben, pedig ott is harcolnak rendesen
- Irán, Pakisztán, India, Bangladesh, Burma, Thaiföld, Vietnám szintén Orosz fegyverekkel bírnak.
- És Kína jórészt Orosz fegyverek másolataival él, a ZTZ 96-os és ZTZ 99-es az ezeréves T-55-ös, ill. Export T-72-es másolatai.
A Török gépeket nem rossz taktikával használták, hanem a típus rendeltetésével ellentétben. Tetszik vagy sem, a Leopárd 2-es is egy védekező harckocsi, nem pedig mindenes, mint az Abrams / Chally / Leclerc / T-64 / 80 / 72. A Leopárd 2-est arra szánták, hogy Hull Down lőjön a T-55 / 62-esekre, és a T-64BV / T-80U / T-72B szemből leküzdhetetlen volt, de még a T-64B / T-72A / T-80B/BV-vel is akadtak volna gondjai, és ilyenkor oldalról próbálta volna őket kikapni, kevés eredménnyel ...
A maguk idején Leó 2A4 vs T-72B témában a T-72-est választanám.
Mára mind a Leó 2A4, mind a T-72B elavultak, és a modernizációik is csak a gyorsan óccsó nagyon jónak bekamuzott A5 / A6 és B3-asok, különben lehet sokkalta értelmesebb kiteket is összehozni.
Én örülök, hogy a Leó 2-es nem egyeduralkodó, hanem mellette kevés rendszeresítővel, de létezik Abrams / Leclerc / Chally is. És Szovjet típusoknál mi a véleményed a Black Eagle és Jatagán modernizációkról ?
Az ugye nem baj, hogy ha lehetne választani, én az Abrams / Leclerc / Black Eagle / Jatagán valamelyikével mennék elsődlegesen ?
K
Kopi2000
Guest
Imadom, amikor hajlitjatok a valosagot. Ha lenne penze az oroszoknak, akkor T-90-ek es Armatak rohamoznanak Ukrajnaban. De nincs penz, barmit allitasz, mert a regi vasak pofozgatasa zajlik....
Van pénz. Az Arénák árát elnyelte a Kuznyecov admirális. Én a helyükben nulla dollárt / rúbelt költöttem volna, nem pedig milliárdokat, 20 év alatt a feneketlen kútba. És még el is adtam volna Indiának / Kínának, vagy akár fémhulladéknak, szétbontásra, a két másik tönkre ment Kirovval.
A Haditengerészetük az védhetetlen hülyeség.