[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

Hm, hol is van most épp gond az ivóvízhálózattal?

FbhfC5_aIAAcsKJ
 
@kamm
Pont most tiltottak le, amikor meg akartam kérdezni, hogy ez most nem kamu? Mert amúgy vicces.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
De szép lesz, amikor a tervek szerint 2035-től nem lehet majd új benzinest eladni, az elektromoshoz meg barna szénből termeli a német az áramot, meg amerikai LNG-ből, esetleg oroszból, amit elvittek Kínába, onnan meg vissza az EU-ba keresztűl a fél világon. Zöldülünk na.
 

Biden: Trump és a MAGA-republikánusok veszélyt jelentenek a demokráciára​

 
Kessler elvtárs és a "háborús zóna"

:D

"Vicces, hogy ti progresszívek jól bírjátok a bandákat, az erőszakos bűnözést, a drogosokat, a sátrakat a járdákon, de EZT nem bírjátok elviselni?”

"Várd meg, amíg a kukásautó jön a házadhoz, el fogsz ájulni.”

"Ó, istenem. Te szegény. Csoda, hogy ilyen sokáig sikerült túlélned ebben a megdöbbentően kegyetlen világban.”

 

Joe Biden csütörtök este a Függetlenségi Csarnokban tartott beszédét egy gázlámpákkal megvilágított helyszínen tartotta. A vérvörös háttérrel és két sötétbe burkolózó katonával a háttérben az elnök a fél nemzetet lázadóként ítélte el, akik "egyértelmű és jelenvaló veszélyt" jelentenek az Egyesült Államokra.

A megfogalmazás szándékos volt, mivel megosztó. A "nyilvánvaló és közvetlen veszély" egy jogi doktrína, amelyet a Woodrow Wilson-korabeli Legfelsőbb Bíróság hozott létre az amerikaiak szólásszabadságának korlátozására. Abban az időben egy háborúellenes aktivistát börtönbe zártak, amiért az az I. világháború idején a sorozással szembeni ellenállást szorgalmazta. 1919-ben a Schenck kontra Egyesült Államok ügyben Oliver Wendell Holmes, Jr. bíró írt a többség nevében:

A kérdés minden esetben az, hogy a használt szavak olyan körülmények között és olyan természetűek-e, hogy egyértelmű és közvetlen veszélyt teremtenek-e arra, hogy olyan lényegi rosszat idéznek elő, amelyet az Egyesült Államok Kongresszusának joga van megakadályozni. Ez a közelség és a mérték kérdése. Amikor egy nemzet háborúban áll, sok olyan dolog, amelyet békeidőben is ki lehetne mondani, olyannyira akadályozza az erőfeszítéseiket, hogy kimondásukat nem fogják elviselni, amíg az emberek harcolnak, és hogy egyetlen bíróság sem tekintheti azokat bármilyen alkotmányos jog által védettnek.

Ezt követően a bíróságok a "nyilvánvaló és jelen lévő veszély tesztjét" alkalmazták a polgárok első alkotmánymódosításhoz fűződő jogainak korlátozására. Egészen addig, amíg a Brandenburg kontra Ohio (1969) fel nem váltotta azt, hogy csak a "közvetlen törvénytelen cselekedetekkel" foglalkozzon.

Figyelemre méltó, hogy Biden feltámasztotta ezt a kihalt kifejezést, hogy politikai ellenségeit támadja, ahogyan a tekintélyelvű Wilson is ezt használta ellenfelei megtámadására. Jogi ürügyet talált ki, hogy a félidős választások előtt elhallgattassa a republikánusokat. A kormányzat már utasította a technológiai vállalatokat, hogy tiltsák be a közösségi médiában a másként gondolkodó hangokat, így egy ilyen lépés a karakteréhez illene. Arról nem is beszélve, hogy az FBI-t Trump otthonának átkutatására, a DoJ-t pedig Trump jogi csapatának zaklatására használta.

A "Nemzet lelke" címet viselő beszéd a novemberi választásokat a fény erényes hordozói (mint ő maga) és a baljós, ultra MAGA félfasiszták közötti csataként próbálta átkeretezni. Sorozatos üzenetváltásai a jó és a gonosz retorikája és a kétpárti egység között megrázóak voltak.

"Donald Trump és a MAGA republikánusok olyan szélsőségességet képviselnek, amely köztársaságunk alapjait fenyegeti" - mondta Biden, hozzátéve, hogy "eltökélt szándékuk, hogy visszavetik ezt az országot ... tekintélyelvű vezetőket támogatnak és szítják a politikai erőszak lángját".

"Hosszú ideig azzal nyugtattuk magunkat, hogy az amerikai demokrácia garantált. De nem az" - mondta Biden köhögések között. "Meg kell védenünk azt. Meg kell védenünk. Ki kell állnunk érte. Mindannyiunknak."

Miután az elnök és szövetségesei 38 százalékos támogatottsági szintre estek vissza, nyilvánvalóan megizzadtak a két hónap múlva esedékes választások miatt. Joe "visszaláncoltat benneteket" Biden így visszatért a régi formájához, gyűlöletet és megosztottságot terjesztve a "demokrácia megőrzése" nevében.

erick_erickson_biden_leni_riefenstahl_09-01-2022.jpg

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

Joe Biden csütörtök este a Függetlenségi Csarnokban tartott beszédét egy gázlámpákkal megvilágított helyszínen tartotta. A vérvörös háttérrel és két sötétbe burkolózó katonával a háttérben az elnök a fél nemzetet lázadóként ítélte el, akik "egyértelmű és jelenvaló veszélyt" jelentenek az Egyesült Államokra.

A megfogalmazás szándékos volt, mivel megosztó. A "nyilvánvaló és közvetlen veszély" egy jogi doktrína, amelyet a Woodrow Wilson-korabeli Legfelsőbb Bíróság hozott létre az amerikaiak szólásszabadságának korlátozására. Abban az időben egy háborúellenes aktivistát börtönbe zártak, amiért az az I. világháború idején a sorozással szembeni ellenállást szorgalmazta. 1919-ben a Schenck kontra Egyesült Államok ügyben Oliver Wendell Holmes, Jr. bíró írt a többség nevében:

A kérdés minden esetben az, hogy a használt szavak olyan körülmények között és olyan természetűek-e, hogy egyértelmű és közvetlen veszélyt teremtenek-e arra, hogy olyan lényegi rosszat idéznek elő, amelyet az Egyesült Államok Kongresszusának joga van megakadályozni. Ez a közelség és a mérték kérdése. Amikor egy nemzet háborúban áll, sok olyan dolog, amelyet békeidőben is ki lehetne mondani, olyannyira akadályozza az erőfeszítéseiket, hogy kimondásukat nem fogják elviselni, amíg az emberek harcolnak, és hogy egyetlen bíróság sem tekintheti azokat bármilyen alkotmányos jog által védettnek.

Ezt követően a bíróságok a "nyilvánvaló és jelen lévő veszély tesztjét" alkalmazták a polgárok első alkotmánymódosításhoz fűződő jogainak korlátozására. Egészen addig, amíg a Brandenburg kontra Ohio (1969) fel nem váltotta azt, hogy csak a "közvetlen törvénytelen cselekedetekkel" foglalkozzon.

Figyelemre méltó, hogy Biden feltámasztotta ezt a kihalt kifejezést, hogy politikai ellenségeit támadja, ahogyan a tekintélyelvű Wilson is ezt használta ellenfelei megtámadására. Jogi ürügyet talált ki, hogy a félidős választások előtt elhallgattassa a republikánusokat. A kormányzat már utasította a technológiai vállalatokat, hogy tiltsák be a közösségi médiában a másként gondolkodó hangokat, így egy ilyen lépés a karakteréhez illene. Arról nem is beszélve, hogy az FBI-t Trump otthonának átkutatására, a DoJ-t pedig Trump jogi csapatának zaklatására használta.

A "Nemzet lelke" címet viselő beszéd a novemberi választásokat a fény erényes hordozói (mint ő maga) és a baljós, ultra MAGA félfasiszták közötti csataként próbálta átkeretezni. Sorozatos üzenetváltásai a jó és a gonosz retorikája és a kétpárti egység között megrázóak voltak.

"Donald Trump és a MAGA republikánusok olyan szélsőségességet képviselnek, amely köztársaságunk alapjait fenyegeti" - mondta Biden, hozzátéve, hogy "eltökélt szándékuk, hogy visszavetik ezt az országot ... tekintélyelvű vezetőket támogatnak és szítják a politikai erőszak lángját".

"Hosszú ideig azzal nyugtattuk magunkat, hogy az amerikai demokrácia garantált. De nem az" - mondta Biden köhögések között. "Meg kell védenünk azt. Meg kell védenünk. Ki kell állnunk érte. Mindannyiunknak."

Miután az elnök és szövetségesei 38 százalékos támogatottsági szintre estek vissza, nyilvánvalóan megizzadtak a két hónap múlva esedékes választások miatt. Joe "visszaláncoltat benneteket" Biden így visszatért a régi formájához, gyűlöletet és megosztottságot terjesztve a "demokrácia megőrzése" nevében.

erick_erickson_biden_leni_riefenstahl_09-01-2022.jpg

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Jön a polgárháborúra derű?
 
Jön a polgárháborúra derű?

A retorika polgárháborús, de kiszámítottan.
Az USA-t 100+ éve irányító csoportnak meg kellett már küzdenie párszor belső ellenállással, de a pénzvilág és a média nagy részét birtokolva leszámolt vele, ha kellett. Egyik világháborúba való belépésért sem lelkesedett eredetileg pl. a lakosság legalább fele.
 
Az Egyesült Államok villamosenergia-hálózata nem tudja támogatni az éghajlatváltozással kapcsolatos vállalásait
Hatalmas tartalékaik vannak, mert az amcsiknál elképesztő méretű az energiapazarlás.
 

Joe Biden csütörtök este a Függetlenségi Csarnokban tartott beszédét egy gázlámpákkal megvilágított helyszínen tartotta. A vérvörös háttérrel és két sötétbe burkolózó katonával a háttérben az elnök a fél nemzetet lázadóként ítélte el, akik "egyértelmű és jelenvaló veszélyt" jelentenek az Egyesült Államokra.

A megfogalmazás szándékos volt, mivel megosztó. A "nyilvánvaló és közvetlen veszély" egy jogi doktrína, amelyet a Woodrow Wilson-korabeli Legfelsőbb Bíróság hozott létre az amerikaiak szólásszabadságának korlátozására. Abban az időben egy háborúellenes aktivistát börtönbe zártak, amiért az az I. világháború idején a sorozással szembeni ellenállást szorgalmazta. 1919-ben a Schenck kontra Egyesült Államok ügyben Oliver Wendell Holmes, Jr. bíró írt a többség nevében:

A kérdés minden esetben az, hogy a használt szavak olyan körülmények között és olyan természetűek-e, hogy egyértelmű és közvetlen veszélyt teremtenek-e arra, hogy olyan lényegi rosszat idéznek elő, amelyet az Egyesült Államok Kongresszusának joga van megakadályozni. Ez a közelség és a mérték kérdése. Amikor egy nemzet háborúban áll, sok olyan dolog, amelyet békeidőben is ki lehetne mondani, olyannyira akadályozza az erőfeszítéseiket, hogy kimondásukat nem fogják elviselni, amíg az emberek harcolnak, és hogy egyetlen bíróság sem tekintheti azokat bármilyen alkotmányos jog által védettnek.

Ezt követően a bíróságok a "nyilvánvaló és jelen lévő veszély tesztjét" alkalmazták a polgárok első alkotmánymódosításhoz fűződő jogainak korlátozására. Egészen addig, amíg a Brandenburg kontra Ohio (1969) fel nem váltotta azt, hogy csak a "közvetlen törvénytelen cselekedetekkel" foglalkozzon.

Figyelemre méltó, hogy Biden feltámasztotta ezt a kihalt kifejezést, hogy politikai ellenségeit támadja, ahogyan a tekintélyelvű Wilson is ezt használta ellenfelei megtámadására. Jogi ürügyet talált ki, hogy a félidős választások előtt elhallgattassa a republikánusokat. A kormányzat már utasította a technológiai vállalatokat, hogy tiltsák be a közösségi médiában a másként gondolkodó hangokat, így egy ilyen lépés a karakteréhez illene. Arról nem is beszélve, hogy az FBI-t Trump otthonának átkutatására, a DoJ-t pedig Trump jogi csapatának zaklatására használta.

A "Nemzet lelke" címet viselő beszéd a novemberi választásokat a fény erényes hordozói (mint ő maga) és a baljós, ultra MAGA félfasiszták közötti csataként próbálta átkeretezni. Sorozatos üzenetváltásai a jó és a gonosz retorikája és a kétpárti egység között megrázóak voltak.

"Donald Trump és a MAGA republikánusok olyan szélsőségességet képviselnek, amely köztársaságunk alapjait fenyegeti" - mondta Biden, hozzátéve, hogy "eltökélt szándékuk, hogy visszavetik ezt az országot ... tekintélyelvű vezetőket támogatnak és szítják a politikai erőszak lángját".

"Hosszú ideig azzal nyugtattuk magunkat, hogy az amerikai demokrácia garantált. De nem az" - mondta Biden köhögések között. "Meg kell védenünk azt. Meg kell védenünk. Ki kell állnunk érte. Mindannyiunknak."

Miután az elnök és szövetségesei 38 százalékos támogatottsági szintre estek vissza, nyilvánvalóan megizzadtak a két hónap múlva esedékes választások miatt. Joe "visszaláncoltat benneteket" Biden így visszatért a régi formájához, gyűlöletet és megosztottságot terjesztve a "demokrácia megőrzése" nevében.

erick_erickson_biden_leni_riefenstahl_09-01-2022.jpg

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
V mint Vérbosszú?
 
  • Imádom
Reactions: Kim Philby