Mit jelent ez a Budapest-Belgrád vasútvonal építése tükrében!?
[BIZTPOL] Kína
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
A youtubon lâttam pár hónappal ezelött egy filmet egy kinai épitkezésröl Afrikâban. Ott az épitésvezetök voltak csak kinaiak.
Egyszerüen alig tudtak egymâssal beszélni: A fekete alvâllalkozó megigèrte hogy reggel jön 5 tonna kavics. Nem jött persze és nem is értette, mit ugrál a kinai. Hètfö vagy kedd nem mindegy? És igy tovâbb...
Egy magyar biztos jobban tudta volna kezelni a helyzetet...
Egyszerüen alig tudtak egymâssal beszélni: A fekete alvâllalkozó megigèrte hogy reggel jön 5 tonna kavics. Nem jött persze és nem is értette, mit ugrál a kinai. Hètfö vagy kedd nem mindegy? És igy tovâbb...
Egy magyar biztos jobban tudta volna kezelni a helyzetet...
Na elmentek Ti a pcsba
És akkor jöttök itt nekem, hogy a gonosz britek, mocskos kapitalista gyarmatosítók.
De bezzeg ha Kína, akkor jaaaa az csak racionális döntés. Aha.
Szép nyugati propaganda (a kínaiak eladósítják Afrikát vonulat), csakhogy a kínaiak évtizede ott vannak Afrikában és rengeteg tapasztalatuk van. Tele van a youtube kínai videókkal, amiben a helyi munkaerőt és népességet savazzák és joggal. Kezdetben a kínaiak is azt hitték, hogy ott az olcsó munkaerő a törvényi szabályozás hiánya és a korrupt hatóságok, úgyhogy arany életük lesz. Aztán rájöttek, hogy a korrupt hatóságok minden elképzelhető szintnél mohóbbak, a helyi munkaerő szó szerint csak dolgozni nem tud, semmilyen értelmes dologra nem lehet használni. Ebből alakult ki a kínaiak afrika-politikája, miszerint brutálisan túlárazva, hogy telljen a korrupciós költségekre és saját munkaerővel, hogy meg is épüljön -nem egyszerűen elfogadható minőségben, hanem egyáltalán!"A probléma azonban nemcsak az adóssággal van, hanem azzal is, hogy az új létesítményekből származó haszon Kínába áramlik majd vissza. Ennek egyik módja például az, hogy az építkezéseknél ázsiai munkásokat alkalmaznak. A megtorpanó növekedésű kínai gazdaságban óriási építőipari munkaerő- és kapacitásfelesleg halmozódott fel – ezt exportálják Afrikába. Kínai tőkéből kínai munkások építkeznek. "
Kína elfoglalta Afrikát - Figyelő
Az ázsiai cégek beruházási hitelekért cserébe nyersanyagot is elfogadnak. Az elmúlt évtizedben ezzel az új modellel gyarmatosították az eladósodott afrikai kontinenst.figyelo.hu
Nincs más megoldás. Afrika gyönyörű és gazdag kontinens, csak sajnos négerek lakják.
Azok is, a kínaiak a munka árán jutottak oda ahol most vannak, a britek meg mások lerablása által amit évszázadokon át csináltak gátlástalanul.Na elmentek Ti a pcsba
És akkor jöttök itt nekem, hogy a gonosz britek, mocskos kapitalista gyarmatosítók.
De bezzeg ha Kína, akkor jaaaa az csak racionális döntés. Aha.
A probléma, hogy a britek utána előadják magukat a nem létező morális magas lóról mintha sose történt volna semmi.Na elmentek Ti a pcsba
És akkor jöttök itt nekem, hogy a gonosz britek, mocskos kapitalista gyarmatosítók.
De bezzeg ha Kína, akkor jaaaa az csak racionális döntés. Aha.
Kettős mérce.
A második felére nem is reagálok, mert a brit történelem ismeretének teljes hiánya és/vagy tudatos
negatív előjelű félremagyarázása süt belőle.
Próbáld aztán várom a tapasztalatokat. A kollégáim Mali-s sztoriai hihetetlenek a helyi erőkről.
Azt nem mondtam, hogy könnyű és nem kell hozzá végtelen türelem.
Más mércével kell mérni egy félig-meddig természeti népet.
Nem rosszabb, vagy jobb. Más.
Azért a természeti néptől olyan messze vannak mint makó jeruzsálemtől, nem egy amazonasi dzsungelben élő törzsről beszélünk akinek nem volt sosem kapcsolata a külvilággal.
Azért írtam, hogy félig-meddig. Nyilván tudjuk, hogy már nem ott tartanak.
Annyit mondtam, hogy nem lehet európai vagy kínai mércével és elvárásokkal mérni őket.
2015-óta folyamatos nyugati (köztük brit) kioktatás a bevándorlási kérdések felé aminek az egyik fő eredője a brit birodalom vonalzós határrajzolgatása?
Nincs joga szerintem senkinek számon kérni kínát (mondjuk ezeket a számonkéréseket, eleve gyerekes debillségnek gondolom geopolitikai kérdésekben) olyan dolgokért amiket az adott ország megtett évszázadokon át többek közt kínával is. A kínaiak legalább nem semmisítik meg a helyi kultúrát és követelnek vallási konverziót az őslakosoktól.
Akkor ne csodálkozzunk azon, hogy aki fel akar ott húzni egy családi háznál nagyobb dolgot nem bízza a helyi munkaerőre.
Kicsit gondolkodj el azon, hogy ti angolok miért vittetek minden afrikai gyarmatotokra hatalmas számban indiai munkaerőt! Miért indiaiak építettek mindent ott nektek, vasutat, bányát, gátat, mindent!
Volt elèg idejük a briteknek, miert nem tanitották öket?
( Szândékosan nem irtam azt, hogy "volt elèg idötök"...
)
Na, pont hogy nem a brit gyarmatosítás volt, aki nem engedte volna a szabad vallásgyakorlást.
A helyi államszervezet is nagyjából megmaradt az ottani-helyi, maximum a felsőbb irányítás volt brit.
Komolyan. Ha már ennyiszer jöttök ezzel a kérdéssel, legalább olvassatok már el 1-2 vonatkozó szakirodalmat is.
A brit gyarmatokon a lehető legkisebb mértékben avatkoztak be, gazdaságilag vették ki belőle, amit kellett.
És ezzel sem járt feltétlen annyira rosszul a terület.
Erő alkalmazása meg csak akkor került terítékre, ha már nagyon nem volt más lehetőség.
Nem beszélve arról, hogy akkoriban azért nem volt olyan szar brit alattvalónak lenni.
És ráadásul nem voltak másodrendűek a gyarmatlakók sem.
Krva sokan végeztek a világ legjobb egyetemein Indiából és a többi helyről, akiknek semmi
lehetőségük nem lett volna máskülönben erre. Stb.