Jól nyomják a basszust.
Pontosítunk egy kicsit. A T-62-eseket még 2010 után is használták az oroszok, tehát biztos, hogy nem a 80-as években tárolták le! Legalábbis egy részüket biztosan nem. Amúgy teljesen mindegy mennyire drága egy Kontakt-1 vagy Relikt, mert a T-72A-n is meg a T-62MV-n is Kontakt-1 van. A T-72-esekre amúgy van egy külön teóriám, de ez mindegy. Amúgy rendben, elfogadom, hogy te egyszerű költségtényező miatt gondolod azt, hogy miért a T-62-eseket szedik elő. Viszont ez azt jelenti, ha belegondolsz, hogy egy elvesztett T-72B helyett, nem egyet lépnek vissza és egy T-72A-t szednek elő, hanem hármat és a T-62-est. Ez viszont ha tényleg a költségtényezők miatt van, az azt jelenti, hogy anyagilag annyira meg vannak szorulva a ruszkik, hogy az valami elképesztő.Előszedik részben, csak ezeket drága nagyjavítani és modernizálni. Gondolj bele, hogy mennyivel lehet drágább a Relikt mint a Kontakt I...
Nem nagyon gondolkodtál el azon az érven, hogy biztosan használhatatlanul szét vannak rohadva a 72-sek. Tudod miért gondolom ezt? Azért, mert a T-72-esek döntő részét 2008-ban tárolták le ellenben a T-62-ket a 80-as évek közepén/végén. Szóval, ha a T-62 nincs egy nagyjavításhiz szétrohadva akkor a 72-esek sem lehetnek.
Pontosítunk egy kicsit. A T-62-eseket még 2010 után is használták az oroszok, tehát biztos, hogy nem a 80-as években tárolták le! Legalábbis egy részüket biztosan nem. Amúgy teljesen mindegy mennyire drága egy Kontakt-1 vagy Relikt, mert a T-72A-n is meg a T-62MV-n is Kontakt-1 van. A T-72-esekre amúgy van egy külön teóriám, de ez mindegy. Amúgy rendben, elfogadom, hogy te egyszerű költségtényező miatt gondolod azt, hogy miért a T-62-eseket szedik elő. Viszont ez azt jelenti, ha belegondolsz, hogy egy elvesztett T-72B helyett, nem egyet lépnek vissza és egy T-72A-t szednek elő, hanem hármat és a T-62-est. Ez viszont ha tényleg a költségtényezők miatt van, az azt jelenti, hogy anyagilag annyira meg vannak szorulva a ruszkik, hogy az valami elképesztő.
Ennek örülök.Alapvetően tökéletesen egyetértek veled, ezt fontos leszögeznem! Ami az alakizást illeti azt bármilyen hihetetlen, de nem tartom feleslegesnek. Mára az alakizásnak nincs közvetlen harcászati haszna (amikor kitalálták, akkor ez volt a gyalogsági harcászati kiképzés, hisz úgy mozogtak a harctéren ahogy alakiztak) viszont az alakizás önfegyelemre nevel ami nagyon fontos, emiatt van haszna a kiképzésben.
Az oroszok sem álltak bele olyanba szándékosan, aki szájba tudja verni őket. Maximum pár hétig tartó háborúra készültek. Amit most látunk, az annak az eredménye, hogy alábecsülték az ukránokat és túlbecsülték magukat.A NATO nimbusza azért nem sérül, mert nem állnak bele nyíltan olyanba aki szájba tudja őket verni.
Az Iránnal való izmozásból is megfutamodtak, maradtak a szankciók....
A nyugatiak ukrajnához mérhető erejű ellenségbe nyíltan utoljára a vietnámi háborúban álltak bele. Pórul is jártak. Kerülik is azóta az ilyen ellenfeleket.
Ehhez kell mérni a mostani háborút. És még közel sincs vége.
Mennyivel olcsóbb, mint egy tank?
![]()
Krizantém tankvadász
Az egyik amerikai vadászrepülőt egy hét alatt tervezték, a következő hónapban meg már gyártották.Páncélozott autó Z-STS "Akhmat": gyors és egyszerű
A Z-STS "Akhmat" háromtengelyes összkerékhajtású"KamAZ-5350" alvázon készül
Így a Remdiesel üzem Z-STS projektjének alkotói valódi rekordot állítottak fel. Mindössze hat hónappal ezelőtt technikai megbízást kaptak, és azóta kifejlesztettek egy páncélozott autót, gyártásba vitték, majd több tucat ilyen berendezést szállítottak az ügyfélnek. A mai munkatempó egyediségének bemutatása.
melliket?Az egyik amerikai vadászrepülőt egy hét alatt tervezték, a következő hónapban meg már gyártották.
SokkalMennyivel olcsóbb, mint egy tank?
Sajnos azt nem tudom. Boki írta a faszbúkon.melliket?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..