A hunok az egy nép, Attila birodalma pedig ennek a népnek egy térben és időben jól meghatározott részébe.
Magyar őstörténet és a sztyeppei civilizáció
- Téma indítója tong djagbu
- Indítva
Kb. úgy mint nagy Szuleimán birodalma és a törökök
Mit tudunk és mit nem a magyar őstörténetről? | Mandiner
Ménrót, Hunor és Magor története arra utalhat, hogy ők, az Árpádok egy régi uralkodócsalád lehettek, amiből a fiak kiszakadtak. De hogyan lett közük a magyarokhoz? Egyáltalán: mit lehet leszűrni a legfrissebb őstörténeti kutatásokból? Sudár Balázs történész tartott előadást!
mandiner.hu
Semmi. Az ázsiai hunok nyugati ága(Akitől néhány fantaszta származtatja Atilla hunjait) több mint 400 évvel az európai hunok feltűnése előtt eltűnt.
Ja. Felszálltak az űrhajóikra, és visszamentek a Szíriuszra...
Ja 3 emberöltő alatt mindenki öngyibogyót vett be..
Ha már megszólalsz a témában, jó lenne, ha némi történelmi ismereteket magadra szednél. Az i.e. első században(Fejből nem tudom mikor) csatát vesztettek és utána eltűntek a feljegyzésekből.
Nem lehet, hogy azért, mert más törzsszevetséget alakították, és más néven nevezik őket?
Ezzel azt akarod mondani, hogy a hunok azért tünetek el, mert nem írnak róluk? Akkor te sem létezel, ha nem ír senki rólad? Ez ám a tudás!
Na, ne röhögtesd ki magad. Számtalan nép eltűnését onnan tudjuk, hogy egyszerűen az írásos feljegyzések megszakadtak róluk. Ha meg más törzsszövetséget alakítottak, akkor azt bizonyítani kell.Nem lehet, hogy azért, mert más törzsszevetséget alakították, és más néven nevezik őket?
Ezzel azt akarod mondani, hogy a hunok azért tünetek el, mert nem írnak róluk? Akkor te sem létezel, ha nem ír senki rólad? Ez ám a tudás!
Ja. A problémák egyik megoldása, ha nem beszélünk róla.
Hogy bizonyítasz valamit, amiről a "szakemberek" is csak "suksükölnek" meg forráshiányra hivatkoznak. Ja. Azokat a forrásokat meg nem fogadják el, amelyek az elméletüket nem támsztja alá. Nem azt mondom, hogy mindent tudok a korról a hunokról, de azért ekkora hasbaakasztós dumával ne gyere légyszíves.
Ezt hirdették a legutóbbi időkig a fősordratú tudósaink. Csakhogy ez nem igaz. Alapból egy kis tévedés az európai hunság az északi hunok kirajzásának folyamodványaként szerveződhettek meg, és nem a nyugati ágból.(A nyugati ág a fehér hunok, az északi ág a fekete hunok) Ezen hunok csak a forrásokból tűntek el, de nem fizikálisan. Genetikai állományuk kimutatható például a honfoglaló magyarok genomanaliziséből, amely olyannyira pontos, hogy még a ősmagyarokkal való keveredésük időpontja is meghatározható(II-III.század). Mellettük a déli hunoktól származó tien-shani hunokról folyamatosan vannak adataink az említett időszakban. Egyes feltételezések szerint tőlük indult ki a IV.század derekán az az invázió, amelyhez csatlakoztak a Központi Steppe hun, szarmata és ugor törzsei. Az ázsiai hunok i.e. 50 és i.u. 155 között több hullámban vonultak hagyták fel szállásterületeiket és költöztek a Központi Steppe különböző részeibe. A hiányzó 400 év a Volgától keletre élő szarmaták elhunosodásának időszaka, amelyet Botalov professzor egyenesen szarmata-hun kultúra névvel illet. Ez a szarmata-hun kultúra fokozatosan beszüremlett a Volgától nyugatra fekvő szarmata-alán területekre, főként katonai kíséretek révén. A kelet-európai sztyeppét Balambér hunjainak előretörése formálta át teljesen. A legutóbbi időkig az embertan adatai utaltak az ázsiai hun-európai hun kapcsolatra, amelyet az archeogenetikai kutatások is alátámasztottak.
A honfoglaló magyarok etnogenezise a genetikai kutatások alapján. A hunok akik szerinted eltüntek, elég jelentős szerepet játszottak benne
Genetika. Olvastam ezekről, de kb. ott tart a dolog, hogy A tudós mond egyet, B kettőt, stb.. Botalov az egy ember a sok közül aki állít valamit. Az északi és a déli hunokról "sajnálatos" módon vannak feljegyzések a kínaiaknál. A déli hunok beolvadtak Kínában. Az északiak meg a Kínától északra lévő törzsszövetségekbe. Szóval a baromi új és nagy forradalmi felfedezésekkel mindig vigyázni kell.Ezt hirdették a legutóbbi időkig a fősordratú tudósaink. Csakhogy ez nem igaz. Alapból egy kis tévedés az európai hunság az északi hunok kirajzásának folyamodványaként szerveződhettek meg, és nem a nyugati ágból.(A nyugati ág a fehér hunok, az északi ág a fekete hunok) Ezen hunok csak a forrásokból tűntek el, de nem fizikálisan. Genetikai állományuk kimutatható például a honfoglaló magyarok genomanaliziséből, amely olyannyira pontos, hogy még a ősmagyarokkal való keveredésük időpontja is meghatározható(II-III.század). Mellettük a déli hunoktól származó tien-shani hunokról folyamatosan vannak adataink az említett időszakban. Egyes feltételezések szerint tőlük indult ki a IV.század derekán az az invázió, amelyhez csatlakoztak a Központi Steppe hun, szarmata és ugor törzsei. Az ázsiai hunok i.e. 50 és i.u. 155 között több hullámban vonultak hagyták fel szállásterületeiket és költöztek a Központi Steppe különböző részeibe. A hiányzó 400 év a Volgától keletre élő szarmaták elhunosodásának időszaka, amelyet Botalov professzor egyenesen szarmata-hun kultúra névvel illet. Ez a szarmata-hun kultúra fokozatosan beszüremlett a Volgától nyugatra fekvő szarmata-alán területekre, főként katonai kíséretek révén. A kelet-európai sztyeppét Balambér hunjainak előretörése formálta át teljesen. A legutóbbi időkig az embertan adatai utaltak az ázsiai hun-európai hun kapcsolatra, amelyet az archeogenetikai kutatások is alátámasztottak.
A honfoglaló magyarok etnogenezise a genetikai kutatások alapján. A hunok akik szerinted eltüntek, elég jelentős szerepet játszottak benne
Állítólag a hindu felső kasztok is az indek és a hunok keveredéséből vannak.
Mondjuk én szivesebben lennék a nokiás finnek rokona, mint a vérgőzös hunoké. Csak hát a múlt nem választás kérdése.
Ugyan az analógia, amikor beszélünk jászról, kunról, palócról, matyóról, székelyről, csángóról. De mindegyik magyar, csak azon belül még van saját tájegységének is az identitása.
A harcos ksatrija kaszt.
Rádzsputok – Wikipédia
Genetikusok tárták fel az indiai kasztrendszer eredetét
Kétezer éve született meg a merev társadalmi berendezkedés alapját jelentő kasztrendszer Indiában – állítja egy új genetikai kutatás.
Hát nem éppen új és forradalmi felfedezés, a XVIII. század óta pedzegetik a dolgot a tudós emberek. Botalov a sztyeppe népvándorláskori régészetének talán legjobb ismerője, nem egy a sok közül, hanem az egyik legjobb. A teljes genom vizsgálat sem piskóta... Gyakorlatilag az MKI eredményeivel megegyező eredményre jutottak tőlük függetlenül kutató orosz és francia tudóscsoportok is. Az északi hunok, nemcsak hogy tömegesen, és zárt rendben települtek át a Központi Steppére, de dominálták is azt évszázadokon keresztül átformálva kultúráját.
A jászok és a kunok ma valóban egy magyar, tájegység-identitású elnevezés, de azért ez nem volt mindig így. Eredetileg betelepült népcsoportok, még ha valamilyen szinten volt is közös eredetük a magyarokkal, a betelepüléskor más nyelvet beszéltek, csak hosszú évszázadok alatt magyarosodtak el.
Egy nép amikor eltűnik a történelem színpadáról, akkor nem genetikailag tűnik el, hanem kultúrálisan megszűnik önálló népnek lenni= beolvad a környező népekbe.Ezt hirdették a legutóbbi időkig a fősordratú tudósaink. Csakhogy ez nem igaz. Alapból egy kis tévedés az európai hunság az északi hunok kirajzásának folyamodványaként szerveződhettek meg, és nem a nyugati ágból.(A nyugati ág a fehér hunok, az északi ág a fekete hunok) Ezen hunok csak a forrásokból tűntek el, de nem fizikálisan. Genetikai állományuk kimutatható például a honfoglaló magyarok genomanaliziséből, amely olyannyira pontos, hogy még a ősmagyarokkal való keveredésük időpontja is meghatározható(II-III.század). Mellettük a déli hunoktól származó tien-shani hunokról folyamatosan vannak adataink az említett időszakban. Egyes feltételezések szerint tőlük indult ki a IV.század derekán az az invázió, amelyhez csatlakoztak a Központi Steppe hun, szarmata és ugor törzsei. Az ázsiai hunok i.e. 50 és i.u. 155 között több hullámban vonultak hagyták fel szállásterületeiket és költöztek a Központi Steppe különböző részeibe. A hiányzó 400 év a Volgától keletre élő szarmaták elhunosodásának időszaka, amelyet Botalov professzor egyenesen szarmata-hun kultúra névvel illet. Ez a szarmata-hun kultúra fokozatosan beszüremlett a Volgától nyugatra fekvő szarmata-alán területekre, főként katonai kíséretek révén. A kelet-európai sztyeppét Balambér hunjainak előretörése formálta át teljesen. A legutóbbi időkig az embertan adatai utaltak az ázsiai hun-európai hun kapcsolatra, amelyet az archeogenetikai kutatások is alátámasztottak.
A honfoglaló magyarok etnogenezise a genetikai kutatások alapján. A hunok akik szerinted eltüntek, elég jelentős szerepet játszottak benne
Milyen identitása van ma egy jásznak egy palóchoz képest? Én konkrétan azt sem tudom, hogy tősgyökeres szolnokiként, akkor most jász, kun vagy magyar vagyok és hidd el, hogy ezzel pont így van az orazág lakosságának a 99,9%.
ui.: természetesen magyar vagyok, de lehet hogy az őseim valamikor jaszok vagy kunok voltak.
Marhára nem. A jász, kun, besenyő utánunk jött. Székelyről nem tudjuk, de a középkorban még segédnépként írtak róluk.