Továbbra is azt mondom, hogy a kilövik nem azt fedi le.
A harcképtelen az inkább.
Szerintem. Amúgy meg tökmindegy
A harcképtelen az inkább.
Szerintem. Amúgy meg tökmindegy
Ez a te bajod, én sem értek egyet sokmindennel, de az meg az én bajom.Továbbra is azt mondom, hogy a kilövik nem azt fedi le.
A harcképtelen az inkább.
Szerintem. Amúgy meg tökmindegy
Dudi válaszolt. Kilövik. Pont. Ez a magyar megnevezése. És továbbra is így fogom hívni
A Centurion, a Patton-ök, a T-55 / 62-es, a T-72-es, a Merkava, és az Abrams miért is lennének rossz kalapácsok ?
Átütötték a páncéltestet, személyzeti tag súlyosan sérült, maga a gép is rongálódott, nagy nehézségekkel döcögött vissza, és ipari nagyjavításra kellett küldeni, erre nincs más kifejezés a szakirodalomban, minthogy kilőtték. Nem megsemmisítették, hanem kilőtték. De mi mást lehetne rá mondani ?
Jelentéktelen sérülések elszenvedése után, a harcképesség helyreállítása érdekében, ideiglenesen
visszatért a bázisra?
Jelentéktelen sérülések elszenvedése után, a harcképesség helyreállítása érdekében, ideiglenesen
visszatért a bázisra?
Amit az RPG-29-es Vampir beüt, az jelentéktelen sérülés ?
@SirHiggins
A te értelmezésed szerint mit jelent a kilövés ?
Azt hova sorolnád, hogy megtörténik az átütés, lehet vele nagy nehezen döcögni 1,5 km-t, és leáll a gép, úgy, hogy csak más mentőjárművel lehet elvontatni ?
A te értelmezésed szerint mit jelent a kilövés ?
Azt hova sorolnád, hogy megtörténik az átütés, lehet vele nagy nehezen döcögni 1,5 km-t, és leáll a gép, úgy, hogy csak más mentőjárművel lehet elvontatni ?
Azért a "destroyed" kifejezés nem arra utal, hogy kilőtték, de még vissza tud kecmeregni a vonalak mögé és javítható. Szvsz ebben most @SirHiggins értelmezésében igaza van. Megsemmisíteni nem tudtak, kilőni igen. Bocs, hogy belevauvau
A kilőtték az a Knocked out. Ilyent is ismer az angol. Nem csak Destroyed létezik.
Ettől még a teknő az védtelen, páncélozatlan, vagy ERA kazettázzák, vagy külső függesztésű kompozit modul kell rá (Megatron).
Nincs blowout panel rajta, olyan lőszert és löveget használnak, amit a világon kívül semmi.
Amíg a Centurion, Chieftain, és a Challenger mind - mind indokolt, okés gépek voltak, addig a Chally 2-esnél nem tudom hol, de iszonyúan félrementek a dolgok.
Valószínűleg ott, hogy nem volt pénzük fejlesztésre, de legalább gyártásra sem.
Akár mennyire is fájdalmas, ilyen anyagi lehetőségekkel hiba volt a Chally 2 program.
Az 1-et kellet volna használni amíg lehet, aztán váltani M1-re. A HH után olcsón mérték ezeket, és szerintem anglia hozzá fért volna a legjobb változatokhoz is.
Teljesen más üzemben tartani egy szabvány lőszert tüzelő tankot, amiből több ezer készült, mint egy olyat ami semmilyen téren nem szabványos, de legalább csak egy maréknyi van belőle. És ugye csak ők használják. Óriási pénz temető ez így, egy szigetországnak.
@SirHiggins
Mennyire ismered a Chally 2-es felépítését ?
A Challenger 2-es is sofőrje középett ül, szerencsére nem szenved a sofőr melletti lőszertároló problémájában, helyette csak osztott lőszert használ, a hajtótöltek a teknőben, a toronygyűrűben tároltak, és az megint hajlamos lángrakapásra ...
Volt pénzük a fejlesztésre, csak a gyártásra nem.
Kevéssé ismerten, de a Chally 2-eshez is terveztek automata töltőgépet. De ahogy elnézem, hibrid megoldás lett volna.
Az autotöltőt a Fairey Hydraulics fejlesztette, az UK Defence Evaluation and Research Agency pályázatának győzteseként, már minisztériumi szinten szerették volna az autotöltőt, komolyan gondolták, hogy a Chally 2-es tényleges újítás legyen, ne csak egy átcímkézett Chally 1-es, csak jöttek a pénzügyi bajok, és az 1 - 2 és működő teszt ellenére a megszorítások részeként leállították a projektet.
Volt egy elképzelés, és egy átgondolt terv arról, hogy mi lesz a Challenger 2-es, és lett egy végeredmény amit Challenger 2-esnek nevezünk. A kettő elég távol áll egymástól.
20 darab lőszert hordozott, és osztott lőszerrel működött volna. Nem volt hermetikusan elkülönítve, és nem bírt blowout panelekkel, de ettől még érdekes terv volt, előremutató irányba.
20 lőszer az kevés, és a maradék 10 darabot kézi töltéssel kellett volna betömködni a helyére.
Mennyire ismered a Chally 2-es felépítését ?
A Challenger 2-es is sofőrje középett ül, szerencsére nem szenved a sofőr melletti lőszertároló problémájában, helyette csak osztott lőszert használ, a hajtótöltek a teknőben, a toronygyűrűben tároltak, és az megint hajlamos lángrakapásra ...
Volt pénzük a fejlesztésre, csak a gyártásra nem.
Kevéssé ismerten, de a Chally 2-eshez is terveztek automata töltőgépet. De ahogy elnézem, hibrid megoldás lett volna.
Az autotöltőt a Fairey Hydraulics fejlesztette, az UK Defence Evaluation and Research Agency pályázatának győzteseként, már minisztériumi szinten szerették volna az autotöltőt, komolyan gondolták, hogy a Chally 2-es tényleges újítás legyen, ne csak egy átcímkézett Chally 1-es, csak jöttek a pénzügyi bajok, és az 1 - 2 és működő teszt ellenére a megszorítások részeként leállították a projektet.
Volt egy elképzelés, és egy átgondolt terv arról, hogy mi lesz a Challenger 2-es, és lett egy végeredmény amit Challenger 2-esnek nevezünk. A kettő elég távol áll egymástól.
20 darab lőszert hordozott, és osztott lőszerrel működött volna. Nem volt hermetikusan elkülönítve, és nem bírt blowout panelekkel, de ettől még érdekes terv volt, előremutató irányba.
20 lőszer az kevés, és a maradék 10 darabot kézi töltéssel kellett volna betömködni a helyére.
Az alulpáncélozottság és a blowout panel hiánya nem erénye a Challenger 2-esnek. De még mindig előbb választanám, mint sok más harckocsit.
Legjobb az Abrams és a T-80-as, és utána jóindulattal Challenger ?
De az ilyen 70 RPG-t viselt el bármilyen tank, mindegy, hogy milyen típust írnak az ilyen marketingszövegbe, az fájdalmas.
17.Az alulpáncélozottság és a blowout panel hiánya nem erénye a Challenger 2-esnek. De még mindig előbb választanám, mint sok más harckocsit.
Legjobb az Abrams és a T-80-as, és utána jóindulattal Challenger ?
De az ilyen 70 RPG-t viselt el bármilyen tank, mindegy, hogy milyen típust írnak az ilyen marketingszövegbe, az fájdalmas.
Nem mintha a 17 ne lenne elég menő azért...
A 17 RPG az reális, azelőtt emelem is a kalapomat.
De nem mindegy, RPG-7-es, vagy RPG-29-es.