Ja, nem emlékeztem, hova raktam az előző részt. Írok Macknek, hogy törölje innen.Hááát ez sztem már nagyon nem középkor
Kora újkori - újkori csaták és hadtörténelem (1500-1914)
- Téma indítója boki
- Indítva
Toborzók a Mitre&Dove pub előtt, London 1877
balról-jobbra:
Sergeant Ison, 6th Dragoon Guards,
Sgt Titswell, 5th Dragoon Guards,
Sgt Badcock, 2nd Dragoons, Scots Greys,
Sgt Bilton, Royal Engineers,
Sgt Minett, 14th Hussars,
Sgt McGilney, 6th Dragoons
balról-jobbra:
Sergeant Ison, 6th Dragoon Guards,
Sgt Titswell, 5th Dragoon Guards,
Sgt Badcock, 2nd Dragoons, Scots Greys,
Sgt Bilton, Royal Engineers,
Sgt Minett, 14th Hussars,
Sgt McGilney, 6th Dragoons
Coghill és Melville hadnagyok holtteste, miután megkísérelték
kimenteni a zászlót az elveszett Isandlwana-i csatából:
Csoportkép 1883-ból, Aranypart:
Brit-Szomáliföld -i tevés hadtest járőre az Abesszín határon:
Birodalmi Tevés Hadtest:
/ausztrál-, brit-, új zélandi és indiai szekció/
Brit csapatok érkeznek Dél-Afrikába az SS Catalonia fedélzetén:
/1899/
kimenteni a zászlót az elveszett Isandlwana-i csatából:
Csoportkép 1883-ból, Aranypart:
Brit-Szomáliföld -i tevés hadtest járőre az Abesszín határon:
Birodalmi Tevés Hadtest:
/ausztrál-, brit-, új zélandi és indiai szekció/
Brit csapatok érkeznek Dél-Afrikába az SS Catalonia fedélzetén:
/1899/
két szikh katona a sikertelen Nílusi Expedíció során
/amikor Khartoum-ban Gordon pasát akarták felmenteni/
a 21-es lándzsások rohama az Omdurman-i csatában (a rohamban részt vett a fiatal Churchill is)
Kitchener vezérőrnagy találkozása Mahmud emírrel, miután az Atbara-i csatában megverték a mahdistákat
/amikor Khartoum-ban Gordon pasát akarták felmenteni/
a 21-es lándzsások rohama az Omdurman-i csatában (a rohamban részt vett a fiatal Churchill is)
Kitchener vezérőrnagy találkozása Mahmud emírrel, miután az Atbara-i csatában megverték a mahdistákat
Maxim géppuskás különítmény
1.zlj Kings Royal Rifle Corps, 1895. Chitral
Birodalmi Indiai csapatok
1901. Peking
1.zlj Kings Royal Rifle Corps, 1895. Chitral
Birodalmi Indiai csapatok
1901. Peking
legyen huszáros is
11-es (Prince Albert's Own) Huszárok
/Cardigan híres vörös bugyogósai/
11-es (Prince Albert's Own) Huszárok
/Cardigan híres vörös bugyogósai/
csatatérvid
Isandlwana
/akit érdekel a korszak, annak ajánlom a srác csatornáját, van fent jó pár érdekes anyag
+ingyen könyv -135 o. a Zulu Háborúról/
Isandlwana
/akit érdekel a korszak, annak ajánlom a srác csatornáját, van fent jó pár érdekes anyag
+ingyen könyv -135 o. a Zulu Háborúról/
Ez is érdekesség,hogy ezek a lovasok a huszár eredeti defje szerint-nem huszárok.Az utolsó "valódi" huszárok a lengyel kopjás huszárok voltak,a 17.század végén.Ekkor már a magyar huszár ritka,mint a fehér holló.És az akkoriban átlagos magyar karabélyos lovasságot nem hivták huszárságnak.Simán csak magyar,vagy kuruc lovasnak hivták.A 18.századtol aztán huszárnak hivott magyar lovasság valójában nem az eredeti huszárok,hanem a magyar lovasijász könnyűlovasság (lövök) tűzfegyveres utódai.legyen huszáros is
11-es (Prince Albert's Own) Huszárok
/Cardigan híres vörös bugyogósai/
Idővel változott a szavak jelentéstartalma.Jó példája ennek a talpig fegyverben kifejezés.Ez azt jelentette,hogy teljes lemezvérttel van ellátva.A fegyver szó eredetileg a lemezvértet jelentette.
Ezért nem is hasonlítjuk össze a fenti szerinti 19.szdi terminológiát a késő kk-kora újkorival
Btw: Hadik vagy Simonyi huszárjaihoz meglehetősen hasonlítanak. Rájuk pedig nehéz azt mondani, hogy
nem voltak huszárok, nem?
19.században lándzsasnak (is) hivott lovasság az ulánusok,dzsidások voltak,hol hogyan hivták őket.Ezért nem is hasonlítjuk össze a fenti szerinti 19.szdi terminológiát a késő kk-kora újkorival
Viszont pikás csak egyféle volt,a 16-17. századi pikás gyalogság.
A fentit én most speciel a huszár-ra értettem.
De mondjuk ez sem ennyire egzakt:
Brit testőr lovasság? Egyértelműen heavy cavalry.
Mégis, egy időben lándzsával is fel voltak szerelve, csak hogy egyszerű legyen
Ugyanúgy érvényes a huszár megjelölésre,ahogy a lándzsás lovasra.Ekkorra úgy lecsökkent a lovas tipusok száma,hogy az eredeti jelentéskülönbségek elvesztek.
Még mindig nem teljesen értem, hogy mit szeretnél:
19.században lándzsasnak (is) hivott lovasság az ulánusok,dzsidások voltak,hol hogyan hivták őket.
A huszár hogy illik bele ide, hogy a lándzsás/ulánus/dzsidás többféle, de korrekt elnevezés?
A pikás gyalogságot meg mégannyira nem értem, hogyan jön ide :/
Szárnyas huszárok: sztem meg pont nem a huszár jó példája, tekintve, hogy vértesek is voltak egyben.
Ha nevükben azok is voltak és mégsem klasszikus könnyűlovasságnak tekinteném.
De persze ezt sem jelenthetem ki, max ha a felszerelés nézzük, alkalmazásilag meg megint más kérdés.
Ez a szép a lovasságban, hogy minden nézőpont kérdése