És?
Magán vélemény, de szerintem a világ már meghaladta. A németek meg nem tartanak rá igényt, van saját NxEra fejlesztésük.
És?
Magán vélemény, de szerintem a világ már meghaladta. A németek meg nem tartanak rá igényt, van saját NxEra fejlesztésük.
Ha nagyon egyedi löveged és lőszered van, amit a világon senki nem használ, rajtad kívül, és a te iparod is rég meghalt, felszámolták, akkor mihez kezdenének az ukránok az ilyen alapon elpasszolt Chally 1-esekkel ? Az ilyen hogyan segíti őket ?
Ezzel nem segítik az ukránokat, csak feleslegesen elhúzzák a harcokat, még több ukrán kiskatona fog úgy meghalni, hogy effektíve nem is tudnak harcolni velük.
Meg nem is holnapra / egy hét múlvára érnének be a gépek, hanem 1 év múlva, addigra meg csak még rosszabb lesz a harci helyzet ...
British tanks to be in Ukrainian hands by end of March
British Challenger 2 tanks will be in Ukrainian hands for use against Russia by the end of March, with troops beginning training on the tanks next week.
ukdefencejournal.org.uk
Britain considering expanding tank fleet
A review will assess whether the experiences of Ukraine necessitate an expansion of the tank fleet.
ukdefencejournal.org.uk
Kein großes Vertrauen in Ukrainer: Briten planen bereits an Panzer-Evakuierung
Noch bevor die 14 britische Challenger-2-Kampfpanzer an die Front in der Ukraine rollen, wird bereits an einer Rettungsaktion für beschädigte und zerschossene Fahrzeuge geplant: Die Angst davor, dass geheime Bauteile in Moskau landen, ist groß.
exxpress.at
Aufgrund dieser – durchaus berechtigten – Sorge vor einem Verlust einen Challenger 2 an Russland sind nun bei der britischen Armeespitze drei Szenarien in Planung:
Erstens soll die Ukraine vermeiden, die britischen Kampfpanzer an Frontabschnitten einzusetzen, an denen es zu einem Kollaps der Verteidigungslinien kommen könnte – diese Vorgabe wird das Armeekommando in Kiew nicht wirklich begeistern.
Zweitens soll mit allen Mitteln versucht werden, an der Front beschädigte und fahruntaugliche Challenger in das ukrainische Hinterland abzuschleppen.
Bei einem russischen Vorstoß sollen primär ukrainische Einheiten dafür abgestellt werden, die Panzer vor einer drohenden Erbeutung durch russische Truppen zu sichern. Als absolute Notfall-Maßnahme könnten auch “private Söldnereinheiten” für diese Rettungsversuche eingeflogen werden. Die britische Armeeführung will also bei dieser heiklen Mission nicht allein ukrainischen Streitkräfte vertrauen.
A britek előre félnek, hogy még a tönkrement, leharcolt Chally 2-est is tanulmányoznák nagy erőkkel az oroszok, ezért
először is) Ukrajnának kerülnie kell a brit harckocsik bevetését olyan frontszakaszokon, ahol a védelmi vonalak összeomolhatnak – ez a követelmény nem igazán fog tetszeni a kijevi hadseregparancsnokságnak.
másodszor) minden erőfeszítést meg kell tenni annak érdekében, hogy a fronton tönkrement és nem futóképes Challengereket az ukrán hátországba vontassák.
harmadszor) orosz előrenyomulás esetén elsősorban ukrán egységeket kell beosztani, hogy biztosítsák a tankokat az orosz csapatok közelgő zsákmányolásától. Feltétlenül szükséges intézkedésként "zsoldos" egységek is bevethetők ezeknél a mentési kísérleteknél. A Brit Hadsereg vezetése nem akarja egyedül az Ukrán Hadseregre bízni a Challenger-ek bevetését.
És a Leó 2-eseknél is ez lesz.
Már volt az ukránosban.
Btw erre még írtam is, hogy 'én bezzeg megmondtam' LoL De lesavaztál :/
/ti. Chobham.../
Tudom, hogy aquarell posztolta, de sokakat nem érdekelt, így jobbnak láttam a típus topicban kihirdetni.
Mikor véleményezted, hogy így fogják használni ?
Attól még elavult és valószínűleg ismerik is. Inkább az az oka, hogy nem akarják kilőve látni, meg kubinkában.
Nézd, a Challenger 3 programban eleve torony és páncélelem csere lesz.
Másrészt az M1-esek is angol NERA-val vannak szerelve. Azokból volt már N+1 kilőve, megnézve stb...
És most az Ipari kémkedésről nem is beszélve. Ha nekem vannak képeim a gyártásról, akkor hidd el, hogy az orosz szolgálatoknak még jobbak vannak, doksikkal mindennel együtt. Nem hiszem, hogy bármi újat tudna mutatni nekik az a tank.
A Chally 2-es az 1994-es. Az M1A2 Abrams 1992-es.
Csak az Abrams-en azóta három alkalommal is cseréltek páncélzati csomagot, addig a Challenger-nél látványosan elhanyagolták a modernizációkat, erősítgetéseket.
Nem csak FIP-nek vannak képei a Chally gyártásáról, hanem az oroszoknak is, sőt még az Abrams gyártástechnológiáját is ismerik az oroszok, és posztolt arról Andrej Taranszkó, az USA örömére, akkor mi az, ami titok ?
Felőlem.A Chally 2-es az 1994-es. Az M1A2 Abrams 1992-es.
Csak az Abrams-en azóta három alkalommal is cseréltek páncélzati csomagot, addig a Challenger-nél látványosan elhanyagolták a modernizációkat, erősítgetéseket.
Nem csak FIP-nek vannak képei a Chally gyártásáról, hanem az oroszoknak is, sőt még az Abrams gyártástechnológiáját is ismerik az oroszok, és posztolt arról Andrej Taranszkó, az USA örömére, akkor mi az, ami titok ?
Akkor nyilván csak passzióból lenne az, amit az osztrákok megírtak.
Nyíllövedék nincs a Chally-hez, és marad a HESH lövöldözése, mobil bunkerként, meg iszonyatos presztízst építettek fel köre.
A Leó 2-esnél viszont ki nézné jó szemmel, hogy az A6-osok mennének arrafelé SLERA-val és DM-63-assal ?
A Chally 1-hez van lőszer, nem is kevés, nézd meg, mennyit gyártottak belőle, és mennyit adnak. Mennyi javadalmazás lehet. Az más kérdés, hogy mennyire segíti az EU, az EUN kivüli UK, USA stb. Kanada stb. az ukránokat. Nos. Ukrajna 100 évre eladódott. Kvázi mindent ingyen kap. A stratégiai cél mi? Ha a szakadár körzetek és a Krim visszafoglalása, nos arra nukleáris fegyver szükséges, mert az orosz föderáció része mindkettő. Ha arra, hogy a további előrejutását az oroszoknak megakadályozzák segítség. Ha ellentámadása a fenti nagy célra, akkor nem elegednő, de a nyugat sem akarja hogy az ukránok visszafoglalják se a Krímet, se a megyéket, mert akkor meg az oroszok elleni progromokat folytatnák. Nem hülye az EU. Annyit kapnak az ukránok, hogy ne kelljen megadni magukat, de ha elfecsérlik felesleges nagy támadásokra, akkor meg elvéreznek. A háború a poltiika más eszközökkel.
Az L11A5-ös löveg az 1966-os, a Chally 1-es az 1983-as, és van a briteknek 35 éves lőszerük ?
Already in 1968 the British FVRDE was working on a set of armor modules.
The glacis / upper front plate and noseplate of the Chieftain tanks was to be fitted with Burlington armor. This armor consisted of three plates in a spaced configuration with a combined weight of 0.75 tons. The addition of a burster plate increases the total weight of the additional armor to 1.05 tons. It was capable to withstand multiple hits.
In 1970 the British MoD considered Burlington/Dorchester armor as ready for use in a series production version of a tank. Following the rather disappointing results of investigating the feasibility to upgrade the existing Chieftain with Burlington armor, it was decided to develop a new tank based on already existing components.
Meanwhile the German - American project, the KPz-70 / MBT-70 was a failure due to unproven technology, the British pressured the United States to adopt Chobham armor. In order to prevent the further development of Burlington armor without British participation, the informations given to Germany were limited on a "need to know" basis, the same had been done earlier with the information released to the United States.
Nem tudom, hogy vagy más típusokkal, az Abrams topicjába a 148 - 49-es oldalon posztoltam a gyártásfolyamatáról, úgy, hogy semmi közöm az oroszokhoz.
Nem engem kell meggyőzni. Nem én találtam ki, hogy nem juthat orosz kézre semmi körülmény között. :d
Én csak jósoltam
Jól nem sikerült elolvasni a Challenger 2-es írásomat.
Szerintem találsz benne a lőszerekről bőven infót
