P
Pogány
Guest
Amerikai admirális: a globalizációt "a kiújult nagyhatalmi vetélkedés" korszaka váltotta fel
Forrás: https://kuruc.info/r/4/256489/
Forrás: https://kuruc.info/r/4/256489/
K
kamm
Guest
Mondjuk reparations for slavery konkretan teljesen jogos lenne, bar az osszegrol meg a feltetelekrol fogalmam sincs, azok hihetetlenul bonyolult kerdesek (hol huznak meg a hatart pl a kevert szarmazasuaknal?)
160 év után?
Lincoln Ábris még úgy gondolta, hogy majd hazaköltöznek Afrikába... a vélekedése az volt, hogy nem lehetséges a fekete-fehér együttélés, és hát nem tévedett.
K
kamm
Guest
Kitől? Az afrikai rabszolga kereskedőktől, a hajós társaságtól, a rabszolga piac üzemeltetőtől, vagy a rabszolgatartótól?
K
kamm
Guest
Praktikusan az amerikai allamtol, amelyik milliardokat csinalt rabszolgakent fogva tartott es allatkent dolgoztatott embereken.
De nem az állam tartott rabszolgát hanem magánszemélyek.
A kritériumok alapján egy, a rabszolgaság eltörlése után bevándorló afrikai leszármazottja is kaphat kártérítést.
Fordított esetben vajon ők is fizetnének? Nekem ez egy tipikus fehér "bűnös vagyok" hülyeségnek tűnik. Persze, majd 160 év távlatából fizessenek az ükunokáknak... ha ennyi eszük van, akkor végülis nekem is fizethétnek, mert miért is ne.
T
Törölt tag
Guest
Nekem az egészben a kedvencem, hogy azok akik "visszaköltöztek" Libériába, leigázták amerikai fegyvereikkel a környékbeli törzseket és rabszolgaként dolgoztatták őket a gyapotföldjeiken.
A libériai amero-afrikaiak 100+ évig teljesen uralták az országot, az amerikai demokrácia minden színpadi kellékével (csak ők kicsit korábban bevezették az olyan választásokat, mint az USA-ban a 2020-as volt). Szabadkőműves páholyaik is voltak. Aztán jött egy őrmester, aki a tengerparton cölöphöz kötözve lövette le az egész kormányt. Aztán ő is csúnyán végezte kb. 10 évvel később. De előtte még Reagannel is lekezelt.
K
kamm
Guest
Milyen kriteriumok? Semmilyen kriterium nincsen, meg tervezet is kizarolag csak SFban letezik, ne terjessz mar zoldsegeket, pls.
Az ingyen hajóutat ki fizeti? Vegyük úgy, hogy egál.
A kínaiak leszármazottait akik belehaltak a nagy vasútépítés körülményeibe, is fogják kártalanítani?
K
kamm
Guest
Jajj, baszki, az allam biztositotta a jogi keretet hozza, ne mondd mar, hogy ezt 15 masodpercnyi gondolkodassal nem lattad at.
K
kamm
Guest
Mi egal? Amikor egy "csalad" - nemigen volt ilyesmi, szuletesed utan nem sokkal elszedtek anyadtol es mint az allatot, ugy tartottak - 150-200+ evig igy elt, arra igazabol meg arcedulat sem lehet tenni.
A kerdes inkabb az lenne szerintem, hogy meg akarjak-e oldani vagy sem - ha igen, akkor szerintem nem 'fejkvota' lesz a megoldas, hanem pl orokletes ingyenes szolgaltatasok, mondjuk a kovetkezo 2-3 generacionak, utana egy sunset period, amikor meg lehet vitatni majd, hogy mukodott-e stb.
Peldaul ha ingyen tanulhatnanak a felsooktatasban barhol (azalatt most is ingyenesen van oktatas), mert az allam allja, akkor egy fust alatt be lehet tiltani mindenfele pozitiv diszkriminaciot, akkor kizarolag a kepesseg meg a teljesitmeny szamitana. Ugyanakkor ezt bizonyos mertekig minden gyerekre ki kellene terjeszteni, azaz win-win lenne mindket partnak.
Az hagyjan, de ezzel rengeteg feketet ki lehetne huzni a corporate-globalista demokrata elit mogul, ami jo sansszal az osszeomlasukhoz vezetne.
Az egyosszegu, millios kifizetesnek zero ertelmet latom, max annyi tortenne, hogy megugrana a kipimpelt Mercedesek, BMWk meg Escalade-ek eladasa, 2-3x annyi proli handbaget stb adnanak el, meg az ettermeknek bonanza lenne egy darabig.
Nekik is jarna.
Ezt írtam én is. De ennek a visszamenőleg kártalanítsunk mert annak idején a dédapád jogait megsértettük, tehát az az állam teszi amelyik a rabszolgaság intézményéből vajmi keveset profitált.... Miért nem a rabszolgakereskedő dinasztiák fizetik ezt egy kötelező érvényű precedens per után, a Astor, Bundy, Collins, Dupont, Freeman, Kennedy, Leigh, Onassis, Rockefeller, Rothschild, és a Russel családok?
K
kamm
Guest
Mert 1. ok nincsenek Amerikaban 2. a rabszolgasag jogi intezmenyet az amerikai allam krealta es tartotta fenn, teljesen egyertelmu a felelossege mint elsorendu terhelt.
Nincs "kotelezu ervenyu precedens" a jogban.
Case law eseten - ami itt van -, ervelhetsz, hogy az a te esetedben is ervenyes, de azt bizonyitanod kell, hogy milyen alapon (procedural avagy substantive alapon.)
Jobban kitekintve, altalaban szolva a jog nem ismer "automatikus" dolgokat, meg a teljesne egyertelmu esetek is minimum az allam altal hivatalbol megtett vademelesi inditvanyt igenyelnek egy eljarashoz, de @Kurfürst majd kiigazit, ha megis letezne valamifele automatizmus.
Azok kozul kevesnek volt koze ehhez, joval kesobb lettek gazdagok, no meg a kereskedok tipikusan britek, nemetalfoldiek (holland-belga), portugalok, spanyolok voltak.