[BIZTPOL] Magyarország

[jurgenbauer]

Mandiner

Friss hírek a Mandiner.hu oldalán. Belföld, Külföld, Sport, Kultúra. A magyarországi nyilvánosságban megjelenő legújabb és legfontosabb véleménycikkek.

mandiner.hu

Kommentek:
"Nem. Mert tárgyalás és ítélet nélkül nincs háború bűnös se. Nagyapád kommunista jogfelfogását felejtsd már el."

"Fegyőr! Ne tegezz!
Nem mostunk együtt elektromos rollert!"

"Fegyőr le lett tartóztatva a petárda rendőrök közé ejtése miatt?
Meddig húzódik ez az egyszerű ügy?"

 

[jurgenbauer]

Gréczy: Gyurcsány idejében minden földi jót megkaptak a magyarok

Emelkedtek a reálbérek, és Gyurcsány nem gyűlöletet, hanem toleranciát hirdetett.„Amikor szembejön a gyurcsányozás, jusson eszedbe, hogy a Gyurcsány-kormány– vezette be a babakötvényt– emelte a c...

www.vadhajtasok.hu

 

[Molon Labe]

Pálferi párhuzamot vont a megfeszíttetés és Ukrajna megtámadása közt

Pál Feri atya: Inkább vesszen egy nép, a lényeg, hogy mi megmaradjunk?

A nagyböjt első vasárnapján az ismert katolikus pap arról beszélt, hogy nem lehet fontosabb a saját biztonságunk, mint a más népekkel való szolidaritás.

telex.hu

„Magyarként mi a kísértésünk? Hogy például azt mondjuk, jobb, ha egy nép vész el, mint ha nekünk bajunk lesz. Inkább vesszen egy nép, nem mi vagyunk, a lényeg, hogy mi megmaradjunk. Ez pontosan ugyanaz a beszéd, mint 2000 évvel ezelőtt a főpapok beszéde Jézus perére vonatkozóan.”

Ez is eladta a lelkét ?
Nem baj, jobb hogy kijönnek a fényre és hullik a férgese... tisztul az Egyház legalább.
Ratyi Hodászt legalább már eltakarították...

 

[reich_und_roll]

En most talaltam ra, ha valaki meg nem hallgatta es van cirka fel oraja…

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[cirqle]

Az összeset kizavarni önkéntesnek, meg a támogatóikat is az első vonalba na és mögéjük egy záró osztagot ukro nácikból. Így elmondhatjuk, hogy küldtünk is meg nem is segítséget. Duplán jól járna az ország. Pont mint a spanyolok a 2.VH-ban

És ha még egy valóságshow-t is csinálnának köré, esküszöm megnézném!

 

[Blitz97]

Van határ. Különben nem ország lennénk, csak állam, vagy tartomány.

Schengen óta gyakorlatilag olyan, mintha nem is lenne.

 

[Capslock27]

tudomásom szerint jövő héten megy ki pár ember tárgyalni, mert van egy-két tisztázandó kérdés még. ami ugye nem publikus

.
.
Ellentételezési program cimén mennyi pénzzel tömnek ki pár NER-es zsebet?

 

[jurgenbauer]

A Yettel Magyarországba is beszáll a magyar állam

www.vadhajtasok.hu

 

[jurgenbauer]

Magyarország blokkolta az EU közös nyilatkozatát a Putyin elleni elfogatóparancsról

www.vadhajtasok.hu

 

[honved]

Ennek mi értelme?Horvátország vs Jugoszlávia?Olaszok 41.5% harcolna?Etiópiával nem bírtak.FOS

A Királyi Honvédség 1944 őszén 1 000 000 fős volt nagyjából, mozgósítva.

 

[SirHiggins]

A Yettel Magyarországba is beszáll a magyar állam

www.vadhajtasok.hu

Csak tovább! Előre a lenini úton!

Magyarország blokkolta az EU közös nyilatkozatát a Putyin elleni elfogatóparancsról

www.vadhajtasok.hu

Eddig is tudta mindenki, hogy ki a sunyi, kis, g..
Mondjuk kíváncsi lennék, hogy mivel fogja Putin a bonsaiduce tökeit.

 

[joker]

Eddig is tudta mindenki, hogy ki a sunyi, kis, g..

Te vagy.

Amúgy az EU közös nyilatkozat azt jelenti, hogy mindenki véleménye érvényesűl benne, nem azt, hogy odarendeltek, hogy márpedig ezt aláírod. Az igazán aljasok meg azok, akik ezeknek a szavazásoknak a farvizén élősködnek, mert nem csak Magyarország nem ért egyet a sok öngyilkos lépéssel, és amit megvetoz az másoknak is ugyanolyan jó az EU-ban, csak ők vígan megszavazzák mert tudják, hogy Magyarország vetozni fog bizonyos dolgokban ők meg játszhatják a hivatásos ukránfelszopót.

 

[Bubu bocs]

Eddig is tudta mindenki, hogy ki a sunyi, kis, g..

Ne haragudj Higgins, de ezek után nehezen kérheted ki magadnak, hogy a brit politikusokról, a brit történelmi szereplőkről ne ugyanilyen stílusban írjanak itt páran...

 

[SirHiggins]

Ne haragudj Higgins, de ezek után nehezen kérheted ki magadnak, hogy a brit politikusokról, a brit történelmi szereplőkről ne ugyanilyen stílusban írjanak itt páran...

Igen. Pontosan így írnak róluk már jóóóóval ezelőtt óta.
Néha én is megengedhetek magamnak ennyi luxust.

 

[Bubu bocs]

Igen. Pontosan így írnak róluk már jóóóóval ezelőtt óta.
Néha én is megengedhetek magamnak ennyi luxust.

Oké, csak kicsit furán veszi ki magát, és sokakban visszatetszést vált ki, hogy egy magyar fórumon a brit történelmet/politkusokat/politikát támadó (néha lehet, hogy kissé eltúlzott) kommentek miatt (amikkel oldalakon keresztül szoktál vitatkozni, kikérve magadnak az inkorrekt hozzáállást) te magyar politikusokba/döntésekbe állsz bele legalább ugyanilyen, hanem aljább módon.

 

[SirHiggins]

Oké, csak kicsit furán veszi ki magát, és sokakban visszatetszést vált ki, hogy egy magyar fórumon a brit történelmet/politkusokat/politikát támadó (néha lehet, hogy kissé eltúlzott) kommentek miatt (amikkel oldalakon keresztül szoktál vitatkozni, kikérve magadnak az inkorrekt hozzáállást) te magyar politikusokba/döntésekbe állsz bele legalább ugyanilyen, hanem aljább módon.

Miért ha egyiket lehet alpári, bunkó módon, akkor a másikat nem?
Btw nem hiszem, hogy csak magyar vonatkozású diskurzus, történelem stb lenne jelen az oldalon.
Akkor én miért ne képviselhetném a saját meggyőződésem, ha más képviselhet mást /legyen az német, orosz, magyar stb szimpátia/?
Sosem vitattam el senki eredményét, legyen bármilyen náció tagja, ha vitatkozom az vagy -szerintem- igazságtalan,
vagy demagóg, vagy általánosítás miatt van.
Pl ilyenek, hogy a bengáliai éhínség Churchill hibája. A történelmi igazság és az objektivitásra törekvés miatt
meg igenis vitába fogok szállni.

De egyébként igazad van; Nem szokott rám jellemző lenni, hogy kijövök a sodromból, de néha előfordul.

 

[cirqle]

Miért ha egyiket lehet alpári, bunkó módon, akkor a másikat nem?
Btw nem hiszem, hogy csak magyar vonatkozású diskurzus, történelem stb lenne jelen az oldalon.
Akkor én miért ne képviselhetném a saját meggyőződésem, ha más képviselhet mást /legyen az német, orosz, magyar stb szimpátia/?
Sosem vitattam el senki eredményét, legyen bármilyen náció tagja, ha vitatkozom az vagy -szerintem- igazságtalan,
vagy demagóg, vagy általánosítás miatt van.
Pl ilyenek, hogy a bengáliai éhínség Churchill hibája. A történelmi igazság és az objektivitásra törekvés miatt
meg igenis vitába fogok szállni.

De egyébként igazad van; Nem szokott rám jellemző lenni, hogy kijövök a sodromból, de néha előfordul.

Kurvára nem értem mi a bajod.
Igazából csak atlantistábbak vagyunk Atlantisznál:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[borisz]

Schengen óta gyakorlatilag olyan, mintha nem is lenne.

Miért, a jogszabályok, a közigazgatás, meg a miegymás az úgy átcsászkál?
Sok Petőfi Sándor gimi van Spanyolországban?

 

[cirqle]

A vétó, ami nem is vétó:

Külügy: hazugság a Putyin melletti magyar vétó | 24.hu

Paczolay Máté szóvivő cáfolta, hogy az orosz elnök elleni nemzetközi elfogatóparancs támogatása ügyében az Orbán-kormány vétózott volna.

24.hu

“Hazugság, hogy a kormány megvétozta az EU-nyilatkozatot a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) ügyben – közölte éjszaka Paczolay Máté külügyi szóvivő az MTI-vel. Mint mondta, az igazság az, hogy a kormány azt az álláspontját közölte Josep Borrell külügyi és biztonságpolitikai főképviselővel, hogy tudomásul veszi a Nemzetközi Büntetőbíróság döntését, azt semmilyen módon nem kívánja kommentálni, ha azonban a főképviselő vagy bármely tagállam nyilatkozatot szeretne kiadni, Magyarország nem emel kifogást ellene.”

Ez ilyen “A királyt megölni nem kell félnetek jó lesz” trükk?

 

[Shed]

A vétó, ami nem is vétó:

Külügy: hazugság a Putyin melletti magyar vétó | 24.hu

Paczolay Máté szóvivő cáfolta, hogy az orosz elnök elleni nemzetközi elfogatóparancs támogatása ügyében az Orbán-kormány vétózott volna.

24.hu

“Hazugság, hogy a kormány megvétozta az EU-nyilatkozatot a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) ügyben – közölte éjszaka Paczolay Máté külügyi szóvivő az MTI-vel. Mint mondta, az igazság az, hogy a kormány azt az álláspontját közölte Josep Borrell külügyi és biztonságpolitikai főképviselővel, hogy tudomásul veszi a Nemzetközi Büntetőbíróság döntését, azt semmilyen módon nem kívánja kommentálni, ha azonban a főképviselő vagy bármely tagállam nyilatkozatot szeretne kiadni, Magyarország nem emel kifogást ellene.”

Ez ilyen “A királyt megölni nem kell félnetek jó lesz” trükk?

Nem, egyszerűen nem írtuk alá a nyilatkozatot. Az nem vétó. Csak ha aláírjuk, akkor mondhatták volna hogy az EU adta ki a nyilatkozatot, igy meg csak azt, hogy bizonyos EU tagállamok. De magát a (bármilyen tartalmú) nyilatkozat kiadási jogát az egyes tagállamoknak nem vétóztuk és nem is elleneztük, mivel azt nem is tehetjük.