[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 418
37 209
113
Két dolog miatt csúszhat : mi nem raktunk pénzt az asztalra , ahogy írtad ; vagy ők lassítanak.
A franciákról az a hír járja, hogy k. nehéz velük dolgozni ha valami nem francia rendszerhez törtőnő integrációról van szó. Nem szeretnek közösködni - persze "van az a pénz"... :)

ELvileg nekik is üzlet lehet, ha a Skyrangerhez (egyelőre) a Mistral lesz az egyetlen integrált rakéta: aki megveszi ezt a rendszert, az kénytelen lesz Mistralt is rendelni...vagy kifizetni egy másik integrációt.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 418
37 209
113
amúgy nem értelmesebb akkor már a Lance toronyba a spike indító helyére mistrál indítót tenni(igaz van 60cm eltérés a spike és a mistral közt) és a senzor csomagot bővíteni...azt kész. a cső amúgy is hanyagolható a 2-3km ható távjával, és a Puma esetében is egy RF szenzorral megoldották. Ha már modularitás a jelszó ??

Ez a Lance átalakítás szerintem drágább és bonyolultabb mint befejezni a Skyrangert!

Amúgy a sima Lynxnek is lesz egydajta légvédelmi képessége:
  • A gépágyú ugyan úgy 30mm-es ABM képes fegyver lesz mint a Skyrangernél. +45 fokos emelés annyira nem rossz...
  • Cél infók jöhetnek kívülről is: kb. hány óránál várható légi cél aztán hőkamerával meg megkeresik...
  • Lassabb célok ellen mint (pl. helikopter) a Spike is használható. Ukrajnában is leszedtek pár helit ATGM-mel...
  • a parancsok MSSA géppuskája meg 70 fokig emelhető, ami drónok lelövésére is alkalmasa lehet 1-1,5 km-ről, míg gépágú földi célokon "dolgozik"
Szóval nem lesznek teljesen védtelenek a Lynxek, de kell nekik Skyrangeres támogatás - max ha sok a célpont akkor besegítenek az IFV-k...

A Leopardokra kerülő DeFNder RCWS szinteén 70 fokig emelhető, ami drónok lelövésére elég lehet. (a legtöbb hasonló RCWS 45-60 fokot tud csak). Egyedül a PZH lesz tök védtelen, minden máson lesz legalább egy hőkamerás 50-es géppuska...
 
  • Tetszik
Reactions: endre and beat

beat

Well-Known Member
2012. január 25.
1 042
2 509
113
Oké, de viszonylag gyorsan vehetnénk pár száz MANPADS-ot. Pl. Piuron és Sungur - mindkettő élesben vizsgázott Ukrajnában.
Konvoj kísérésre ideiglenesen jó lesz egy pár katona pickupban rádióval és MANPADS-szal...
A kezelők kiképzése kulcsfontosságú, főleg az idegen-barát felismerő képesség miatt, amire nem át, ha minden ilyen eszköznél van IFF berendezés. Vagy esetleg magán az indítón, mint a Stinger esetében.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 418
37 209
113
A kezelők kiképzése kulcsfontosságú, főleg az idegen-barát felismerő képesség miatt, amire nem át, ha minden ilyen eszköznél van IFF berendezés. Vagy esetleg magán az indítón, mint a Stinger esetében.
Lehet, hogy SUNGUR-on van IFF, mert az a Stingeren alapul.

Nagy kérdés: ha teli lesz a légtér egy csomó drónnal, akkor honnan lehet majd tudni melyiket kell lelőni és zavarni, melyiket meg békén hagyni?
Ezkben az apró gépekben nem hiszem hogy van IFF...szerintem ez drón téma annyira új (legalábbis a tömeges megjelenése), hogy erre még nincs is kitalálva megoldás.
 
  • Tetszik
Reactions: endre, bel and beat

beat

Well-Known Member
2012. január 25.
1 042
2 509
113
Lehet, hogy SUNGUR-on van IFF, mert az a Stingeren alapul.

Nagy kérdés: ha teli lesz a légtér egy csomó drónnal, akkor honnan lehet majd tudni melyiket kell lelőni és zavarni, melyiket meg békén hagyni?
Ezkben az apró gépekben nem hiszem hogy van IFF...szerintem ez drón téma annyira új (legalábbis a tömeges megjelenése), hogy erre még nincs is kitalálva megoldás.
Drónokra lőni MANPADS-al... ez visszavezet bennünket ahhoz a kérdéshez, hogy mi az ár-érték arány. Megéri-e egy felderítő drónt lelőni egy relatíve drága rakétával? Egy honvédségi bemutatón volt egy "drónvadász" puska. Nem tudom az mennyire hatékony, de ha hatékony, MANPADS-nál olcsóbb megoldás a kis drónokra. A felderítésük ebben az esetben is kell, nem lehet csak a szemre hagyatkozni.

Egyéb felmerülő kérdések a témában:
Megéri-e egy közepes magasságon berepülő gyors drónra AMRAAM-ot indítani? Mi van, ha csak csali volt? Bedobnak egy csomó csalit, és amikor lecsökkent a rakétakészlet, jönnek a csapásmérő drónok. Hogy lehet ezt a szitut kivédeni?
Honnan lehet tudni, hogy a fejünk felett lebegő drón ellenség, vagy saját? A kis kamerás drónokon biztosan nincs IFF.
Honnan lehet tudni, hogy felderítő drón, vagy mondjuk egy aknagránátot fog ránk dobni?
És mi van, ha azt hisszük, hogy saját, miközben már leadta a koordinátáinkat az ellenséges tüzérütegnek, amelyik épp a tűzcsapásra készül?
Ezek jó kérdések, de nem tudom milyen hatékony megoldást lehet rájuk adni. Remélem a hazai hadműveleti tervezők agyalgatnak ilyesmiken.
Ha lövünk mindenre ami repül, akkor a saját eszközeink is áldozatul eshetnek (lásd: Bayraktar lelövése Kijev felett). De ha nem lövünk, bekaphatunk párat ami érzékeny veszteséget is okozhat.
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle and alali77

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 418
37 209
113
Drónokra lőni MANPADS-al... ez visszavezet bennünket ahhoz a kérdéshez, hogy mi az ár-érték arány. Megéri-e egy felderítő drónt lelőni egy relatíve drága rakétával? Egy honvédségi bemutatón volt egy "drónvadász" puska. Nem tudom az mennyire hatékony, de ha hatékony, MANPADS-nál olcsóbb megoldás a kis drónokra. A felderítésük ebben az esetben is kell, nem lehet csak a szemre hagyatkozni.
Ezeknek a drón puskáknak nagyon kicsi a hatótávolságuk inkább százméterekben mérhető amennyire tudom...

Egyéb felmerülő kérdések a témában:
Megéri-e egy közepes magasságon berepülő gyors drónra AMRAAM-ot indítani? Mi van, ha csak csali volt? Bedobnak egy csomó csalit, és amikor lecsökkent a rakétakészlet, jönnek a csapásmérő drónok. Hogy lehet ezt a szitut kivédeni?
Ez jó kérdés - még senki nem tudja a választ. Az biztos hogy több rakétára lenne szükségünk, mint amennyit vettünk a NASAMS-hez.
Talán Sidewinder-X is kellene bele, az AMRAAM árának negyedébe kerül (0,5 vs 2 mUSD) és talán drónokra jó lenne - csak egy ötlet.
Ukrajnában a APKWS lézeres 70 mm-es rakétákkal próbálnak drónra vadászni. Ezek 20-30 ezer dollárba kerülnek ami fegyverek közt olcsónak számít. Majd kiderül mennyire működik...
Kaptak még Skynexet drónok ellen - k. drága ez a rendszer, bár drónokat viszonylag olcsón tud lelőni gépágyúval. Hatótávaj 4-4,5 km, ami nem sok. Előnye hogy tudnánk hozzá magunk lőszert gyártani, míg pl. AMRAAM-ért sorba kell állni - hiába van pénzünk rá.

Honnan lehet tudni, hogy a fejünk felett lebegő drón ellenség, vagy saját? A kis kamerás drónokon biztosan nincs IFF.
Honnan lehet tudni, hogy felderítő drón, vagy mondjuk egy aknagránátot fog ránk dobni?
És mi van, ha azt hisszük, hogy saját, miközben már leadta a koordinátáinkat az ellenséges tüzérütegnek, amelyik épp a tűzcsapásra készül?
Ezek jó kérdések, de nem tudom milyen hatékony megoldást lehet rájuk adni. Remélem a hazai hadműveleti tervezők agyalgatnak ilyesmiken.
Ha lövünk mindenre ami repül, akkor a saját eszközeink is áldozatul eshetnek (lásd: Bayraktar lelövése Kijev felett). De ha nem lövünk, bekaphatunk párat ami érzékeny veszteséget is okozhat.
jó kérdések, de ezekre még nincs válasz.
Amíg jobb megoldás nem születik, mindenre lövünk azzal amink van és addig amíg tart a lőszer...

A saját drónjaink is vélhetően fogyóeszközök lesznek - talán jelentős részben baráti tűz miatt.
Még egy olyan ötletem van, hogy ha saját drónjaink útvonala felszállástól végig egy egységes légi helyetképen követhető, akkor elvileg tudható melyik a mienk és melyik nem. Ami nem tudjuk honnan került fel a radarképre, nem a mi területünkről szált fel, akkor az nem lehet a mienk... Persze a gyakorlatban ez biztos bonyolultabb ennél.

Az ukrajnai háború igazi győztese már most tudható: a DJI vállalat.... :)
 
K

kamm

Guest
Ez a Lance átalakítás szerintem drágább és bonyolultabb mint befejezni a Skyrangert!

Amúgy a sima Lynxnek is lesz egydajta légvédelmi képessége:
  • A gépágyú ugyan úgy 30mm-es ABM képes fegyver lesz mint a Skyrangernél. +45 fokos emelés annyira nem rossz...
  • Cél infók jöhetnek kívülről is: kb. hány óránál várható légi cél aztán hőkamerával meg megkeresik...
  • Lassabb célok ellen mint (pl. helikopter) a Spike is használható. Ukrajnában is leszedtek pár helit ATGM-mel...
  • a parancsok MSSA géppuskája meg 70 fokig emelhető, ami drónok lelövésére is alkalmasa lehet 1-1,5 km-ről, míg gépágú földi célokon "dolgozik"
Szóval nem lesznek teljesen védtelenek a Lynxek, de kell nekik Skyrangeres támogatás - max ha sok a célpont akkor besegítenek az IFV-k...

A Leopardokra kerülő DeFNder RCWS szinteén 70 fokig emelhető, ami drónok lelövésére elég lehet. (a legtöbb hasonló RCWS 45-60 fokot tud csak).
Melyik lesz benne, M3R?

Egyedül a PZH lesz tök védtelen, minden máson lesz legalább egy hőkamerás 50-es géppuska...

A PZHk kilometerekkel a front mogott operalnak, felesleges lenne.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 418
37 209
113
Melyik lesz benne, M3R?
Várhatóan csak M2HB - de a M3R is bele megy persze. Igazából az FN szerint az ő DeFNderük az egyetlen ami M3-asra van kvalifikálva.

A PZHk kilometerekkel a front mogott operalnak, felesleges lenne.
A drónok elég mélyre berepülnek. Pl. az oroszok a Lancetekkel vadásznak önjáró tüzérségre: ezeknek 60 km a hatótávolsága, bőven veszélyes a PZH-ra.

Persze célszerűbb lenne, ha egy üteget kísérne mondjuk 2 Skyranger vagy valami Gidrán alapú légvédelmi-drónvadász jármű...
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Catles
K

kamm

Guest
Várhatóan csak M2HB - de a M3R is bele megy persze. Igazából az FN szerint az ő DeFNderük az egyetlen ami M3-asra van kvalifikálva.

Mamint M2HB-QCB Mk2?
Mitol varhatoan?

A drónok elég mélyre berepülnek. Pl. az oroszok a Lancetekkel vadásznak önjáró tüzérségre: ezeknek 60 km a hatótávolsága, bőven veszélyes a PZH-ra.

Persze célszerűbb lenne, ha egy üteget kísérne mondjuk 2 Skyranger vagy valami Gidrán alapú légvédelmi-drónvadász jármű...
Arra van a legvedelem, nem a PZH. Ez nem C&C Red Alert.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 418
37 209
113
Mamint M2HB-QCB Mk2?
Mitol varhatoan?
Eddig a Gidránokba is sima M2HB-QCB került - a belga FN-től rendeltük őket, ha jól tudom.
A lánctalpasokab mi kerül azt nem tudjuk egyelőre: az MSSA szinte sosincs felszerelve a Lynxekre a publikus fotókon, a DeFNderekből sem jött még egy sem. Lehet, hogy légvédelmet szemelőtt tartva a gyorstüzelő M3-as kerül a lánctalpasokra, lehe hogy csak M2 - fene tudja...

Arra van a legvedelem, nem a PZH. Ez nem C&C Red Alert.
Csak legyen belőle elég! Sajnos nagyon nincs még megfelelő csapatlégvédelmünk mi pl. egy Lancet támadástól védené a PZH-t...
 
  • Tetszik
Reactions: endre
K

kamm

Guest
Eddig a Gidránokba is sima M2HB-QCB került - a belga FN-től rendeltük őket, ha jól tudom.
Annak a mostnai verzioja az Mk2.
A lánctalpasokab mi kerül azt nem tudjuk egyelőre: az MSSA szinte sosincs felszerelve a Lynxekre a publikus fotókon, a DeFNderekből sem jött még egy sem. Lehet, hogy légvédelmet szemelőtt tartva a gyorstüzelő M3-as kerül a lánctalpasokra, lehe hogy csak M2 - fene tudja...
Az M3 elonye a tuzgyorsasag, de nem tudom, megeri-e meg egy tipust rendszeresiteni, mennyiben ter el a masiktol...

Csak legyen belőle elég! Sajnos nagyon nincs még megfelelő csapatlégvédelmünk mi pl. egy Lancet támadástól védené a PZH-t...
Akkor ujra: a legvedelem nem csapatszinten kezdodik. Ha honvedelmi haborurol van szo, akkor azok a dronok el sem kellene jussanak 10-15 km a front moge, elotte mar kellene lennie egy legvedelmi vonalnak, a radarok mar sokkal korabban kiszurjak, csak ami meg atcsusszan, azt kell valami legvedelmi biztositonak leszednie (ezert lenne kezdesnek eleg egy zl Skyranger, nincs annyi PZH stb egyelore.)
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 418
37 209
113
Akkor ujra: a legvedelem nem csapatszinten kezdodik. Ha honvedelmi haborurol van szo, akkor azok a dronok el sem kellene jussanak 10-15 km a front moge, elotte mar kellene lennie egy legvedelmi vonalnak, a radarok mar sokkal korabban kiszurjak, csak ami meg atcsusszan, azt kell valami legvedelmi biztositonak leszednie (ezert lenne kezdesnek eleg egy zl Skyranger, nincs annyi PZH stb egyelore.)
Ez elméletben jól hangzik, de egyelőre nem látszik az a magyar légvédelmi vonal ami kiszúrja és kiszűri (kilövi) drónokat "áthatolhatatlan hálóként". Még a koncepció sem nagyin látszik - nem csak nálunk, máshol sem - hogy miként lehet (költség)hatékonyan védekezni drónok ellen. Tehát ne előbb fogyjon el a védekezésre használt rakéta és lőszer mint az ellenség drónjai!
Egyelőre 200 körüli AMRAAMunk lesz meg lehet párszáz Mistral jó esetben - aztán annyi! Ezenekívül a RCWS-ekben lévő géppuskák vannak pótmegoldásként.
Szóval kíváncsi leszek mi az irány...elég nehéz a feladat, amikor párszázdolláros szarok ellen kell küzdeni.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses and endre
K

kamm

Guest
Ez elméletben jól hangzik, de egyelőre nem látszik az a magyar légvédelmi vonal ami kiszúrja és kiszűri (kilövi) drónokat "áthatolhatatlan hálóként". Még a koncepció sem nagyin látszik - nem csak nálunk, máshol sem - hogy miként lehet (költség)hatékonyan védekezni drónok ellen. Tehát ne alőbb fogyjon el a védekezésre használt rakéta és lőszer mint az ellenség drónjai!
Egyelőre 200 körüli AMRAAMunk lesz meg lehet párszáz Mistral jó esetben - aztán annyi! Ezenekívül a RCWS-ekben lévő géppuskák vannak pótmegoldásként.
A mondandom lenyege, hogy nem C&C jatekszinten megoldando feladat.

Szóval kíváncsi leszek mi az irány...elég nehéz a feladat, amikor párszázdolláros szarok ellen kell küzdeni.
Az a " párszázdolláros szarok" konkretan 10-20 ezer dollar darabonkent, plusz a bomba ara...
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 418
37 209
113
Az a " párszázdolláros szarok" konkretan 10-20 ezer dollar darabonkent, plusz a bomba ara...
Felderíteni, csalinak olcsó civil drónok is jók. ukránok elég sok 2-3 ezerdollárnál nem drágább DJI drónt hasnálnak például.
A mondandóm lényege, hogy a jelenleg elérhető elfogó eszközök ("effctorok") lényegesen drágábbak és szűkösebben érhetők el mint a drónok. Még mindig csöves tüzérség tűnik a legjobbnak, csak annak korlátozott hatósugra, viszont lőszert magunk is tudnánk gyártani hozzá...

A probléma nagyon összetett, kíváncsi vagyok mivel áll elő az MH erre problémára
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 048
36 387
113
Felderíteni, csalinak olcsó civil drónok is jók. ukránok elég sok 2-3 ezerdollárnál nem drágább DJI drónt hasnálnak például.
A mondandóm lényege, hogy a jelenleg elérhető elfogó eszközök ("effctorok") lényegesen drágábbak és szűkösebben érhetők el mint a drónok. Még mindig csöves tüzérség tűnik a legjobbnak, csak annak korlátozott hatósugra, viszont lőszert magunk is tudnánk gyártani hozzá...

A probléma nagyon összetett, kíváncsi vagyok mivel áll elő az MH erre problémára
Cseh gyártmányú MR-2 Viktor légvédelmi járműveket telepítettek az ukrán harci övezetbe
Óccsó viszonylag és elég hatékonynak tűnik, drónok ellen főleg.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen
K

kamm

Guest
Felderíteni, csalinak olcsó civil drónok is jók. ukránok elég sok 2-3 ezerdollárnál nem drágább DJI drónt hasnálnak például.
A mondandóm lényege, hogy a jelenleg elérhető elfogó eszközök ("effctorok") lényegesen drágábbak és szűkösebben érhetők el mint a drónok. Még mindig csöves tüzérség tűnik a legjobbnak, csak annak korlátozott hatósugra, viszont lőszert magunk is tudnánk gyártani hozzá...

A probléma nagyon összetett, kíváncsi vagyok mivel áll elő az MH erre problémára
Ennek vegkep nincs koze az eredeti allitasodhoz, hogy geppuskak kellenenek a PZHkra, raadasul ertelmetlen is, mert semmire nem megy a masik oldal felderito dronokkal, mert lonek egy sorozatot es doeballnak, raadasul mindezx ertelmetlen penzkidobas, hiszen WLR modban modern radarok egybol megmondjak, hol vannak. Ergo, ezek ellen tenyleg teljesen ertelmetlen lenne Fneket aggatni a PZHkra.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 418
37 209
113
Cseh gyártmányú MR-2 Viktor légvédelmi járműveket telepítettek az ukrán harci övezetbe
Óccsó viszonylag és elég hatékonynak tűnik, drónok ellen főleg.
Nekünk meg lesz elvileg több száz hőkamerás Gidránunk 50-es géppuskával - ez kb. az szint.
A 14,5mm-es mondjuk 2 km-ig jó, a 12,7-es meg úgy másfélig, viszont a hőkamerával könnyebben célba talál.

Végszükség esetén "Shahed drón jellegű" terror bomázás esete áll fent, akkor a Gidránok géppuskáira tudunk építeni...
 

beat

Well-Known Member
2012. január 25.
1 042
2 509
113
A PZHk kilometerekkel a front mogott operalnak, felesleges lenne.
A kicsi és alacsonyan szálló drónokat nem érzékeli a légvédelem. Ez a fő probléma. Ezért keringenek olyan felvételek a neten Ukrajnából, amikor a kis drón becsapódik egy harcjárműbe.

Sőt, az is látható, hogy ilyenkor egy magasabban szálló felderítő drón is a közelben van, és arról is készül felvétel. Tehát két drón van, az egyik felderít és a másik becsapódik. Az ilyeneket nehéz észrevenni a földről. Épp tüzelő Gepárd-ba is csapódott be drón, nem tudta lelőni.
Az alapkérdés itt, hogy mi legyen a PzH légvédelmével tehát továbbra is nyitott.
 

efott1974

Well-Known Member
2022. március 11.
1 754
2 305
113
A kicsi és alacsonyan szálló drónokat nem érzékeli a légvédelem. Ez a fő probléma. Ezért keringenek olyan felvételek a neten Ukrajnából, amikor a kis drón becsapódik egy harcjárműbe.

Sőt, az is látható, hogy ilyenkor egy magasabban szálló felderítő drón is a közelben van, és arról is készül felvétel. Tehát két drón van, az egyik felderít és a másik becsapódik. Az ilyeneket nehéz észrevenni a földről. Épp tüzelő Gepárd-ba is csapódott be drón, nem tudta lelőni.
Az alapkérdés itt, hogy mi legyen a PzH légvédelmével tehát továbbra is nyitott.
Drónfelderítésre pl.: https://www.saab.com/products/giraffe-1x
 
  • Tetszik
Reactions: beat