[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
Teljesen egyértelmű volt sajnos eddig is, hogy a lengyelek a mérhetetlen mennyiségű és magas árcédulájú beszerzéseket nem kizárólag elővigyázatosságból ütik nyélbe.Lengyelország fegyveres puccsra készül Fehéroroszországban és annak katonai támogatására – mondta Skrzypczak volt védelmi miniszter-helyettes.
„Készen kell állnunk arra, hogy támogassuk azokat a csapatokat, amelyek Lukasenka elleni hadműveletet hajtanak végre. Van okunk arra, hogy segítsünk nekik, ahogy mi is segítünk az ukránoknak” – mondta a tábornok.
Ideje lenne,ha valaki már móresre tanítaná a lengyeleket.
Jó kérdés hogy a 2020-as választások utáni több 100-ezres tüntetések után amikor csak Orosz segítséggel tartotta meg Lukasenko hatalmát mekkora most az elégedetlenség mekkora az a "tömeg" akit fel lehet "lázítani",fegyverezniLengyelország fegyveres puccsra készül Fehéroroszországban és annak katonai támogatására – mondta Skrzypczak volt védelmi miniszter-helyettes.
„Készen kell állnunk arra, hogy támogassuk azokat a csapatokat, amelyek Lukasenka elleni hadműveletet hajtanak végre. Van okunk arra, hogy segítsünk nekik, ahogy mi is segítünk az ukránoknak” – mondta a tábornok.
Ideje lenne,ha valaki már móresre tanítaná a lengyeleket.
Azért ezt az 5. cikkelyt nem érdemes túldimenzionálni. Konkrétan semmilyen garanciát nem jelent. Nada, null, semmi, üres lózung.
A NATO hivatalos oldaláról:
--------
With the invocation of Article 5, Allies can provide any form of assistance they deem necessary to respond to a situation. This is an individual obligation on each Ally and each Ally is responsible for determining what it deems necessary in the particular circumstances.
...
It is not necessarily military and depends on the material resources of each country.
--------
Ha valaki nem jó angolból, akkor a lényeg: mindegyik NATO tag maga dönti el mit csinál. Nem kell feltétlenül katonai válasznak lennie.
A lényeg szerintem az, hogy ha a NATO saját reptérről enged támadó ukrán gépeket üzemelni, akkor már rég eldöntötte, hogy mit is akar. Vagy azt, hogy bevállalja a kockázatot és lesz ami lesz, vagy azt, hogy bizony neki akar menni az oroszoknak.
Biztos vagyok benne, hogy egy ilyen döntés előtt teljeskörű egyeztetés van a tagországok között és pontosan tudják, mi lesz a reakció, ha odalőnek az oroszok.
Ugyanakkor a fenti gondolatmenetet nyilván a világ maradék része is végigfuttatta magában. Az átlagembert gond nélkül meg lehet vezetni, de a vezetők pontosan tudják, hogy ha ezt a NATO meglépi, csak saját magát okolhatja.
E
Elgondolkodtam egy kicsit a lehetőségeken 2db pótossal felszálva lengyel vagy román reptérről hatósugárban elérhetők az orosz területek és az oroszok se tudják be azonosítani az indulási helyet, visszafelé kell egy köztes ukrán reptéren leszállni egy tankolásra és lehet menni utána vissza a bázisra. De így is kilóg nagyon a lóláb meg a köztes helyeket mindig változtatni kell amit már begyakoroltak az ukránok.
jaa hogy ha szerinted semmi akkor bocs nem szóltam .. mondjuk ennyi erővel meg szakértelemmel írhatnál a Gyermeklánc óvoda Katica csoportjába is (utolsó 2 mondatod,ami nélkülöz minden realitást) de ha szerinted ez így rendben van amit leírtál és meg is állja a helyét akkor még egyszer bocs ..Mi a hiba abban amit leírtam ?
Ugyan az, mint amikor azt mondtad, hogy a törökök simán lenyomják Szíriában az oroszokat.Mi a hiba abban amit leírtam ?
Egy hadsereg nem csak vadászgépekből és sisakcélzókból ál.
Egy 9K720 ellen hogy segít a lengyeleken, vagy egy 3M22 le tud szedni, nem.
De amúgy miért nem tudja az orosz?
Csak mert annyira azért nem gyenge a felderítésük.
FOD mint probléma: Nimitz ez pedig egy "steril" repülőgép hordozó fedélzet. itt nincs kavics, kátyú javítás, töredezett aszfalt.
2023.01.02. Fülöp szigetek
2023.01.02. Fülöp szigetek
P
Pogány
Guest
Prigozsin: mi militarizáltuk Ukrajnát - övék lett a világ egyik legjobb hadserege, mi pedig elveszíthetjük Oroszországot
Forrás: https://kuruc.info/r/4/259496/
Forrás: https://kuruc.info/r/4/259496/
P
Pogány
Guest
Itt pedig a seggszáj keménységű orosz állami nyilatkozatok.
Moszkva kemény megtorlást helyezett kilátásba újabb diverzánsakciók esetére
Forrás: https://kuruc.info/r/4/259504/
Orosz kémfőnök: jobb lenne, ha az angolszászok eltakarodnának a Közel-Keletről cimborájukhoz, az ördöghöz
Forrás: https://kuruc.info/r/4/259502/
Moszkva kemény megtorlást helyezett kilátásba újabb diverzánsakciók esetére
Forrás: https://kuruc.info/r/4/259504/
Orosz kémfőnök: jobb lenne, ha az angolszászok eltakarodnának a Közel-Keletről cimborájukhoz, az ördöghöz
Forrás: https://kuruc.info/r/4/259502/
"A boszniai Szerb Köztársaság vezetője szerint a "különleges hadműveletet" a Nyugat váltotta ki.
Oroszország hálás a boszniai Szerb Köztársaságnak az ukrajnai konfliktussal kapcsolatos semleges álláspontjáért - jelentette ki Vlagyimir Putyin orosz államfő, amikor Moszkvában fogadta Milorad Dodikot, a szerb entitás elnökét."
infostart.hu
Oroszország hálás a boszniai Szerb Köztársaságnak az ukrajnai konfliktussal kapcsolatos semleges álláspontjáért - jelentette ki Vlagyimir Putyin orosz államfő, amikor Moszkvában fogadta Milorad Dodikot, a szerb entitás elnökét."
Vlagyimir Putyin: hálásak vagyunk a visszafogottságért
A boszniai Szerb Köztársaság vezetője szerint a különleges hadműveletet a Nyugat váltotta ki.
infostart.hu
https://www.indianpunchline.com/us-hopes-to-snatch-victory-from-jaws-of-defeat-in-ukraine/
Ha az amerikai múltbeli viselkedés – legyen az Vietnám, Afganisztán vagy Irak és Szíria – bármit is lehessen tenni, Washington nem tesz semmit. A jól ismert amerikai stratégiai gondolkodó, David MacGreggor ezredes nem is tudta volna jobban megfogalmazni a dolgokat, amikor a hét elején ezt mondta:
„Elmondhatom, hogy Washington semmit sem fog tenni. És mindig is figyelmeztettem… mi (az Egyesült Államok) nem vagyunk kontinentális hatalom, nem szárazföldi hatalom sehol, csak a saját féltekénkben. Elsősorban légi- és tengerészeti hatalom vagyunk, akárcsak Nagy-Britannia. És ez mit jelent? Amikor rosszul mennek a dolgok, elhajózunk, elrepülünk, hazamegyünk… Mindig ezt tesszük. Végül csak elmegyünk. És azt hiszem, ez most napirenden van.”
"McGregor"
Lavrov orosz külügyminiszter reakciója a G7-csúcstalálkozóra azonban megerősíti, hogy Moszkva nem esik egy „befagyott konfliktus” csapdájába. Lavrov azt mondta: „Vanna egy pillantást azokra a döntésekre, amelyeket a hirosimai G7-csúcson vitatnak meg és fogadnak el, és amelyek célja Oroszország és a Kínai Népköztársaság kettős elzárása?
„Hangosan és őszintén bejelentették azt a célt, hogy legyőzzük Oroszországot a csatatéren, és anélkül, hogy ennél megtorpannánk, később akár geopolitikai riválisként, úgyszólván minden más országgal együtt, amely független helyet követel el a világban. , ellenfélként elnyomják őket.”
Lavrov arra is rámutatott, hogy a nyugati országok szakértői közössége nyíltan tárgyalja az Oroszország felbomlását célzó forgatókönyvek kidolgozásának parancsát, és „nem titkolják, hogy Oroszország független központként való léte összeegyeztethetetlen a Nyugat globális uralmának céljával. .” A miniszter azt mondta: "Határozott és következetes választ kell adnunk a ránk üzent háborúra."
Mégsem olyan, mintha az amerikaiak képtelenek lennének Oroszország szemével látni a háborút. Olvassa el itt az Eisenhower Media Networkhöz kötődő jeles amerikai diplomaták és katonai tisztviselők egy csoportja által írt levelet, amelyben némi józanságért könyörög Washingtonban. Egyébként fizettek azért, hogy a New York Timesban megkaphassák, de a média többi tagja úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja.
Ha az amerikai múltbeli viselkedés – legyen az Vietnám, Afganisztán vagy Irak és Szíria – bármit is lehessen tenni, Washington nem tesz semmit. A jól ismert amerikai stratégiai gondolkodó, David MacGreggor ezredes nem is tudta volna jobban megfogalmazni a dolgokat, amikor a hét elején ezt mondta:
„Elmondhatom, hogy Washington semmit sem fog tenni. És mindig is figyelmeztettem… mi (az Egyesült Államok) nem vagyunk kontinentális hatalom, nem szárazföldi hatalom sehol, csak a saját féltekénkben. Elsősorban légi- és tengerészeti hatalom vagyunk, akárcsak Nagy-Britannia. És ez mit jelent? Amikor rosszul mennek a dolgok, elhajózunk, elrepülünk, hazamegyünk… Mindig ezt tesszük. Végül csak elmegyünk. És azt hiszem, ez most napirenden van.”
"McGregor"
Lavrov orosz külügyminiszter reakciója a G7-csúcstalálkozóra azonban megerősíti, hogy Moszkva nem esik egy „befagyott konfliktus” csapdájába. Lavrov azt mondta: „Vanna egy pillantást azokra a döntésekre, amelyeket a hirosimai G7-csúcson vitatnak meg és fogadnak el, és amelyek célja Oroszország és a Kínai Népköztársaság kettős elzárása?
„Hangosan és őszintén bejelentették azt a célt, hogy legyőzzük Oroszországot a csatatéren, és anélkül, hogy ennél megtorpannánk, később akár geopolitikai riválisként, úgyszólván minden más országgal együtt, amely független helyet követel el a világban. , ellenfélként elnyomják őket.”
Lavrov arra is rámutatott, hogy a nyugati országok szakértői közössége nyíltan tárgyalja az Oroszország felbomlását célzó forgatókönyvek kidolgozásának parancsát, és „nem titkolják, hogy Oroszország független központként való léte összeegyeztethetetlen a Nyugat globális uralmának céljával. .” A miniszter azt mondta: "Határozott és következetes választ kell adnunk a ránk üzent háborúra."
Mégsem olyan, mintha az amerikaiak képtelenek lennének Oroszország szemével látni a háborút. Olvassa el itt az Eisenhower Media Networkhöz kötődő jeles amerikai diplomaták és katonai tisztviselők egy csoportja által írt levelet, amelyben némi józanságért könyörög Washingtonban. Egyébként fizettek azért, hogy a New York Timesban megkaphassák, de a média többi tagja úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja.
