[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?

[Pogány]

Na jó.

Ebben nem látom a tüzèrsègi kapcsolódást a tèmához.

Ez lehet az 'alkatrészhiány'.

 

[Törppapa]

Egy ilyen szuper löveg, 70+ km- re küldi az áldást, halál pontosan. Feltehetően az ellenséges válaszcsapás hatótávján túlra. Vagyis, egy ellentűz nem éri el. Illetve, a megszokott tüzelőállás váltások okán, drónokkal sem lehet olyan gyorsan lecsapni rá.

- Ez rendben is van, értem is a gondolatodat! Na de mennyi db-ot is tudunk belőle venni?
S milyen áron? Ugyanakkor mennyi lövegünk is lesz? S mennyi löveg fogyott is el Ukrajnában? Remélem érthető hogy nem ellene vagyok, mivel kell a seregben ilyen is egyértelmű! Kilőni konkrét célpontokat. Ám a csőmennyiség a fontos! Mivel csak azokkal tudod fedezni, segíteni a harckocsikat. Mivel nekik is kel segítség! Én nem hagynám őket szabadon előre küldve, mint láttuk ezt ugye Ukrajnában! Nem meghalni küldném előre a tankokat s benne fiainkat! Szóval a 155-ös lövegek számát kellene növelni, olcsóbb önjárókon!

- Venni olcsóbb forgatható lövegeket s felpakolni itthon platós 6x6-os vagy 8x8-as kocsikra.
Fejlődjön az iparunk, ne csak vegyünk, vegyünk, vegyünk. A német ipart fejlesztjük ezzel! Nem a saját országod iparát! Az EU-s pénzeket meg visszaforgatod az ő zsebükbe!
- Adnak pénzt hogy vásárolj tőlük.

- "Az meg hogy halál pontosan küldi az áldást", ez meg kérdéses, mennyi ideig? Ameddig ki nem kopik a stabil emelő szerkezet. Ugye mivel lesz ott erő visszahatás bőven. S ugyanakkor a lő-hossz, távolság függvényében egyre nagyobb a szórás.
- S ezzel a 36 löveggel milyen fedezetet lehet biztosítani, 200km arcvonalban például.
- Kérdés csak: Milyen időközönként érdemes ezekkel a nagyhatótávolságú lövegekkel tüzelni, lőni?
Mivel a kalibernövekmény a pontosságot befolyásolja.
Nem téged akarlak ezzel piszkálni, - csak beszélgetünk - próbálom csak fejtegetni a hasznosságát a gépnek.

 

[tarzaan]

Megkérdezhetem mennyi darabot fogunk tudni megvásárolni ebből a csodálatosan nagy lövegből?
12-t. Mivel drágább lesz, mivel nagyobb, nagyobbat lő! Lesz 36 lövegünk, hmmm szuper.
- Mekkora területet tudunk ezzel a szép nagy hatalmas löveggel lefedezni?
- Meddig lesz elég esetleges háborúban, meddig tart ki? Mivel fő célponttá válik! Szétlövik mint a sz@rt! Ott a bodegáján a céltábla.
- Nem-e jobb volna,- látva az Ukrán háborút-, esetleg olcsóbb, több 155 ötösöket venni? /db!
- Nem mindegy hogy 12 vagy 48 löveggel lövöldözünk. Esetleg még többel.
- Ha meg nagy mennyiségbe vesszük meg ezeket a csodás, szép, nagy lövegeket, az unokáitok is fizetni fogják, amit ugye szétlőnek, egykettőre!
Na de nem baj, gazdag ország vagyunk, nekünk lesz ilyen nagy lövegünk! Na de mi a sz@rnak?

A magyar honvédség pszt-VSZ honvédelmi igényeire az általam ismert elképzelések közül a Keleti György-féle 9 dandáros elképzelés áll a legközelebb.

Ez alapján a 6 közepes dandárhoz szükséges mennyiségű HX3 (vagy más kerekes) löveg kellene dandáronként 24 + valamennyi tartalék, vagyis mondjuk 6x30db.

 

[Törppapa]

Én szívesen olvasnám egy jelenleg aktív tüzér elemzés szeruseget hogy ez a 24 elég? Vagy mennyi lenne az ideális és miből

- Ez nagyon egyszerű. Vedd elő a régi megyei térképedet.
20 megyénk volt, minden megyéhez számolj 100km határszakaszt! - Amelyiknek nem lesz az lesz az ország tartalékja. - Minden km-hez teszel egy tankot, s egy sima 155-ös löveget. S lehet számolni a mennyiséget. S fellehet tenni a kérdést mit kezdünk 48 harckocsival, s 36 nagyhatótávolságú löveggel, ja meg a 40 gidránnal. S mennyi az adósságunk, 30 év alatt ennyire futotta, hogy ne mondjak csúnyábbat.

 

[Törppapa]

Ez alapján a 6 közepes dandárhoz szükséges mennyiségű HX3 (vagy más kerekes) löveg kellene dandáronként 24 + valamennyi tartalék, vagyis mondjuk 6x30db.

- Igen, egyet is értek veled teljes mértékben, csak ugye ennyit nem tudunk megvenni. Szerintem.

Ezért mondom hogy egyszerűbb 155-ösöket kellene venni s azt felpakolni kerekesekre itthon. Azoknak is 30-40km a hatótávolsága. S szaporodna a csőállomány. Ha egybe vesszük az önjáró lövegeket úgy drágább s más ország iparát fejlesztjük s látjuk el pénzzel. A saját országunk iparát kell fejleszteni, ugye. Itt kell tartani a lóvét!

 

[Negan]

Nem VAGy,hanem ÉS.
Szukseg van nagy hatotavu tuzersegre.De a tuzerseg messze-messze tobb,mint az ágyú.Semmit nem ér a tuzeszkoz felderites,celpontmeghatarozad es logisztika nelkul.Es jo hadmuveleti,harcaszati alkalmazas nelkul sem er semmit a technika.
A D30 is siman szetlovi a PzHt,ha a D30 alkalmazó birtokaban van sz informacios es hadvezetesi foleny.
Egy dd tuzersegenek meg mesdze nem csak az extra hatotavolsagra van szüksége.Qurvara nem A dd tuzerseg feladatainak tobbsege bizony A es B zonas,Egy rohamelharito zarotuz kozvetlenul a sajat csapatok elé tortenik.Rohamtamogato tuzhenger sem a melysegbe tortenik .
Hogy mennyire összetett folog a tuzerseg feladata,ket ellentetes pelda a vilag két végéből.
Vietnamban az amaerikai gyalogsag a tuzetseg hatokoren belul ahar nagysagrendi mennyisegfolenyben levo ellennel szemben is meg tudta tartani az allasait.Mert a tuzerseg zarotuze kepes volt skar egy szakaszt is megvedeni akar egy zl ellen is.
Angolaban meg a G6 onjaro egyik bevetese a cuitoi repter agyuzasa volt tuzersegi elorevetett osztagkent Vagyis a sajat csapatok elott jartak a mesdzehordo tuzeszkozok.(es a tamadast ugy idozitettek a melysegi megfigyelok segitsegevel,hogy a bevetesre felszallo repulorajt erje,azt megsemmisitve.kubaiak visszavontak a repuloiket a repterrol,ami alapfeltetele volt a bur hadmuveletnek.ami egyebbken nemkismerzekben a kubai legifoleny miatt igy is megbukott.)
Szoval igen,el kell erni a 70 km- re lévő celokat is,de a 700 méterre levokrol se feledkezzunk mar meg.Mert ami azt illeti,abbol lesz a tobb

 

[Pogány]

Nem VAGy,hanem ÉS.
Szukseg van nagy hatotavu tuzersegre.De a tuzerseg messze-messze tobb,mint az ágyú.Semmit nem ér a tuzeszkoz felderites,celpontmeghatarozad es logisztika nelkul.Es jo hadmuveleti,harcaszati alkalmazas nelkul sem er semmit a technika.
A D30 is siman szetlovi a PzHt,ha a D30 alkalmazó birtokaban van sz informacios es hadvezetesi foleny.
Egy dd tuzersegenek meg mesdze nem csak az extra hatotavolsagra van szüksége.Qurvara nem A dd tuzerseg feladatainak tobbsege bizony A es B zonas,Egy rohamelharito zarotuz kozvetlenul a sajat csapatok elé tortenik.Rohamtamogato tuzhenger sem a melysegbe tortenik .
Hogy mennyire összetett folog a tuzerseg feladata,ket ellentetes pelda a vilag két végéből.
Vietnamban az amaerikai gyalogsag a tuzetseg hatokoren belul ahar nagysagrendi mennyisegfolenyben levo ellennel szemben is meg tudta tartani az allasait.Mert a tuzerseg zarotuze kepes volt skar egy szakaszt is megvedeni akar egy zl ellen is.
Angolaban meg a G6 onjaro egyik bevetese a cuitoi repter agyuzasa volt tuzersegi elorevetett osztagkent Vagyis a sajat csapatok elott jartak a mesdzehordo tuzeszkozok.(es a tamadast ugy idozitettek a melysegi megfigyelok segitsegevel,hogy a bevetesre felszallo repulorajt erje,azt megsemmisitve.kubaiak visszavontak a repuloiket a repterrol,ami alapfeltetele volt a bur hadmuveletnek.ami egyebbken nemkismerzekben a kubai legifoleny miatt igy is megbukott.)
Szoval igen,el kell erni a 70 km- re lévő celokat is,de a 700 méterre levokrol se feledkezzunk mar meg.Mert ami azt illeti,abbol lesz a tobb

És itt jönne képbe a T7D20.

 

[Negan]

És itt jönne képbe a T7D20.

Buroknak van egy komplett 155milis tuzersege csaladjuk tallonban.Az egyik tagja egy torony,ami lenyegeben barmilyen azt elbirni kepes slvazra raepitheto.T72 alvazra epitett el is keszult,az a Bhim.
De nekunk a meglevo 72 alvazainkra hk-kent van szuksegunk,de nagyon.Hiros "nehez" dd- unk csak egy gepesitett dd lesz.Igen nagy szuksegunk lenne meg hk-kra a gyalogsag kozvetlen tamogatasara .Tuzersegi tamogatas meg megoldhato mashogy is.
Plusz kísérő tuzerseget inkabb Lynx alvazra tennek (akar ezt a bur tornyot is lehet).Annak is megvan a megfelelő teherbirasa,max kicsit hosszabbitani kell .Hk feladatokra viszont gyenge.

 

[Pogány]

Buroknak van egy komplett 155milis tuzersege csaladjuk tallonban.Az egyik tagja egy torony,ami lenyegeben barmilyen azt elbirni kepes slvazra raepitheto.T72 alvazra epitett el is keszult,az a Bhim.
De nekunk a meglevo 72 alvazainkra hk-kent van szuksegunk,de nagyon.Hiros "nehez" dd- unk csak egy gepesitett dd lesz.Igen nagy szuksegunk lenne meg hk-kra a gyalogsag kozvetlen tamogatasara .Tuzersegi tamogatas meg megoldhato mashogy is.
Plusz kísérő tuzerseget inkabb Lynx alvazra tennek (akar ezt a bur tornyot is lehet).Annak is megvan a megfelelő teherbirasa,max kicsit hosszabbitani kell .Hk feladatokra viszont gyenge.

Egészen màs még mindig az elképzelésem a T-72 rohamlövegrôl. G6 jöhet taracknak de ennyi. Semmilyen szinten nem érinti egyetlen magas szögàllàsú rendszer sem a rohamlöveg elképzelésemet. Kicsit sem. De.. azért sem, nincsen de.

Kimondottan a harckocsi össszes jellemzôjét megtartó fegyverrendszerként képzelem el, nagy ûrméretû, rövidebb csövû tarackàgyú alacsony szögtartomànyban történô alkalmazàsàval.

Gondolom eddig csak vagy 8000-szer írtam le ezt, de ismétlés a tudàs anyja.

Szóval adott két dolog. T-72 élvonalasnak frontirányból elégtelen páncél elleni erővel, de azért nem rossz ágyúval. Mozgékony, modernizálható. Meg adva van egy rövid csövű nagy űrméretű tarack ami rövid hatótávú a korban, gyenge a mozgélonysága, ellenben a tűzereje irgalmatlanul erős. Ezt a kettőt összepárosítva a nagy D-20 mozgékonyságot kapna, páncélvédettséget és a rövid hatótávja negligálódna mert a jármű bevinné a harcjárművek és gyalogság átlagos harctávolságába. Amire a harckocsi anno fel lett találva. A T-72 pedig egy lassú lőszerrel, de minden létező földi fenyegetést megsemmisíteni képes tűzfegyvert kapna. Ehhez a modern körülmények között kell toronyputtony a lőszer vagy indítótöltet tárolására. Az eredeti karusszel ki, tároló be alul is. Nem kell aggódni a bemenő találatok miatt a legénység részéről mert úgysem marad belőlük olyan molekula ami nem préselődött bele valami mikroszkopikus fémforgácsba. Szóval nem egy ilyesztő tűzpokolban összeégett hetekig haldokló szerencsétlen, hanem instant halál a veszteség.

Ennek az üzemeltetéséhez ugyanúgy kell egy modern harckocsi minden jellemzője. Tűzvezető rendszer ezen fegyverhez optimalizáltan, megfelelő optikákkal éjjel-nappal. Legalább egy Soft-kill APS. ERA téglák amennyit csak lehet. Kompatibilis kommunikációs rendszerek.

Egyféle lőszerrel alkalmazni. Csak a létező legbutább és legerősebb általánosan használható HE lőszer. Nincs extrém fejlesztgetés mindenféle digitális időzítőkkel, meg tandem HEAT, meg semmi ilyen. Igor szinten ostoba, primitív HE lőszer, egyféle általánosan használt indítótöltettel. Tölt-lő, tölt-lő...ennyi.

Az előnyei:
-A T-72 mindent le tudna küzdeni ezzel.
-Azonnali reakció-tűzkiváltás.
-Rövidült idejű tűztámogatás biztosítása.
-Alacsony szögállásban indított lövedékek kizárva ezzel az ellentűz radaros irányítását.
-Városi harcban ki lehet szedni vele a standard panelházat az ellen alól.
-A betonbunkert is.
-8 km-ig eséllyel így is tudna közvetett tüzet adni.
-A legénység páncélvédelme nagyobb lenne a legtöbb eszköznél így igen sok fegyvert kiszorítana a veszélyes kategóriából rájuk nézve.
-Képes lenne együtt mozogni a gépesített erőkkel.
-Pontos tűzvezetéssel és stabilizálással kiegyensúlyozottabbá tenné az esélyeit a lassú lövedékeiből fakadó hátrányaival szemben.
-Olcsó lenne a lőszerellátása.
-Részben olcsóbb részegységekkel lehetne felszerelni.
-A megalkotása a hazai mérnökállományt kihívás elé állítaná, a megvalósulása elért eredmény lenne.
-Van annyi gépünk, hogy érdemes lehessen.

A 125-mm ágyúk kerülhetnek könnyebb láncos alvázra, vagy vontatottan kitelepíthető, konténerizált irányítóközpontből vezérelt és szenzorrendszerekkel együttműködő távirányítású páncéltörő fegyverként továbbműködtethetők.

Harckocsinak meg modernizált Leopard 2 zászlóaljakat állítanék fel inkább.

 

[tarzaan]

- Igen, egyet is értek veled teljes mértékben, csak ugye ennyit nem tudunk megvenni. Szerintem.

Ezért mondom hogy egyszerűbb 155-ösöket kellene venni s azt felpakolni kerekesekre itthon. Azoknak is 30-40km a hatótávolsága. S szaporodna a csőállomány. Ha egybe vesszük az önjáró lövegeket úgy drágább s más ország iparát fejlesztjük s látjuk el pénzzel. A saját országunk iparát kell fejleszteni, ugye. Itt kell tartani a lóvét!

Ha mondjuk legalább 2012-től tényleges haderőfejlesztés lenne és nem egy Patyomkin program akkor az említett darabszám tényleg legyártható lenne/lett volna. Ha a csehek, szlovákok, szerbek képesek saját tüzérségi fejlesztéseket produkálni, akkor mi miért nem? Mert nincs is rá törekvés.

A Zrínyi kapcsán létrehozandó hadiipari kapacitás is megelégszik a licenszgyártással, azon belül is jellemzően összeszerelő tevékenységgel. Egyedül a Gestamen kapcsán tűnik úgy hogy valmi valami magyar szellemi hozzáadott érték.

 

[tarzaan]

Buroknak van egy komplett 155milis tuzersege csaladjuk tallonban.Az egyik tagja egy torony,ami lenyegeben barmilyen azt elbirni kepes slvazra raepitheto.T72 alvazra epitett el is keszult,az a Bhim.
De nekunk a meglevo 72 alvazainkra hk-kent van szuksegunk,de nagyon.Hiros "nehez" dd- unk csak egy gepesitett dd lesz.Igen nagy szuksegunk lenne meg hk-kra a gyalogsag kozvetlen tamogatasara .Tuzersegi tamogatas meg megoldhato mashogy is.
Plusz kísérő tuzerseget inkabb Lynx alvazra tennek (akar ezt a bur tornyot is lehet).Annak is megvan a megfelelő teherbirasa,max kicsit hosszabbitani kell .Hk feladatokra viszont gyenge.

Tüzérség Lynx alvázon ---> Pzh 2000 (ennek az alvázára épül a KF-41).

 

[Negan]

Egészen màs még mindig az elképzelésem a T-72 rohamlövegrôl. G6 jöhet taracknak de ennyi. Semmilyen szinten nem érinti egyetlen magas szögàllàsú rendszer sem a rohamlöveg elképzelésemet. Kicsit sem. De.. azért sem, nincsen de.

Kimondottan a harckocsi össszes jellemzôjét megtartó fegyverrendszerként képzelem el, nagy ûrméretû, rövidebb csövû tarackàgyú alacsony szögtartomànyban történô alkalmazàsàval.

Gondolom eddig csak vagy 8000-szer írtam le ezt, de ismétlés a tudàs anyja.

Szóval adott két dolog. T-72 élvonalasnak frontirányból elégtelen páncél elleni erővel, de azért nem rossz ágyúval. Mozgékony, modernizálható. Meg adva van egy rövid csövű nagy űrméretű tarack ami rövid hatótávú a korban, gyenge a mozgélonysága, ellenben a tűzereje irgalmatlanul erős. Ezt a kettőt összepárosítva a nagy D-20 mozgékonyságot kapna, páncélvédettséget és a rövid hatótávja negligálódna mert a jármű bevinné a harcjárművek és gyalogság átlagos harctávolságába. Amire a harckocsi anno fel lett találva. A T-72 pedig egy lassú lőszerrel, de minden létező földi fenyegetést megsemmisíteni képes tűzfegyvert kapna. Ehhez a modern körülmények között kell toronyputtony a lőszer vagy indítótöltet tárolására. Az eredeti karusszel ki, tároló be alul is. Nem kell aggódni a bemenő találatok miatt a legénység részéről mert úgysem marad belőlük olyan molekula ami nem préselődött bele valami mikroszkopikus fémforgácsba. Szóval nem egy ilyesztő tűzpokolban összeégett hetekig haldokló szerencsétlen, hanem instant halál a veszteség.

Ennek az üzemeltetéséhez ugyanúgy kell egy modern harckocsi minden jellemzője. Tűzvezető rendszer ezen fegyverhez optimalizáltan, megfelelő optikákkal éjjel-nappal. Legalább egy Soft-kill APS. ERA téglák amennyit csak lehet. Kompatibilis kommunikációs rendszerek.

Egyféle lőszerrel alkalmazni. Csak a létező legbutább és legerősebb általánosan használható HE lőszer. Nincs extrém fejlesztgetés mindenféle digitális időzítőkkel, meg tandem HEAT, meg semmi ilyen. Igor szinten ostoba, primitív HE lőszer, egyféle általánosan használt indítótöltettel. Tölt-lő, tölt-lő...ennyi.

Az előnyei:
-A T-72 mindent le tudna küzdeni ezzel.
-Azonnali reakció-tűzkiváltás.
-Rövidült idejű tűztámogatás biztosítása.
-Alacsony szögállásban indított lövedékek kizárva ezzel az ellentűz radaros irányítását.
-Városi harcban ki lehet szedni vele a standard panelházat az ellen alól.
-A betonbunkert is.
-8 km-ig eséllyel így is tudna közvetett tüzet adni.
-A legénység páncélvédelme nagyobb lenne a legtöbb eszköznél így igen sok fegyvert kiszorítana a veszélyes kategóriából rájuk nézve.
-Képes lenne együtt mozogni a gépesített erőkkel.
-Pontos tűzvezetéssel és stabilizálással kiegyensúlyozottabbá tenné az esélyeit a lassú lövedékeiből fakadó hátrányaival szemben.
-Olcsó lenne a lőszerellátása.
-Részben olcsóbb részegységekkel lehetne felszerelni.
-A megalkotása a hazai mérnökállományt kihívás elé állítaná, a megvalósulása elért eredmény lenne.
-Van annyi gépünk, hogy érdemes lehessen.

A 125-mm ágyúk kerülhetnek könnyebb láncos alvázra, vagy vontatottan kitelepíthető, konténerizált irányítóközpontből vezérelt és szenzorrendszerekkel együttműködő távirányítású páncéltörő fegyverként továbbműködtethetők.

Harckocsinak meg modernizált Leopard 2 zászlóaljakat állítanék fel inkább.

A T6 torony nem a G6 tornya.(G6-52 torony meg nem a G6-45 ,tornya,egy joval fejlettebb cucc,mar masik generáció)
KV2-152.Megbukott.Amit elkepzelsz,azt meg a nullarol kene kifejleszteni.A torony hatalmas lenne,megfelelo pancelozadsal agyonnyomna a vazat,iszonyat ossztomeget eredmenyezve Egy hagyomanyos torony nelkuli rohamtarack konstrukcsioba meg a D20 nem fer be a T72 alvazba
Es szukseg van a sokfele loszerre,mert a harci szituaciok is sokfelek
Szoval en ellenzem egy T72-KV2/152 letrehozasat.Idoeigenyes es draga fejlesztes lenne,ami egy igen kerdeses hasznalhatosagu nonstrumot eredmenyezne.Es semmi olyat nem tudna,amit egy hatekonyan modernizalt T72 ne tudna megoldani.Viszont jocskan akadnanak helyzetek,ahol a modernizalt T72 meg jol alkalmazhato,mig a tul nagy es nehez forgotornyos T72/D20 meg bevethetetlen.
Nem ok nelkul pusztultak ki a hk-k agyujanak urmeretnovekedesevel a rohamtarackok.Az MBT kepes megoldani a feladatait,mikozben olyan feladatokat is kepes ellatni,amit azok nem A T72 meg egy MBT.

 

[sisimoto]

Számtalanszor ki lett vesézve itt. Nincs hátországunk hiszen kicsi az ország. Tehát nincs hova visszavonulni se mint az ukriknak... Tudatosan védhetetlen határokat rajzoltak meg kedves szomszédaink igényei szerint már száz éve. Ezért nagymennyiségű, min. 150 km-es hatótávolságú rakétatűzérség jelent némi stratégiai előnyt, de emellett hagyományos csöves tűzérségre is hatalmas szükség van! És az biztos, hogy lengyel haderőfejlesztésnek a volumenére lenne szükségünk..

 

[kamm]

Számtalanszor ki lett vesézve itt. Nincs hátországunk hiszen kicsi az ország. Tehát nincs hova visszavonulni se mint az ukriknak... Tudatosan védhetetlen határokat rajzoltak meg kedves szomszédaink igényei szerint már száz éve. Ezért nagymennyiségű, min. 150 km-es hatótávolságú rakétatűzérség jelent némi stratégiai előnyt, de emellett hagyományos csöves tűzérségre is hatalmas szükség van! És az biztos, hogy lengyel haderőfejlesztésnek a volumenére lenne szükségünk..

En az szoktam kalkulalni, hogy majd a lassan 12-13M-ra csokkent romanokkal kell paritasban lenni, akkor a tobbi sem fog provokalni... realisan egy 60-70 ezres profi, jol felszerelt sereg megfelelo elriaszto ero lenne - 6% korul, ugye.

 

[Pogány]

A T6 torony nem a G6 tornya.(G6-52 torony meg nem a G6-45 ,tornya,egy joval fejlettebb cucc,mar masik generáció)
KV2-152.Megbukott.Amit elkepzelsz,azt meg a nullarol kene kifejleszteni.A torony hatalmas lenne,megfelelo pancelozadsal agyonnyomna a vazat,iszonyat ossztomeget eredmenyezve Egy hagyomanyos torony nelkuli rohamtarack konstrukcsioba meg a D20 nem fer be a T72 alvazba
Es szukseg van a sokfele loszerre,mert a harci szituaciok is sokfelek
Szoval en ellenzem egy T72-KV2/152 letrehozasat.Idoeigenyes es draga fejlesztes lenne,ami egy igen kerdeses hasznalhatosagu nonstrumot eredmenyezne.Es semmi olyat nem tudna,amit egy hatekonyan modernizalt T72 ne tudna megoldani.Viszont jocskan akadnanak helyzetek,ahol a modernizalt T72 meg jol alkalmazhato,mig a tul nagy es nehez forgotornyos T72/D20 meg bevethetetlen.
Nem ok nelkul pusztultak ki a hk-k agyujanak urmeretnovekedesevel a rohamtarackok.Az MBT kepes megoldani a feladatait,mikozben olyan feladatokat is kepes ellatni,amit azok nem A T72 meg egy MBT.

Nem értem ezt a màniàkus kényszert amivel mindenàron valami kurva nagy felesleges buflàk tornyot erôltetne az àtlag gondolata erre. Minek? Mi indokolnà, hogy retard módon legyen megalkotva? Ha egyszer tudod, hogy 152 mm-es harckocsiàgyút is teszteltek esélyesen ennél is nagyobb lôszerrel T-80 toronyban ami ekkora mint a 72 tornya kb., akkor mi vàlt az agyadban arra, hogyhà nem mer' izé, vilàghàborúsba köll aztat, nem megy màshogyan'a. Aztàn kitérsz a modern vilàgra és ûrméretnövekedésre.

 

[Negan]

Tüzérség Lynx alvázon ---> Pzh 2000 (ennek az alvázára épül a KF-41).

Ugyan az a kategoria,legalabbis Mert azert a Lynx alvaz messze nem a PzH alvaz,csak nehany alkatreszt vett at belole.
T6 torony meg egy masik torony.
Vagyis kapnank egy ujabb lancos onjaro loveget.
Elonye,hogy logisztikailag illeszkedik a Lynxhez.
Hatranya meg az,hogy logisztikailag kulonbozik a PzHtol.(ez ugyan elmeletileg lehetne elony is,hisz igy csokkentjuk a nemet/RM fuggesz,de mivel a Lynx alvazan lenne,igy gyakorlatilag megmarad,ha nemileg jobban kitolhato hatarokkal is .Nomeg,mivel semmifele onnallo hatteriparunk nincs,igy nalunk amugy is csak a vegszerelde lehetne.Ez gazdasagilag elonyos,a haborus logisztikat is nemileg konnyitheti-de csak nemileg,mert mindenkeppen kulso beszallitokra szorulunk))

 

[Negan]

Nem értem ezt a màniàkus kényszert amivel mindenàron valami kurva nagy felesleges buflàk tornyot erôltetne az àtlag gondolata erre. Minek? Mi indokolnà, hogy retard módon legyen megalkotva? Ha egyszer tudod, hogy 152 mm-es harckocsiàgyút is teszteltek esélyesen ennél is nagyobb lôszerrel T-80 toronyban ami ekkora mint a 72 tornya kb., akkor mi vàlt az agyadban arra, hogyhà nem mer' izé, vilàghàborúsba köll aztat, nem megy màshogyan'a. Aztàn kitérsz a modern vilàgra és ûrméretnövekedésre.

Abba egy celiranyosan oda tervezett agyu kerult,nem egy vontatott zarack csove.Van D20 lovegcsovel épített lovegtorony,tobb is.Akaciaba peldul D20 loveg van.DANA lovege is a D20.Jokora tornyok.Ha azokat felpancelozod a rohamloveg szerepkorre,akkor egy iszonyat nehez monstrumot kapsz.

 

[dudi]

- Ez nagyon egyszerű. Vedd elő a régi megyei térképedet.
20 megyénk volt, minden megyéhez számolj 100km határszakaszt! - Amelyiknek nem lesz az lesz az ország tartalékja. - Minden km-hez teszel egy tankot, s egy sima 155-ös löveget. S lehet számolni a mennyiséget. S fellehet tenni a kérdést mit kezdünk 48 harckocsival, s 36 nagyhatótávolságú löveggel, ja meg a 40 gidránnal. S mennyi az adósságunk, 30 év alatt ennyire futotta, hogy ne mondjak csúnyábbat.

Felejtsük már el ezt a Magyarország önnállóan megvédi körkörösen sajátmagát marhaságot. Az ország határa nagyjából 2200km hosszú, egy gépesített lövészdandár védelemben durvána 15km széles arcvonalat képes lefogni. Ebből könnyen kiszámolható, hogy 146 dandárra lenne szükségünk ahhoz, hogy körkörösen meg tudjuk védeni magunkat. Ha nem vagyunk paranoiásak és csak a volt kisantanttól szeretnénk megvédeni magunkat, akkor csupán egy kb 1400km hosszú határszakaszt kéne védenünk amihez elég lenne 93dandár...

 

[Pogány]

Abba egy celiranyosan oda tervezett agyu kerult,nem egy vontatott zarack csove.Van D20 lovegcsovel épített lovegtorony,tobb is.Akaciaba peldul D20 loveg van.DANA lovege is a D20.Jokora tornyok.Ha azokat felpancelozod a rohamloveg szerepkorre,akkor egy iszonyat nehez monstrumot kapsz.

Biztos a 'beletervezett 152-es nagynyomàsú hosszúcsövû harckocsiàgyú könnyebb, kisebb és rövidebb visszarúgàsú volt.

Igen, azok a tornyok klasszikus tarack harcàszathoz készültek jó magasra emelhetô csôvel. Ezt kizàrtam a 8001. levezetésemben is. Marad az eredeti torony puttonnyal kiegészítve.

 

[Agresszív Sügér]

- Ez rendben is van, értem is a gondolatodat! Na de mennyi db-ot is tudunk belőle venni?
S milyen áron? Ugyanakkor mennyi lövegünk is lesz? S mennyi löveg fogyott is el Ukrajnában? Remélem érthető hogy nem ellene vagyok, mivel kell a seregben ilyen is egyértelmű! Kilőni konkrét célpontokat. Ám a csőmennyiség a fontos! Mivel csak azokkal tudod fedezni, segíteni a harckocsikat. Mivel nekik is kel segítség! Én nem hagynám őket szabadon előre küldve, mint láttuk ezt ugye Ukrajnában! Nem meghalni küldném előre a tankokat s benne fiainkat! Szóval a 155-ös lövegek számát kellene növelni, olcsóbb önjárókon!

- Venni olcsóbb forgatható lövegeket s felpakolni itthon platós 6x6-os vagy 8x8-as kocsikra.
Fejlődjön az iparunk, ne csak vegyünk, vegyünk, vegyünk. A német ipart fejlesztjük ezzel! Nem a saját országod iparát! Az EU-s pénzeket meg visszaforgatod az ő zsebükbe!
- Adnak pénzt hogy vásárolj tőlük.

- "Az meg hogy halál pontosan küldi az áldást", ez meg kérdéses, mennyi ideig? Ameddig ki nem kopik a stabil emelő szerkezet. Ugye mivel lesz ott erő visszahatás bőven. S ugyanakkor a lő-hossz, távolság függvényében egyre nagyobb a szórás.
- S ezzel a 36 löveggel milyen fedezetet lehet biztosítani, 200km arcvonalban például.
- Kérdés csak: Milyen időközönként érdemes ezekkel a nagyhatótávolságú lövegekkel tüzelni, lőni?
Mivel a kalibernövekmény a pontosságot befolyásolja.
Nem téged akarlak ezzel piszkálni, - csak beszélgetünk - próbálom csak fejtegetni a hasznosságát a gépnek.

Téves következtetéseket vonsz le az ukrán konfliktusból. Nem értem, hogy az arcvonal fedezetét miért a vontatott/önjáró lövegekkel akarod biztosítani? Igen, az oroszok valóban ezt csinálják, mert ők annyi 122/152 mm-es gránátot gyártottak a hidegháború alatt raktárra, hogy belefulladnak. Most ezt a lassan lejáró szavatosságú, hidegháborús készletet semmisítik meg ellövéssel, de a vonatott/önjáró lövegek feledatait ott is kezdik 120mm-es nehéz aknavetőkkel kiváltani.

Nekünk nem nagyszámú önjáró löveg kellene, hanem 120-as önjáró aknavető és rakéta tüzérség rogyásig. Az önjáró lövegeknek megvan a maguk szerepe (akár póthajtásos, végfázis vezérelt gránátokkal is), de pl terület tűz leadása esetén sokkal olcsóbban kijössz a 120-as aknavetővel és a Gradhoz hasonló rakéta sorozatvetőkkel.