Végig olvastad?Nem érted ezt.
Egy milliárdból gazt (gyümölcsfát, lucernát) növeszteni egy nagyvárosban, az menő. Én meg még menőbb vagyok, nekem ez ingyen is megy.
Környezetvédelem
- Téma indítója Törölt tag
- Indítva
-
- Címkék
- élővilág természetvédelem
Az jó, ha egy kopár, fajszegény kaszálóból kialakítanak egy fajokban gazdagabb, változatos parkos területet. Örülünk neki.
Számomra a szovjet típusú propagandaszöveg teszi visszataszítóvá a tálalást:
"...lombos fák, buja virágos kertek vannak mindenütt, zsonganak a rovarok, a bokrok tövében gyíkok pihegnek, a fákon madarak csicseregnek. Bár hétköznap délelőtt van, óvodáskorú gyerekek sikítoznak a csúszdán, a fabútorokon fiatalok olvasgatnak, a kutyás akadályparkban pedig egy dakszli reptében kap el egy teniszlabdát. A levegőben szinte tapintani lehet a boldogságot, és valóban, egy aprócska csepp aranyló méz csöppen le egy bájos méhecske takaros frufrujáról, ahogyan kedvesen eldöngicsél a finom, meleg napsugár felé..."
Továbbá a cikkhez mellékelt képek láttán csodálkozok el azon, hogy ezt jelentős természetvédelmi eredménynek tüntetik föl:
A fentebbi kép az ország bármely horgásztava, garázsora, faluvége mellett is elkészülhetett volna, a lenti meg bármilyen nem lebetonozott és beépített út mellett:
Az alábbin már látszik némi tudatos lágyszárúsítás (örülünk neki), ami viszont szintén felfedezhető minden olyan porta környékén, ahol a helyi Manci nénik átálltak a klasszik árnyékliliom-bársonyvirág-petúnia kurzusról a levendula-vadvirág-pampafű vonalra.
A játszóteres-sportpályás, sétányos, pados, tehát beépített téma pedig közösségi szempontból szuper lehet, de ugyanúgy füvek, fák, bokrok, tehát zöldterület elől veszi el a helyet, ránézésre a 7 hektárból 2-őt biztosan.
Személy szerint Zuglót (ellenzéki fellegvár) ismerem jobban, és a Rákospatak környékén többnyire siralmasak az eredmények, tavaly pl. a fiatal fák kb. kétharmada kiszáradt. (Az mindig hatalmas hír, ha újakat ültetnek. Kivágnak 10 öreg fát, ültetnek 1000 újat, hurrá, de annak a tíznek összesen volt mondjuk 5000 nm levélfelülete, az 1000 újnak meg van összesen 10.000 nm levélfelülete, de ha jövőre kiszárad az újak kétharmada, akkor összességében kevesebb lett a zöld, de utóbbiról nyilván nem lesz sikerpropaganda.)
Az ott lakók egy része leszarja, hogy mi van a lakásán kívül és még a közkutakból sem vinne egy vödör vizet az ablaka alatt fonnyadozó bokorra, egy másik, kisebb részük meg aktívan szemetel. Aztán nagy néha jönnek az illetékesek és fűkaszával apróra vágják a széthajigált petpalackokat is. Rozzant autóroncsok évekig állnak a parkolókban, ezért a helyiek a fűre parkolnak, stb...
Nem zöld ez a városvezetés sem csak kívülről, mint a görögdinnye, belül bizony vörös.
Bpesti vagy? Tudod, hogy hol van? Szerinted a sportpálya mellett a bringaútra hány gyerek fog kiszaladni a labda után? Ez egy teljesen hibás elképzelés és megvalósítás....
Erről beszélek...ez egy nagy nulla. Korábban is rét volt. A padok kiváló sörözési helyet biztosítanak, éjszaka meg csodás párzóhely és fűvészkert lesz. Ez egy lópikula sáv két úttest között....feltaláltuk a meleg vizet...Az jó, ha egy kopár, fajszegény kaszálóból kialakítanak egy fajokban gazdagabb, változatos parkos területet. Örülünk neki.
Számomra a szovjet típusú propagandaszöveg teszi visszataszítóvá a tálalást:
"...lombos fák, buja virágos kertek vannak mindenütt, zsonganak a rovarok, a bokrok tövében gyíkok pihegnek, a fákon madarak csicseregnek. Bár hétköznap délelőtt van, óvodáskorú gyerekek sikítoznak a csúszdán, a fabútorokon fiatalok olvasgatnak, a kutyás akadályparkban pedig egy dakszli reptében kap el egy teniszlabdát. A levegőben szinte tapintani lehet a boldogságot, és valóban, egy aprócska csepp aranyló méz csöppen le egy bájos méhecske takaros frufrujáról, ahogyan kedvesen eldöngicsél a finom, meleg napsugár felé..."
Továbbá a cikkhez mellékelt képek láttán csodálkozok el azon, hogy ezt jelentős természetvédelmi eredménynek tüntetik föl:
A fentebbi kép az ország bármely horgásztava, garázsora, faluvége mellett is elkészülhetett volna, a lenti meg bármilyen nem lebetonozott és beépített út mellett:
Az alábbin már látszik némi tudatos lágyszárúsítás (örülünk neki), ami viszont szintén felfedezhető minden olyan porta környékén, ahol a helyi Manci nénik átálltak a klasszik árnyékliliom-bársonyvirág-petúnia kurzusról a levendula-vadvirág-pampafű vonalra.
A játszóteres-sportpályás, sétányos, pados, tehát beépített téma pedig közösségi szempontból szuper lehet, de ugyanúgy füvek, fák, bokrok, tehát zöldterület elől veszi el a helyet, ránézésre a 7 hektárból 2-őt biztosan.
Személy szerint Zuglót (ellenzéki fellegvár) ismerem jobban, és a Rákospatak környékén többnyire siralmasak az eredmények, tavaly pl. a fiatal fák kb. kétharmada kiszáradt. (Az mindig hatalmas hír, ha újakat ültetnek. Kivágnak 10 öreg fát, ültetnek 1000 újat, hurrá, de annak a tíznek összesen volt mondjuk 5000 nm levélfelülete, az 1000 újnak meg van összesen 10.000 nm levélfelülete, de ha jövőre kiszárad az újak kétharmada, akkor összességében kevesebb lett a zöld, de utóbbiról nyilván nem lesz sikerpropaganda.)
Az ott lakók egy része leszarja, hogy mi van a lakásán kívül és még a közkutakból sem vinne egy vödör vizet az ablaka alatt fonnyadozó bokorra, egy másik, kisebb részük meg aktívan szemetel. Aztán nagy néha jönnek az illetékesek és fűkaszával apróra vágják a széthajigált petpalackokat is. Rozzant autóroncsok évekig állnak a parkolókban, ezért a helyiek a fűre parkolnak, stb...
Nem zöld ez a városvezetés sem csak kívülről, mint a görögdinnye, belül bizony vörös.
Azért nem kell on-off állásban mozogni.
Alapvetően nem a park a gáz, hanem a körítése. Meg talán abba lehet belekötni, hogy mennyibe került.
Meg eddig mi volt a helyén? Semmi? Lepra?
Annál sokkal jobb.
Csak pár, de miután elb@szom a többit, már annyi se fog.
Ha Tarlós maradt volna, akkor most kétszer ennyiért lenne egy igénytelenebb hely, amiről olyan nyáladzva írna a kesma, amihez képest a telex cikke száraz tudományos leírás. És gyanítom akkor korántsem lennének olyan erős kifogások ellene a részetekről.
Egyrészt.
Olyan, hogy mi lett volna ha... hát azt nem tudhatjuk biztosra.
Másrészt.
Amit olvastam róla -korábbi tervek- az is egy kicsit túlzó kiadás lehetett volna; ugyan úgy nem tapsoltam volna neki, mint ahogy a millió meg egy kilátóért, meg lombkoronasétányért -pláne a lombkorona nélküli sétányért sem tapsikoltam. Meg talán már ki is nőttem a tapsikolásból pár éve.
Harmadrészt.
Elég messze van a Telex cikke a száraz tudományosságtól -bármilyen kontextusban.
Negyedrészt.
Nekem semmi kifogásom a park ellen. Ezt benézted. Sőt örülök, hogy nem egy full lebetonozott/térkövezett parkot hoztak létre és a koncepció azért is szimpatikus, mert kicsiben én is ugyan ezt csináltam meg.
Bár kicsit sokallom a költségeket, legalábbis addig ameddig utána számolgattam, a növénytelepítés 10%-át sem (kiskeráron, munkadíjjal) tette ki a projectnek, ami miatt meg annyira fel van hájpolyva. Pl. nem néztem még utána, hogy pl. a játszótér és a járda mennyibe került.
Ötödrészt.
Ha nekem írsz, akkor miért többes számban teszed?
ŐŐŐ szóval nem rossz kávédarálókkal kell trágyázni a rózsatöveket ? :OElolvastátok is, hogy mi van oda írva?
Lomhulladék és nem lombhulladék.
Remélem ti nem lommal komposztáltok.
De, de előtte szórd meg hungarocel darabkákkal és ha igazán jót akarsz tenni neki, akkor még egy kis penészes (városon élőflórás) ágyszivaccsal is megszórhatod a tüvit.
a szomszéd azt mondta egyis akusavat is töltsek alá lehet az se kell :O
Erdészként vallom erdőt nem telepíteni nehéz hanem felnevelni ! A szép belvárosi rendezett zöldfelületek sokkal jobban megfelelnek a közösségi céloknak mint a magára hagyott méhlegelők ! Azt a qrva sötétződ irány vonalat kellene átalakítani ami a biodiverzitás kétes zászlaja alatt mindenkire ráakarja erőltetni az un. ŐS-gyepet , - erdőt etc ! Ezek jól festenek ott ahol még tényleg ős állapotok uralkodnak de a mesterségesen létrehozott ős körülmények inkább gondozatlan, igénytelen gyakorlatilag használhatatlan területeket takarnak ! Az "érintettlen" ősi viszonyokat tükröző területekért bizony utazni kell mert nem a város közepén fogjuk megtalálni !Az jó, ha egy kopár, fajszegény kaszálóból kialakítanak egy fajokban gazdagabb, változatos parkos területet. Örülünk neki.
Számomra a szovjet típusú propagandaszöveg teszi visszataszítóvá a tálalást:
"...lombos fák, buja virágos kertek vannak mindenütt, zsonganak a rovarok, a bokrok tövében gyíkok pihegnek, a fákon madarak csicseregnek. Bár hétköznap délelőtt van, óvodáskorú gyerekek sikítoznak a csúszdán, a fabútorokon fiatalok olvasgatnak, a kutyás akadályparkban pedig egy dakszli reptében kap el egy teniszlabdát. A levegőben szinte tapintani lehet a boldogságot, és valóban, egy aprócska csepp aranyló méz csöppen le egy bájos méhecske takaros frufrujáról, ahogyan kedvesen eldöngicsél a finom, meleg napsugár felé..."
Továbbá a cikkhez mellékelt képek láttán csodálkozok el azon, hogy ezt jelentős természetvédelmi eredménynek tüntetik föl:
A fentebbi kép az ország bármely horgásztava, garázsora, faluvége mellett is elkészülhetett volna, a lenti meg bármilyen nem lebetonozott és beépített út mellett:
Az alábbin már látszik némi tudatos lágyszárúsítás (örülünk neki), ami viszont szintén felfedezhető minden olyan porta környékén, ahol a helyi Manci nénik átálltak a klasszik árnyékliliom-bársonyvirág-petúnia kurzusról a levendula-vadvirág-pampafű vonalra.
A játszóteres-sportpályás, sétányos, pados, tehát beépített téma pedig közösségi szempontból szuper lehet, de ugyanúgy füvek, fák, bokrok, tehát zöldterület elől veszi el a helyet, ránézésre a 7 hektárból 2-őt biztosan.
Személy szerint Zuglót (ellenzéki fellegvár) ismerem jobban, és a Rákospatak környékén többnyire siralmasak az eredmények, tavaly pl. a fiatal fák kb. kétharmada kiszáradt. (Az mindig hatalmas hír, ha újakat ültetnek. Kivágnak 10 öreg fát, ültetnek 1000 újat, hurrá, de annak a tíznek összesen volt mondjuk 5000 nm levélfelülete, az 1000 újnak meg van összesen 10.000 nm levélfelülete, de ha jövőre kiszárad az újak kétharmada, akkor összességében kevesebb lett a zöld, de utóbbiról nyilván nem lesz sikerpropaganda.)
Az ott lakók egy része leszarja, hogy mi van a lakásán kívül és még a közkutakból sem vinne egy vödör vizet az ablaka alatt fonnyadozó bokorra, egy másik, kisebb részük meg aktívan szemetel. Aztán nagy néha jönnek az illetékesek és fűkaszával apróra vágják a széthajigált petpalackokat is. Rozzant autóroncsok évekig állnak a parkolókban, ezért a helyiek a fűre parkolnak, stb...
Nem zöld ez a városvezetés sem csak kívülről, mint a görögdinnye, belül bizony vörös.
A nagyon zöldeknek is kell az enerdzsí...a skótok sem takarékoskodnak az erdővel...
Újabb durva gumilerakatot talált a Momentum képviselője
Sorkifalud külterületén végeláthatatlan halmokban hevernek a kiszuperált abroncsok.
telex.hu
Alighanem a világon először párzott fekete és fehér gólya, a fiókáik is különböző színűek | Sokszínű vidék
A világ valószínűleg első dokumentált párzása zajlik fekete és fehér gólyák között Németországban, az alsó-szászországi Lüder településén, számoltak be róla madarászok a Facebookon. A poszt szerint a
sokszinuvidek.24.hu
A multi-kulti ide is betette a lábát ! A fiókák csoki gólyák lesznek ? LOLAlighanem a világon először párzott fekete és fehér gólya, a fiókáik is különböző színűek | Sokszínű vidék
A világ valószínűleg első dokumentált párzása zajlik fekete és fehér gólyák között Németországban, az alsó-szászországi Lüder településén, számoltak be róla madarászok a Facebookon. A poszt szerint a
Na, biztos minden migráns hozott egy rossz gumit dubaibol soros pénzen.Újabb durva gumilerakatot talált a Momentum képviselője
Sorkifalud külterületén végeláthatatlan halmokban hevernek a kiszuperált abroncsok.telex.hu
Ezért rinyalunk itt páran: az összes hivatal szétvert állapotban várja hogy beinduljanak az akkumulátor gyárak. Az eddigi kis stiklikkel sem boldogultak, ami még rájuk vár ennél sokkal durvább lesz.
Ja igen, ezért kell hívni ellenzek, fos média és környezetvédők.
Mindez szép lett volna ha közben nem belpolozol ! Aki ilyet tesz hülyére kell büntetni a lakossági bejelentés nem kerül semmibe se az nem hivatal az csak akarat kérdése !
Mellesleg ha megnézi bárki a videót az látja , hogy ez legalább több évtizede létező probléma azon a helyen ! Van ahol fa nőtt ki már a gumiból és legalább 15cm vastag !
A világon óriási probléma a használt gumiabroncsok utóélete nincs még igazán jó technológia az újrahasznosításra .Azt hittem a magas olajár hoz megoldást de nem hozott !