Környezetvédelem

Nem tudom, hol lenne jobb helyen, itt, vagy a beszélgetőben. A többi túrázó figyelmébe: Ha a Lomnici nyeregből le akarnátok sétálni, ne tegyétek, drága túra. :D A TANAP őr 10eurt legombolt rólunk. Mert az már a 70es évek óta nem jelzett ösvény. Aztán lementünk a Kópataki tótól egy megállóval lejjebb, hát, az az út rosszabb állapotban volt, mint a 70es évek óta felhagyott.
 
Nem tudom, hol lenne jobb helyen, itt, vagy a beszélgetőben. A többi túrázó figyelmébe: Ha a Lomnici nyeregből le akarnátok sétálni, ne tegyétek, drága túra. :D A TANAP őr 10eurt legombolt rólunk. Mert az már a 70es évek óta nem jelzett ösvény. Aztán lementünk a Kópataki tótól egy megállóval lejjebb, hát, az az út rosszabb állapotban volt, mint a 70es évek óta felhagyott.
Of kórsz, Kőpataki, elgépeltem.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

“Óriási mennyiségű akkumulátorcellát raktároznak egy elhagyott ikladi ipartelepen, ahol egyébként csak műanyag-, gumi- és textil-hulladék lenne tárolható. Az Átlátszóhoz eljuttatott információk és fotók tanúsága szerint a telep csarnokaiban selejtes akkukat tartalmazó hordók és fekete porral borított, koreai feliratú zsákok vannak felhalmozva. Az épületek környezetében pedig penetráns vegyszer-szag terjeng – erről a helyszínt felkeresve magunk is meggyőződhettünk. A telepre szerdán a rendőrség és a katasztrófavédelmi hatóság is kivonult, az illegálisan tárolt hulladék vizsgálatához katasztrófavédelmi szakértők is érkeztek.”
Nyugalom lesz ez még több is....
 
A bàlna vadászat bárki végezze rossz dolog . Értelme akkor van amikor pl az afrikai elefántok állomány szabályzó vadászatának . Tehát az élőhely és a lakosság élelmezésének védelmében .

Higi baby a statisztikák nem hazudnak és lehet a rosszat a kommunizmusra / szocializmusra fogni de még az 5 éves tervekre is ! De attól a tény az csak tény marad ! 1900-1990ig 2.9millió bálnát mészároltak le a világ legnagyobb bálnavadász flottái ! Ez évekre lebontva átlagosan 32222 db bálna / év volt . A Szovjet csúcs év ugye 3000 dbra teszi a levadászott bálnákat ! BASZKI EZ KEVESEBB MINT 10%a az éves mennyiségeknek és ugye csak 1928-ban kezdtek és 1933ra pörögtek föl ! Csak kérdem tőled és csudálatos Telex cikk írójától ha a gaz Szovjetek ilyen galádok voltak akkor mik a Japán , Norvég, Izlandi vadászok akik régebb óta és évente a Szovjet mennyiség többszörösét ölték le ?

Minden hír jó főleg akkor ha megfelelő kontextusba helyezzük!
 
A bàlna vadászat bárki végezze rossz dolog . Értelme akkor van amikor pl az afrikai elefántok állomány szabályzó vadászatának . Tehát az élőhely és a lakosság élelmezésének védelmében .

Higi baby a statisztikák nem hazudnak és lehet a rosszat a kommunizmusra / szocializmusra fogni de még az 5 éves tervekre is ! De attól a tény az csak tény marad ! 1900-1990ig 2.9millió bálnát mészároltak le a világ legnagyobb bálnavadász flottái ! Ez évekre lebontva átlagosan 32222 db bálna / év volt . A Szovjet csúcs év ugye 3000 dbra teszi a levadászott bálnákat ! BASZKI EZ KEVESEBB MINT 10%a az éves mennyiségeknek és ugye csak 1928-ban kezdtek és 1933ra pörögtek föl ! Csak kérdem tőled és csudálatos Telex cikk írójától ha a gaz Szovjetek ilyen galádok voltak akkor mik a Japán , Norvég, Izlandi vadászok akik régebb óta és évente a Szovjet mennyiség többszörösét ölték le ?

Minden hír jó főleg akkor ha megfelelő kontextusba helyezzük!
Ja akkor jó. Viszont nem lehet mindenhez Háború és Békét írni, ha vki egy témáról akar írni,
akkor nem feltétlen van kapacitás, hely stb 10x annyit írni a 'kontextusról'.
 
Ja akkor jó. Viszont nem lehet mindenhez Háború és Békét írni, ha vki egy témáról akar írni,
akkor nem feltétlen van kapacitás, hely stb 10x annyit írni a 'kontextusról'.
Ha 9400 karakter mellé nem lehetett a kontextust leírni, amit ogrénak sikerült bruttó 600 karakterben saját véleménnyel együtt összefoglalni, akkor az nem cikk, hanem szemét*.

*még ha Ághassit a normálisabb újságírók közé is sorolom.
 
Egy újabb remek példa a tizenéves hatósági árazású szennyvíztisztítás árnyoldalára ( = beruházás/modernizáció nélkül nem fog hatékonyan tisztítani vagy nem képes lépést tartani a növekvő befolyó szennyvíz mennyiséggel).

 
Avagy miért érdemes vadvirágos területeket és parkokat kialakítani a nagyvárosokban.

 
Amíg ilyen vezetők vannak, miért csodálkozunk bármin?
 
Avagy miért érdemes vadvirágos területeket és parkokat kialakítani a nagyvárosokban.

@Kim Philby na most ebben mi volt vicces..? o_O
 
  • Tetszik
Reactions: Veér Ispán
@Kim Philby na most ebben mi volt vicces..? o_O
Ez az egész QR kódos bullshit, amivel a karàcsonyi városvezetés būszkélkedik, miközben a cikk is elismeri, hogy a rét önmagától is létrejött volna. Kiemelném a visszafelémutogatást az előző városvezetésre, az árnyék nélküli játszótér, a rekortánpályát, a bográcsozóhelyeket, amikből jövőre egy roncshalom marad...meg a mindent gejl masszával borító liberális szószon ami álságos PR cikként jelent meg a független Telexen, politikai hirdetésként.
 
Ez az egész QR kódos bullshit, amivel a karàcsonyi városvezetés būszkélkedik, miközben a cikk is elismeri, hogy a rét önmagától is létrejött volna. Kiemelném a visszafelémutogatást az előző városvezetésre, az árnyék nélküli játszótér, a rekortánpályát, a bográcsozóhelyeket, amikből jövőre egy roncshalom marad...meg a mindent gejl masszával borító liberális szószon ami álságos PR cikként jelent meg a független Telexen, politikai hirdetésként.
Hát ez is egy nézőpont.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Azért lássuk be: az a díj, amit eddig kellett fizetni a hulladék elszállításáért és lerakásáért, közel sem fedezte a tényleges költségeket.