A helis szállítás nekünk tényleg felesleges. De szerinted több vontatott, vagy kevesebb cső, viszont alvázon?
[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?
- Téma indítója honved
- Indítva
Én a teherautóst favorizálom inkább. Abból ha lehet az olcsóbbat. Vagyis nem muszáj szarrá automatizálni.
Tudom. Egy kérdésre válaszoltam . Gondoltam te is. Félreértettem.
Lehet, hogy a szingapúri katonák fizikuma miatt gondolják fontosnak, azt hogy legyen rajta?
T
Törölt tag
Guest
A helikopteres tüzérségre soha ne mond, hogy soha, ugyanakkor a 155mm-es opciókhoz per pillanat nincs meg az a helikopter típus, amelyikkel mozgatni tudnánk, akár az M777-et is.
Én sem erőltetném a 155-ös helikopterezését. Nem emiatt írtam a másik topicban a Chinookot.
Viszont ez a Panther egy egészen fickós dolognak tűnik nekem. Hiába hatalmas szörnyeteg, annyira motorizálva van, hogy a tűzkésszé tétel, meg a csomagolás sem emberben, sem percben nem igényel sokat.
most mondom. Egy nagyobb hatótávolságú levegő levegő vagy föld levegő rakéta keresztülhugyozza fél országot és elköszönhetsz a világító rakadképű külső függesztéses helitől....
Hát ez egy kicsit bonyorultabb kérdés.Nagyon attol függ.
Pl Cuitonál 3 mobil hcsop volt kb egy osztálynyi G5 löveggel (hcsoponként 8 löveg).
A legtőbb kárt a kommunista erőknek mégis a 4 db G6 önjáró okozta.Mert azokat nem tudták úgy elnyomni,követni a kubaiak,mint a vontatott G5öket.
Nem.Az APU fő értelme az automatikus lőelembeállitás,és a félig meddig (lövegtipustol függő mértékű) automatizált töltés,valamint a tüzelőálláselfoglalás automatizált volta.A rövédtávú önjáró képesség már csak egy bónusz ezek mellett.
T
Törölt tag
Guest
Hogy veszi észre a fűnyíró helikoptert? Tudtommal az ukránok a mai napig használják a helikoptereiket, holott az oroszoknak megvan a megfelelő eszközük, hogy messziről is eltalálhassák őket.
Az oroszoknak nincs meg a megfelelő csapatsűrűségük (ez igaz a légvédelemre is) a teljes frontvonalra. Itt hogy is mondjam nincsenek ekkora távolságok.
Pénzpazarlás ez az egész légirohamos agyrém hazai viszonylatban.
Akkor azt mondod csak másképp, amit én. Egyszerű, de mozgékony, olcsóbb. Nem két tucatot, hanem többet.
Igen, így látom én is. Valami Wishes Ceasar kéne nekünk.
Én észre tudom venni a "jót" is ebben a hírben: Adott a lehetőség a tuti-nyereséges hazai fejlesztésre!
+ 
Rengeteg átképezhető "Vetítős"/média-munkást és Brüszeli-pénz-adminisztrálót sikerült felhalmozni és előképezni a 12+ év alatt!!! Elismerem az "Előrelátás-Gadáját": Innen (lesz) könnyű a "Gyorsítás", Pikk-pakk...
+ : Magam is meg vagyok ezen lepődve --előző sor: irónia ON/OFF
--: "Gratulálok" is majd 2024-ban a mát most sejthető, szinte tuti "sikerhez"! A szakmai részhez kérdés:
- A "sima" lőszerek lettek hasonlítva?
- Ki gyártotta az "olcsót"?
- Mennyi %-os a különbség( ... link? Csak ha nem vonják a fizuból!)
- ... + ami fontos(lehet) még, de nem jutott eszembe.
"Okos" (155mm-s)lőszer hasonlítódott az "okos" (Grad-)lőszerrel?
..."csak" mert röpke technikai ismeretek alapján egy 1.000(+) g-s gyorsulásra gyártott ágyú-lőszer nem nagyon lehet olcsóbb, mint egy 10-20-(max.)50 g-s gyorsulású rakéta-lőszer!
"Pusztán" fejlesztési/gyártás-technológiai okok miatt!!!
Én is emléxem a nagyságrendekre:
- Krasznopol 50-100e $
- Excalibur 5-10-szeres
- + akinek egyáltalán adnak!!!
Ha 250e-nél drágább a 155 mm-s, akkor megcsiná(tat)om/beszerzem 1.000(+) darabos rendelésnél 150e$/db áron a Grad-hoz!
... 40(+) km-est!
.
Közelébe sincs az ára hála istennek a gránátoknak.Ha 250e-nél drágább a 155 mm-s, akkor megcsiná(tat)om/beszerzem 1.000(+) darabos rendelésnél 150e$/db áron a Grad-hoz!
... 40(+) km-est!
T
Törölt tag
Guest
A potenciális ellenfeleinknél még annyira sincs.
Légirohamos? Olyan van a tüzérségnél is? Én csak légiszállításról tudtam.
Kizárt.
Erősek az ázsiaiak, jellemzően az átlag sportosabb mint felénk. Tudnak válogatni oda is ha kell komolyabb fizikumúakat is.
Kicsit --nagyon-- rövid a válasz ezekre, második/harmadik "bekezdés":
Én észre tudom venni a "jót" is ebben a hírben: Adott a lehetőség a tuti-nyereséges hazai fejlesztésre!
Rengeteg átképezhető "Vetítős"/média-munkást és Brüszeli-pénz-adminisztrálót sikerült felhalmozni és előképezni a 12+ év alatt!!! Elismerem az "Előrelátás-Gazdáját": Innen (lesz) könnyű a "Gyorsítás", Pikk-pakk...
+ : Magam is meg vagyok ezen lepődve --előző sor: irónia ON/OFF
A szakmai részhez kérdés:
- A "sima" lőszerek lettek hasonlítva?
- Ki gyártotta az "olcsót"?
- Mennyi %-os a különbség( ... link? Csak ha nem vonják a fizuból!)
- ... + ami fontos(lehet) még, de nem jutott eszembe.
"Okos" (155mm-s)lőszer hasonlítódott az "okos" (Grad-)lőszerrel?
..."csak" mert röpke technikai ismeretek alapján egy 1.000(+) g-s gyorsulásra gyártott ágyú-lőszer nem nagyon lehet olcsóbb, mint egy 10-20-(max.)50 g-s gyorsulású rakéta-lőszer!
"Pusztán" fejlesztési/gyártás-technológiai okok miatt!!!
Én is emléxem a nagyságrendekre:
- Krasznopol 50-100e $
- Excalibur 5-10-szeres
- + akinek egyáltalán adnak!!!
Ha 250e-nél drágább a 155 mm-s, akkor megcsiná(tat)om/beszerzem 1.000(+) darabos rendelésnél 150e$/db áron a Grad-hoz!
... 40(+) km-est!
.
... ?
.
Külső függesztésű löveggel azért annyira nem tudsz fűnyirózni.A külső függesztés meg drasztikusan rontja a manőverező képességet és a hatótávolságot is.
A mi csekély helis szállitási képességeinkel nincs sok értelme az M777 légideszantolásának.105 milis légideszantolható lövegneg van szerintem nálunk csak némi értelme.
De spec én más vontatottat nem is rendszeresitenék,csak egy könnyű deszantolható 105miliset.
Hát ez azért megint egy attol függ dolog.Én azért el tudok képzelni pár helyzetet,mikor van értelme a légimozgékonyságnak.
No nem M777 tarackkal.
Egy sima nemirányított növelt hatótávú (40km -es gránát) kb 3000 euró körül ficeg.
A nem irányíott 40 km-esre növel hatótávú rakéta grad rakéta 7000.
Az arány ugyan ez az irányítottnál is kb.
