Ezt beszéld meg a Leopard 2-vel, mert ő másként tudja a fizikát:
Amúgy azon gondolkodtam, hogy az ukránoknak kiadott a4-ek a nagyjavításkor kaptak-e módosított lőszertárolót ( van ilyen a4-hez is) a testbe vagy pedig az újabb hajtóanyag viseli ennyivel jobban a megpróbàltatásokat a lőszereknèl.
Vajon miért nem kapták meg a kiegészítő páncélcsomagot az ukránok?Jó a Challenger 2 páncélvédelme, még mai szemmel is, ha rajta van a kiegészítő páncélcsomag. (Ami ugye az ukrán tankokon nincs fönt)
De, mint párszor írtam, a tank elrendezése nagyon rossz. Lényegében majdnem instant halál minden a páncélon átjutó találat, ugyanis nem nagyon tudsz a lőszer mellé lőni, mert az mindenhol ott van.
13. oldaltól jól látható mik a gondok.
A Challenger 2 harckocsi típusbemutatója
MediaFire is a simple to use free service that lets you put all your photos, documents, music, and video in a single place so you can access them anywhere and share them everywhere.www.mediafire.com
Szerintem ez attól, függ, hogy milyen állapotban voltak a lőszertárolók. Azért ezek mégsem olyanok mint egy toronyforgató motor, amit ha akarod ha nem cserélnek elektromosra, mert a régihez már nincs alkatrész sem.
A plusz tömegre tippeltem én is, ez amúgy sem könnyű gép.
De igen pont olyan. Egyben ki lehet venni és többféle megnövelt védettségű módosított lőszertároló is választható hozzá.
Az ebből a szempontból fokozottan veszélyeztetett challybe ezek szerint pakoltak mégis..
Mintha lett volna hír arról, hogy az A4/A6 teknőbe "kaporék" sem málháznak már lőszert(ahogy a kezdeti kalap-eldobási sorozatok után az oroszok sem).
A harctéri "életbe-vágós" motiváció "Fa+ék"logikája ezen a területen is jobban műxik --a maga módján-, mint a
.
Nem így érettem, hanem úgy, hogy nem nagyon van ami elromoljon rajta ellenben a toronyforgató motorral.
Felejtsd már el ezt a hülyeséget. Senki nem megy 15 lőszerrel harcolni. Elég szánalmas azt látni, ahogy vergődsz azon, hogy az orosz szarokkal ellentétben a németek képesek voltak megoldani azt, hogy ne robbanjon fel a teknőben a lőszer. Pedig nem kellett csoda hozzá, csak védett lőszertároló (???), és a külső hatásokra kevésbé érzékeny kivetőtöltet, egyszóval akarat arra, hogy megvédjék a harckocsizóik életét..
Mintha lett volna hír arról, hogy az A4/A6 teknőbe "kaporék" sem málháznak már lőszert(ahogy a kezdeti kalap-eldobási sorozatok után az oroszok sem).
A harctéri "életbe-vágós" motiváció "Fa+ék"logikája ezen a területen is jobban műxik --a maga módján-, mint a
.
Ez a toronyröptetés valójában egyáltalán nem T szériás sajátosság.Minden hk,ami a küzdőterében lőszert tárol,az indul a toronyröptető versenyen,ha a küzdőtérben lévő löszer berobban.Ha utánakeresel a neten,Pattont,Merkavát,vagy Centuriont is találsz lerobbantott toronnyal,nem csak T szériás gépet (van egy elég látványos fotó 73bol egy lőszerrel csurdig töltött IDF M48 fenék elleni aknán való felrobbanásárol-vagy 20méter magssan van a torony).Abrams az egyetlen,amiről nem nagyon lehet ilyen képet találni (van,de azt szó szerint lerobbantották az útrol,és a komplett hk repült,úgy esett le a tornya,nem lőszerrobbanástol)-mert annál nem tárolnak lőszert a testben (valójában van annak is küzdőtéri lőszertárolója,de azt nem szokták használni)
