[BIZTPOL] Kaukázus (Azerbajdzsán, Grúzia, Örményország, ...)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
100folott lehet a halottak szama...mindenki uzemanyagert all sorba,hogy elmenjen...Teljesen tele volt a benzinkut a robbanas pillanataban...
 
Nahicsivanban Erdogan gratulált az azerbajdzsáni hadsereg győzelméhez és "a civilekkel szembeni humanitárius hozzáállásához". "Azerbajdzsáni testvéreink ismét megmutatták a török nemzet igazságosságát és irgalmasságát az egész világ felé" - mondta. Aztán megfenyegette Örményországot.
 
Stepanakerti korhaz nem tud ennyi egesi serultet kezelni,100km autosoron lehetetlen atjutattani a sok serultet.....
Az ormeny taxisok es kisbuszosok ingyen viszik a menekulteket Gorisbol az orszagon belul barhova.Az utak menten tablak sokasaga,hogy hany embert tudnak az adott hazban,lakasban befogadni.Ez olyan ormeny,nem vagyunk feltorzsi barbarok.
 
A megölt örmény katonák levágott fülét mutogatják a hős azeri katonák...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Az ember azt hinné, hogy azért ezeknél a népeknél is volt valami féle fejlődés Dzsingisz Kán vagy Timur Lenk óta, de szemmel láthatóan ezek még mindig ott tartanak.
 
Az ember azt hinné, hogy azért ezeknél a népeknél is volt valami féle fejlődés Dzsingisz Kán vagy Timur Lenk óta, de szemmel láthatóan ezek még mindig ott tartanak.
Ezért győztesek. A fejlődés mint látjuk mindig ugyanoda vezet: gay pride!

Jobbak a füllevágósok, tetszik, nem tetszik, ez a normális a tőrténelem során, amikor a fiúk és apák fegyvert fognak és gyaknak, aztán örülnek és trófeát gyűjtenek. Nem is annyira valamiért, hanem mert mi mást csinálnának! Ezért születtek a saját, egészséges világukban. A dekadens nyugati meg rég nem vagdos füleket, de nem is számítok rá erősítésként!
 
Ezért győztesek. A fejlődés mint látjuk mindig ugyanoda vezet: gay pride!

Jobbak a füllevágósok, tetszik, nem tetszik, ez a normális a tőrténelem során, amikor a fiúk és apák fegyvert fognak és gyaknak, aztán örülnek és trófeát gyűjtenek. Nem is annyira valamiért, hanem mert mi mást csinálnának! Ezért születtek a saját, egészséges világukban. A dekadens nyugati meg rég nem vagdos füleket, de nem is számítok rá erősítésként!
Ha szerinted normális, hogy hadifoglyok (és civilek) füleit és torkait elvágják és lefejezik őket hát lelked rajta. Számomra ez semmilyen módon nem igazolható függetlenül attól, hogy melyik nemzet fiai teszik és, hogy a történelem idősíkján mikor tették. Egy dolog, hogy a harcmezőn gondolkodás nélkül embert ölsz, megint egy másik, hogy a csata végeztével hogyan bánsz az elfogott katonákkal, vagy a meghódított területek civil lakosságával.
 
Na ez a különbség a normális és a civilizált között. Ami civilizált, az mindig degenerált, tehát igazolást keres a saját abnormalitásához. Túlgondolja. A normális gondolkodás nélkül élvezi a győzelmét. Megtehet bármit és meg is teszi anélkül, hogy bármit gondolna erről. Gyermeki örömmel élvezi. Fölösleges gondolkodás civilizációba vezet, ami az élet nyugdíjasotthona.
 
Na ez a különbség a normális és a civilizált között. Ami civilizált, az mindig degenerált, tehát igazolást keres a saját abnormalitásához. Túlgondolja. A normális gondolkodás nélkül élvezi a győzelmét. Megtehet bármit és meg is teszi anélkül, hogy bármit gondolna erről. Gyermeki örömmel élvezi. Fölösleges gondolkodás civilizációba vezet, ami az élet nyugdíjasotthona.
Neked Fekete-Afrika sűreje maga lenne a Paradicsom! Ott nem csak gyermeki örömmel élvezik a tömeges nemi erőszakot, csonkítást, élve elégetést, de gyakran maguk a gyerekek is lelkesen csinálják! Szerencsédre egyre többen vannak és egyre többen jutnak el hozzánk is, hogy gondolatoktól és civilizációtól mentes vegytiszta pokolra cseréljék le ezt a degenerált fertőt, amiben már vagy 250 éve élünk. Addig be kell érnünk a saját vadembereinkkel, de hál' Istennek ők is szépen szaporodnak és teszik éjszakáról éjszakára "különös kegyetlenséggel" szebbé a győzelmeiket.
 
Addig be kell érnünk a saját vadembereinkkel, de hál' Istennek ők is szépen szaporodnak és teszik éjszakáról éjszakára "különös kegyetlenséggel" szebbé a győzelmeiket.
Létezésük a kreált civilizáció szükségszerű kapitulációja -az eegészéges emberi- természetből fakadó erő előtt. Durván fogalmazva: a civilizáció már csak leszopni tudja a barbárokat.

Ezt a nyilvánvaló vereséget emeled piedesztálra?
 
Létezésük a kreált civilizáció szükségszerű kapitulációja -az eegészéges emberi- természetből fakadó erő előtt. Durván fogalmazva: a civilizáció már csak leszopni tudja a barbárokat.

Ezt a nyilvánvaló vereséget emeled piedesztálra?
Nem, a te szavaid istenítik a primitív dzsungelerőszakot. Egyszerűen összekevered az infantilis gonoszságot a férfias keménységgel.

Nekem kapásból Maderscpach Viktor, Sebő Ödön, Hans-Ulrich Rudel, Ervin Rommel, Erns Jünger jutottak eszembe, és még sorolhatnám hosszan azokat a kemény, egyenes, férfias hősöket, akiknek soha eszébe sem jutott diadalittas hullagyalázásokat elkövetni, a bestiális kegyetlenségről abszolút elítélően nyilatkoztak, a sebesült, fogságba esett ellenséggel pedig emberségesen, tisztességesen bántak. (Nagyapáim a II., dédapáim az I. vh-ban harcoltak és együk sem azzal ment el, hogy majd levágott ujjakkal, lemetélt fülekkel, kifőzött koponyákkal tér haza, és csodálatos módon, a fentebb említettekhez hasonlóan, mégsem lett buzi egyikből sem.)

Örmény-azeri vonalon maradva: Szerintem hitvány, szar alak volt az azeri fickó, aki az alvó örményt meggyilkolta. Ez nem férfias, nem egyenes, nem tisztességes és semmi köze a becsülethez. Kötött volna belé az utcán vagy az alakulótéren, esett volna neki akár baltával - szemtől szemben, nyíltan, így viszont... köpedelem. Ahogyan azok a magyar döntéshozók is, aki kiengedték a börtönből.
 
Nem, a te szavaid istenítik a primitív dzsungelerőszakot. Egyszerűen összekevered az infantilis gonoszságot a férfias keménységgel.

Nekem kapásból Maderscpach Viktor, Sebő Ödön, Hans-Ulrich Rudel, Ervin Rommel, Erns Jünger jutottak eszembe, és még sorolhatnám hosszan azokat a kemény, egyenes, férfias hősöket, akiknek soha eszébe sem jutott diadalittas hullagyalázásokat elkövetni, a bestiális kegyetlenségről abszolút elítélően nyilatkoztak, a sebesült, fogságba esett ellenséggel pedig emberségesen, tisztességesen bántak. (Nagyapáim a II., dédapáim az I. vh-ban harcoltak és együk sem azzal ment el, hogy majd levágott ujjakkal, lemetélt fülekkel, kifőzött koponyákkal tér haza, és csodálatos módon, a fentebb említettekhez hasonlóan, mégsem lett buzi egyikből sem.)

Örmény-azeri vonalon maradva: Szerintem hitvány, szar alak volt az azeri fickó, aki az alvó örményt meggyilkolta. Ez nem férfias, nem egyenes, nem tisztességes és semmi köze a becsülethez. Kötött volna belé az utcán vagy az alakulótéren, esett volna neki akár baltával - szemtől szemben, nyíltan, így viszont... köpedelem. Ahogyan azok a magyar döntéshozók is, aki kiengedték a börtönből.
Ez az ideológia csatája az élettel. Hogy a hosszú barbárság és a rövid civilizáció közt van pár generáció, amelyik hajlandó beledögleni a hitébe mielőtt a túlélő leszármazottait tönkretenné a dekadencia nem érv. Ezek az emberek (Maderschpach, Rommel, stb) jó példák arra, hogy az igaz háború szentesít bármilyen célt. Emlékük és becsületfogalmuk az örök harcos ideált erősíti és nem azt a szrt, amiért megdöglenek! Személyes erejük miatt dicsőítjük őket. Egy azeri hősi énekben is megálnák a helyüket ugyanígy. De a civilizációban nincs helyük, akár vagdostak valamit, akár nem.

Vagy talán értük menetel a tömeg a nagyvárosok utcáin?
 
Ha szerinted normális, hogy hadifoglyok (és civilek) füleit és torkait elvágják és lefejezik őket hát lelked rajta. Számomra ez semmilyen módon nem igazolható függetlenül attól, hogy melyik nemzet fiai teszik és, hogy a történelem idősíkján mikor tették. Egy dolog, hogy a harcmezőn gondolkodás nélkül embert ölsz, megint egy másik, hogy a csata végeztével hogyan bánsz az elfogott katonákkal, vagy a meghódított területek civil lakosságával.
Neked Fekete-Afrika sűreje maga lenne a Paradicsom! Ott nem csak gyermeki örömmel élvezik a tömeges nemi erőszakot, csonkítást, élve elégetést, de gyakran maguk a gyerekek is lelkesen csinálják! Szerencsédre egyre többen vannak és egyre többen jutnak el hozzánk is, hogy gondolatoktól és civilizációtól mentes vegytiszta pokolra cseréljék le ezt a degenerált fertőt, amiben már vagy 250 éve élünk. Addig be kell érnünk a saját vadembereinkkel, de hál' Istennek ők is szépen szaporodnak és teszik éjszakáról éjszakára "különös kegyetlenséggel" szebbé a győzelmeiket.
Pontosan!

Itt két ember áll egymással szemben, az ősi, sötétségben tapogatózó, magán uralkodni képtelen ösztönlény ember és az új, már megvilágosodott, kinyílt értelmű, szabályok és törvények, erkölcsi normák szerint élni tudó, azokat igénylő rendszerető ember.

Előbbi főleg rombolni tud, enni, szarni, baszni, gyilkolni,gyakran teljesen értelmetlenül...aztán mindezt előlről, mivel az agyában nincs rend,csak káosz az éppen aktuálisan felszínre törő vágyakat igyekszik kielégíteni.Értéket nem hoz létre és magáévá sem tudja tenni azt. Mindenki látott már ilyen embereket..egy bizonyos kisebbségünk elég nagy százalékára kifejezetten jellemzők ezek a tulajdonságok. Nem mindenkire, ezt fontos kihangsúlyozni. Ugyanakkor nem csak rájuk...ott vannak az anarchisták, sátánisták, egyéb rendbontók akik aztmondják, tégy amit akarsz, nincs se isten, se törvény, se becsület.

Létezésük a kreált civilizáció szükségszerű kapitulációja -az eegészéges emberi- természetből fakadó erő előtt. Durván fogalmazva: a civilizáció már csak leszopni tudja a barbárokat.

Ezt a nyilvánvaló vereséget emeled piedesztálra?

Lásd fentebb..amiről te írsz, az nem az egészséges emberi természet, hanem a mély sötétség, amit láthatsz visszatekintve a történelemben...a római császárok, akik először irtották a keresztényeket, majd államvallássá tették...aztán a birodalom elbukott a barbárok által...Jézus előtt meg ők buktak el, és ők is keresztények lettek.. Európa összes barbár népe, germánok,gallok,vikingek keresztények lettek, a már keresztény Európában aztán megjelentek a barbár ősmagyarok, kunok,besenyők...mit ad Isten... keresztények lettek. Majd a kereszténység indult abba az irányba,ahonnan a magyarok jöttek. Azóta is a keresztény civilizációban élünk.. létezésünk alapja ez a kultúra,akkor is,ha még életedben nem voltál templomban,misén, istentiszteleten stb... Nézz körül, rend van, ha nem is két hét...kétezer év kellett hozzá, de rend van. Nem hibátlan , nem a mennyország,de élhető. Persze mindig próbálkozik a káosz, most éppen rajtad keresztül... holnap pár elmehábordott azerin keresztül,akiket itt piedesztálra emelsz, erre válaszul holnapután meg pár örménynél fog elgurulni a gyógyszer,persze az ő szemszögükböl jogosan...így dolgozik a nagy szétdobáló/sátán/káosz erői/ördög stb...te meg ennek a sötét erőnek vagy a szolgája, mert (korábban is megfigyeltem már rajtad) hogy nem vagy tudatában annak, hogy milyen marhaságokat hordasz itt össze,abban biztos vagyok.
 
  • Tetszik
Reactions: ZeiG
Lásd fentebb..amiről te írsz, az nem az egészséges emberi természet, hanem a mély sötétség, amit láthatsz visszatekintve a történelemben...
A barbárság mély sötétsége az ahhoz képest gyenge és rettegő civilizáció kreálmánya korunkban. Ennek megvannak a fázisa, ahogy kifogy a barbár üzemanyag a születő civilizációból. Amikor a civilizáció felfedezi magát, mozgósítja a tömegeit és eszmével látja el (ezek vagyunk mi, ezért menetel az ébredő tömeg), akkor a barbár még csak távoli disszonancia. Amikor az "ezek vagyunk mi" meghonosodik a tömegek elméjében, akkor a különbség ettől megszüli a barbárt, hiszen ekkor még ott buzog az ifjú civilizáció ereiben a barbár vér utolsó forradalma, a tömegek lázadása, tehát még pszichológiailag stimmel, az ÉN OKÉ VAGYOK, tehát aki nem én vagyok, aki különbözik az más, az NEM OKÉ. Ebből születik a barbár és minden különféle normaszegő archeotípusa (Nyugaton: beteg vagy bűnöző). De a barbár vér már nem buzog többé, sokáig, az utolsó nagy generációkat azok a világháborúk ölik ki milliószámra, amiket az EZ VAGYOK ÉN nevében vívnak lényegében a semmiért, mert egy levágott fül is valami ahhoz képest, amiért mondjuk az első világháború kirobbant, vagy bármelyik diadokhosz küzdelem vagy tajpingi felkelés.

Ezután jön egy átmeneti kor, amikor a fogyó életerőt érzékelik az elit soraiban és megszületik a barbárság valamilyen dicshimnuszba oltott dicsérete. A szép barbár képe, a nemes barbár képe, ami a régi önmagára emlékezteti a civilizációt. Hamar szétfoszlik majd.

És utána nincs semmi, csak a lassú felismerése annak, hogy a kreált civilizáció minden terméke kreálmány (posztmodern ugye, dekonstrukció mindenhol és szükségszerűen, mert hazugság volt minden, amire a civilizáció épül, mindenkor és mindenhol). Meg a következménye annak, hogy a vér legjava elrohadt már rég a tömegsírokban amiket az életerő utolsó eresztékét, a tömegek vérét (akik korábban csak szántottak békésen a csaták mellett fejüket csóválva, mert korábban az elitek irtották ki egymást belterjesen a nagy háborúkban) a háborúk hagytak maguk után. Ami maradt az szó szerint már csak dugható. Meg is fogják baszni nagyon gyorsan, két csoport: a civilizáció kitermelte utolsó maroknyi férfi, a pretoriánus gárda és a beözönlő barbárok milliói.

Tudod mi marad? Csak az az idegenség, amit barbárságnak hívtak a civilizáció hajnalán, de túlélte azt. A pretoriánusoknak ez eszmélést jelent, hogy valójában ők minden hatalom forrása, a barbárok pedig ösztönösen tudják, mert látják a civilizált tömegeken a félelmet (a senki nincs aki felálljon a villamoson effektus). A barbárság az élet maga volt, amit a civilizáció hazugságai nem érintenek.

Végül is ki mondta, hogy füleket gyűjteni problémás? Persze igen, a fogak jobbak, mert nem rohadnak láncra fűzve, de ez a technikai kérdés a lényege az életnek! A morális vetület hazugság volt. Az azeri kiskatonák nem is tudnak ilyesmiről. Erdogan igen, mert kommunikál a dekadens Nyugattal, feljebb olvasható is a dicshimnusz a nyugatiak nyelvén az azeri humanizmusről! De ez csak intelligencia kérdése. A barbárok pedig nem hülyék!
 
Létezésük a kreált civilizáció szükségszerű kapitulációja -az eegészéges emberi- természetből fakadó erő előtt. Durván fogalmazva: a civilizáció már csak leszopni tudja a barbárokat.

Ezt a nyilvánvaló vereséget emeled piedesztálra?
Offfff
A civilizáció és hatásai eleinte is a kontraszelekció eredményei, vallási- világi vezetés, avagy a gógyi uralma a muszkli felett...mára ez már irreális méreteket öltött, mert már az is kirekesztés, ha valaki okosabb mint a padtársa. Viszont ez megint az észnélküli erőszak tombolását fogja elhozni, ahol mi civilizált európaiak elég nagy hátrányból indulunk. Általában a kultúráltság fordítottan arányos az életrevalósággal, viszont egyenesen arányos a dekadenciára való hajlamossággal.
Meg kell találnunk újra a törzsi gyökereinket, ahhoz, hogy túléljünk egy újabb vészkorszakot, ami ha nem következik be, akkor teljesen elsatnyulunk, mi magyarok is. Vagyis egyszerre felfogható egy vérzivatar tisztítótűznek, evolúciós lépcsőnek, istenítéletnek és katasztrófának is. Az igazi élethelyzetekben a széplelkekből is előugrik az állat, vagy meghal....szép dolog a lovagiasság a királyok, fejedelmek kiváltsága, ahogy a kegyelem is. A pórnép meg térdig gázol a vérben...
Ufff
 
Korábban

Tos
 
Ez az ideológia csatája az élettel.
Szerintem ez a te privát ideológiád csatája a valósággal.
Az életben van kegyetlenség és keménység (mi több, az életnek ezek talán a legmarkánsabb jellemzői), de az a fajta hullagyalázás, amit egészségesnek és kívánatosnak állítasz be, nem velejárója az életnek, sőt, valószínűleg példa sincs rá az élővilágban. Ez csak annak a bestiális gonoszságnak az egyik megnyilvánulása, amely csak degenerált emberek körében lehet helyes és követendő.

Hogy a hosszú barbárság és a rövid civilizáció közt van pár generáció, amelyik hajlandó beledögleni a hitébe mielőtt a túlélő leszármazottait tönkretenné a dekadencia nem érv.
Örvendezhetsz, ha így látod, mert ismét jön a barbárság kora, a fekete déli bestialitás, melynek megnyilvánulásait kívánatosnak tartod, felemelkedőben, a fehér északi keménység, amelyről meg én beszélek, hanyatlóban van.

Ezek az emberek (Maderschpach, Rommel, stb) jó példák arra, hogy az igaz háború szentesít bármilyen célt. Emlékük és becsületfogalmuk az örök harcos ideált erősíti és nem azt a szrt, amiért megdöglenek!
Az említettek nem valami "szarért" hanem a hazájukért, a népükért, a földjükért éltek és harcoltak, és számomra evidens, hogy egyikük sem "döglött meg" amikor elhagyta ezt az árnyékvilágot.

Személyes erejük miatt dicsőítjük őket. Egy azeri hősi énekben is megálnák a helyüket ugyanígy. De a civilizációban nincs helyük, akár vagdostak valamit, akár nem.
Én ennek pont az ellenkezőjét gondolom: Ezek az emberek civilizációik gyémántcsúcsai, ércoszlopai!

Vagy talán értük menetel a tömeg a nagyvárosok utcáin?
Azok meg a civilizáció selejtes melléktermékei.