. a fentiek nagy számoknak tűnhetnek de egyáltalán nem azok.
-2 dandár nem maradhat tűzérségi támogatás nélkül. ez evidens.
-egy tüzérezred létrehozása már csak a rakétás tüzérség miatt is szükséges itt párjába a nagylőtávolságú vagy nagy romboló erejű csöves tüzérosztály pont passzol. olcsobb is mint egy 2. nagy hatótávolságú rakéta osztály. (bár korlátozottabb képességekkel)
-vontatott ha a 2 osztály összesen 60 db vontatott löveget is tartalmaz is olcsobb mint egy 18 db os gumikerekes önjáró osztály (vontatójárművekkel együtt) teljes készletek esetében.
ez a d20 akat tolná egy alacsonyabb készenléti szintbe 60 db eladhatóvá vállik teljesen működőképes rendszerek 18 db kikonzerválása megkezdődhet pótlásukra (a csökkenő lőszermennyiség a db szám csökkenésével kompenzációra kerül.)
tüzérségi tartalék részét képezheti még 105 mm es löveg a 122 esek végleges kivonásával ezek értékesítése szintén megtörténhet 105 mm esek beérkezésével.
El kéne már felejteni a vontatott nehéztüzérséget.Ukrajna is mutattja,hogy nagyságrenddel nagyobbak a veszteségeik,mint az önjáróknak.Nekünk nem lesz akkora hederőnk,hogy megengedhetnénk magunknak ezeket a veszteségeket.Pedig Ukrajnában nincs is jelen se elegendő számban,se a legmodernebb tűzbemérő képesség (bár még mindig nagyságrendileg jobban,mint pillanatnyilag nálunk van)
Szerintem vontatottbol csak könnyű,mozgékony 105milisekben szabad gondolkozni.
Ugyanakkor nagyon erős tüzérségre van szükségünk.A tüzérségnek kell pótolnia a hiányzó csapatlétszámot.Nem lehet azzal számolni,hogy a légierővel tudnánk komoly csapásmérő erőt összehozni,ez is a tüzérség erősitése mellet szol.
Kell(ene) egy jó kövér vegyes tüzér dd.Ede messzehordó teherautós lövegeket (olcsobbak,mint a PzH),és nagyobb,harcászati rakétákat is kezelni képes sorozatvető ütegeket lehetne szervezni (pl a PULS).Szervezetileg állhatna 3 osztály 155milisből,és 2 osztály sorozatvetőböl.
Dd tüzérséget is drasztikusan erősiteni kéne.1 osztály kevés.Inkább egy vegyes (csöves és rakétás) tüzér ezred erejű dd tüzérséget tartanék szükségesnek.Itt is a nagyobb hatótávolságú eszközöknek kell(ene) alkotnia az eszközállományt (PzH/T6-52/RCH/stb,illetve sorozatvetőknél a PULS,vagy ahoz hasonló minőségű eszköz)
Viszont a zlhcsop szervezetszerű tüzérségét is igen jelentősen erősiteni kell(ene).1 üteg av az keves,de nagyon.És azt az 1 üteg av-t is a lehető legjobb önjáró tipusbol kéne kiállitani.(én magam részéről továbbra is az AMUS beszerzését tartanám ideálisnak,akár hazai kivitelezésben is).De ezt kiegésziteném egy újebb,könnyebb av üteggel (modernizált DiGép DE81 toronyba épitetve,de egy ügyes platós+vintatott/modulárisan igeny szerint platorolés lafettárol is alkalmazhatóan/ változatot se vetnék el-csakhát már nincs DiGép,szóval ez kicsit nehéz ügy).De még egy av üteget beszerveznék,ami könnyű,hagyományos állványos(de itt is érvényes,hogy ideállisan járműröl és állványrol egyaránt alkalmazható lenne a legjobb) 81,vagy messzehordó 60milis ürméretben.E zek mellé szerveznék egy vegyes csöves 105(T7,de ha van elég könnyű alkalmas önjáró 155milis,pl Brutus,azt sem zárnám ki) és könnyű rakétás üteget (pl miniGrad,Armadillo TA-2,70/105/107/122 milis moduláris csőkötegekkel)
Század szinten,amennyiben sikerülne feltámasztani a (modernizált)DE81 automata av-t,2-4 csöves túzszakaszt szerveznék századtüzérségnek.Amennyiben nem,60milisben (de a 2S41 mintájú megoldást se vetném el).
Amelyik harcjárműre csak lehetséges,arra mindre aplikálnák egy 60milis av-t (izraeli módit szégyentelenül lekoppintva)
