Azt kellene megérti, hogy ezek eldöntött dolgok. Mi, az USA, a csehek, mindegy ki volt még piros, csak rohanunk az események után és baráti oldaltól függően szavazunk az ENSZben. Izrael úgyis megpróbálja kicsinálni a Hamaszt. Ezt kell elfogadni.
Nagyon szép, hogy anno Obama miatt tömegtüntetések voltak Európában, meg ugyanitt Trump ellen, ill. az EP és még ki tudja ki Orbánt ítéli el mindenféle nyilatkozatban, ennek ellenére otthon szavaznak a népek, nem az EPben és Európa nyugati részén.
Izrael egy lapra tett fel mindent, és vagy így, vagy úgy, de a Hamaszt felszámolja Gázában. Ezzel nem lehet szembemenni, főleg a Hamasz rajtaütése után. Akkor egyet kértek, hogy ne állítsák meg őket, mint eddig mindig. Látva az eltökéltséget, végig fogják vinni, és vagy ők, vagy a Hamasz bekrepál. Egyébként a Hamasz pont erre ment rá agitpropban, megint a civilekre, az ártatlanokra, meg hogy megint megállítják Izraelt. Vsz nincs komoly tervük arra az esetre, hogy ha nem sikerül megállítani. Bár biztos véresen védekeznek majd, bevetik a haverokat is, de ennyi. Elmúlnak és csak a romok maradnak. De ők mindig tudtak támaszkodni azokra, akik anno nem voltak elég erősek szembeszállni a Hamasszal, az izraeli korábbi és folyamatos csapások meg csak termelték a Hamasznak az utánpótlást. Egyszerűen, a Hamasz kinyrja a Gázában a vele szemben nyugodt és értelmes hangon megszólalókat, de legalábbis megfélemlíti. Olyanok ott ők, mint a Cosa Nostra Sziciliában. A folyamatos izraeli csapások pont nem szolgálták azt a célt, hogy normálisan tudjanak élni az ottaniak, egyszerűen mivel a civil áldozatokkal a történet állandóan terítéken van, egyszerűen nincs lehetőség arra, hogy lássák az ottaniak, hogy lehetNE normális az élet a Hamasz nélkül. A Hamasz most mutogatja a civil áldozatokat, de igazából, ha ők nem lennének, nem lenne civil áldozat. És itt be is zárul a kör. Sose tudja meg Gáza, milyen lett volna Gáza a Hamasz nélkül. Erről majd a romok mesélnek, ha egyszer kitisztul az ég. Egyszerűen az izraeli felfogás nem hagyja, hogy ciki legyen a Hamasz, hogy ne legyen utánpótlása, ahogy anno ciki lett az IRA és az ETA is.
Izrael emellett vsz régóta tervezgette, hogy egy lapra tesz fel mindent. Egyiptommal, Jordániával jó a viszonyuk, Szíriát, Líbiát 2011 után totál kicsinálták. Külső támadásra onnan nem számíthatnak, Irán meg messze van, bár erőforrása a Hezbollahon keresztül van hozzá, hogy halálra idegesítse a zsidó államot, és emberfölénnyel kicsinálja hosszú, véres módon.
A NATO azért van ott, hogy ha rosszra fordulna a történet, léphessen: kivigye a sajátjait, ill. hidfőállást tartson fent a térségben, hogy idővel visszaszerezze, újjászervezze a térséget, hacsak nem sikerül neki azonnal visszafoglalni aIzrael esetleges bukása után. (Volt már erre példa, lásd hasonló: Korea).
Más kérdés, hogy olasz, görög, török, líbiai és még ki tudja milyen bázisok mellett minek nekik ott a flotta. A flotta, ami ebben a helyzetben ultra sérülékeny nem lehet, hacsak nem egy új Pearlre ... Egy elég szűk és a mai rakéták és drókon idején elég kockázatos térségről beszélünk.
Szóval, amellett, hogy nincs jó oldal, rossz oldal, abban 1990 óta egyet ért a magyar politika, hogy NEM a terroristákra teszünk Izraellel szemben. Én felelős kormányt még nem láttam a Hamasz mellé állni, de szóljatok, ha ti igen, tehát semmi se változott. Kár Fideszezni meg zsidólistázni.
Szomorú a civilek sorsa, de itt nem arról van szó, hogy ha már nem lehet az övék, rombolják, mint tették ukránék Donyeck kapcsán, itt konkrétan a Hamasz hátországának megsemmisítéséről van szó, még ha sajnos a modern fegyverek és a mobilok korszakában ezeket roppant látványosan lehet rögzíteni. (Ha Hamburg, Drezda, Hirosima, Nagaszaki és megannyi porig rombolt város lakóinak valaha is lett volna mobiltelefonja és internete, vsz simán el lehetett volna érni, hogy tömegtüntetések legyenek világszerte a szétbombázott civilek kapcsán, ahogy volt ilyen Vietnam idejében is, vagy a Pol Pot-féle mészárlások alatt, de írhatnánk Dél-Afrikát, és még ki tujda melyik értelmetlen pusztítást.
Ha az arabok tényleg sorsukon viselnék a gázai palesztín civilek sorsát, akkor nem fegyverrel zárnák le a libanoni, egyiptomi és jordán határt, hanem beengednék őket, de egyelőre a skót bohócon kívül még senki se akarta befogadni őket, ahogy az arabok se nagyon akarták a szír, a líbiai és az afgán menekülteket befogadni, beengedni. Akkor mi is ez? Képmutatás? Vagy valami ehhez hasonló, persze jó mély nyállal felöntve.
t.me
mandiner.hu
