Ugyan, szabad ország, szabad a vélemény. Engem ez nem zavar, magát minősíti, a szakmájában ettől még lehet kiváló, a cancel culture tőlem messze áll.Szégyen a magyar hadseregre nézve,hogy ilyenek egyenruhát hordhatnak.
Ugyan, szabad ország, szabad a vélemény. Engem ez nem zavar, magát minősíti, a szakmájában ettől még lehet kiváló, a cancel culture tőlem messze áll.Szégyen a magyar hadseregre nézve,hogy ilyenek egyenruhát hordhatnak.
A civil áldozatok kérdése szerintem jelen esetben ugyanaz a dilemma, mint ami a második vh. idején a Lusitania és társai elsüllyesztésének esete volt. Az igazság rétegei. Egy német tengeralattjáró megtorpedózott egy civilekkel teli kereskedelmi hajót - ez az egyik réteg. A következő réteg, hogy ez a hajó tudottan hadianyagot szállított. A következő réteg az, hogy a német parancsnokoknak meg lett tiltva, hogy az egyezmények szerint mentse a kilőtt hajók személyzetét/utasait, mivel ezek az ártalmatlannak kinéző hajók valójában fel voltak fegyverezve, meg mellesleg alkalomadtán le is gázolták a hatályos egyezmények szerint eljárva felemekedő, figyelmeztető lövést leadó és a hajó elhagyására figyelmeztető U-Boatokat. A következő réteg pedig, hogy amerikai újságban a németek adtak le figyelmeztetést, hogy célpontnak tekintik ezeket a hajókat.
Ezeknek a rétegeknek ma ugyanúgy megvan a megfelelőjük, a különbség annyi, hogy ez esetben minden civilhez bizonyosan eljutott a figyelmeztetés.
Hogy jár el helyesen a kapitány, kötelessége-e futni hagyni a hadianyaggal megrakott és fel is fegyverzett hajót a rajta lévő civilek miatt az összes réteget figyelembe véve? Ki a felelős a civilek halálásért?
A világért sem akarlak megbántani,de a Lusitania elsüllyesztése emlékeim szerint 1915-ben történt,ami inkább az első világégés idejére esett.
Nem is tudom,de ez inkább olyan román stílus. Bár az is lehet,hogy könyvtáros,vagy raktáros.Ugyan, szabad ország, szabad a vélemény. Engem ez nem zavar, magát minősíti, a szakmájában ettől még lehet kiváló, a cancel culture tőlem messze áll.

És most ugyanez megy, csak egy másik oldalról.Igen, a II. vh-ból inkább a Laconia-parancsot lehetne felhozni példának. Persze angolszászék ugyanazt a szemenszedett képmutatást művelték akkor is, mint az elsőben.
Egy torok képviselo az mondta, hogy Izraelre le fog sujtani az Isten haragja. Erre az Isten reakciója gyors volt ...
Úgy látom nem vagy nagyon othon az Újszovetségben.Tudjuk, a zsidó Yahwe egy rosszindulatú, bosszúálló valaki - hmm, vajon miért is lett helyette az Újszövetség kereszténysége és Istene a világvallás, nem is értem...
Pótold be:Az ugye megvan, hogy a keresztényeknek, zsidóknak és mizulmánoknak ugyanaz az Istenük?Tudjuk, a zsidó Yahwe egy rosszindulatú, bosszúálló valaki - hmm, vajon miért is lett helyette az Újszövetség kereszténysége és Istene a világvallás, nem is értem...
Exen már átmentünk párszor, fogalmad nincs az egész témáról, ha ennyit sikerült leszurnod (bár kétlem, hogy valaha hallgattál ilyesmi szakon bármit).Az ugye megvan, hogy a keresztényeknek, zsidóknak és mizulmánoknak ugyanaz az Istenük?



Nem mindenki terrorista csak azért mert rámondják, és nem mindenki szabadságharcos csak azért mert épp azt aggatja rá a média. Te a Hamaszt terroristázod miközben a földjükre erőszakkal betelepülők ellen harcolnak, és felszopod az ukránokat akik a földjükre erőszakkal betelepülők parancsára elkezdték ölni a civileket és elnyomni a kisebbségeket.Nem mindenki terrorista csak azért, mert a Hamasz az...
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..