Végeztettem egy gondolatkísérletet ezzel a ChatGPT-vel, és a meghökkentő választ szerettem volna megosztani.
Bushoval egyeztettem (még mielőtt az lenne, hogy én akarok atomozni
), hogy külön AI topik legyen-e belőle, de azt mondta, inkább menjen a nagy sakktáblába, de mivel az azóta is zárva, így ide teszem be.
Megkérdeztem tőle, hogy hosszú távú következményeket nézve melyik választás valószínűbb/jobb az USA számára, egy nem atomhatalom NATO tagországra mért korlátozott, taktikai orosz atomcsapás esetén: nem tenni semmit és ezzel aláásni a NATO hitelességét, vagy az észak atlanti szerződés szerint járni el akkor is, ha az mindkét fél részéről a kölcsönös megsemmisítés doktrínájának aktiválását jelentené.
Elsőre persze jött a semmitmondó, szófosó, általánosító válasz, hogy hát nagyon súlyos helyzet lenne, el kell kerülni a további eszkalációt, figyelembe kell venni minden következményt és az alapján dönteni stb stb, de mikor arra kértem, hogy A-val, vagy B-vel válaszoljon csak, akkor jött a matt.
A nagyon okos mesterséges intelligencia szerint ami majd jól megmenti az emberiséget, mert a Terminatorbéli SKYNET csak tündérmese, azt találta mondani, hogy B - azaz inkább kölcsönös megsemmisítés és atomháború az USA és Oroszország között (az általánosító válaszból látszik, hogy pontosan tudja mi az a MAD és mivel jár), mintsem elveszíteni a hitelességet.
Nem akartam elhinni, hogy ez jött ki neki. Először kértem, hogy magyarázza el, miért a B, és jött is a jól ismert nyugati faszkodás - szilárdan kiállni a szövetségesek mellett, világos üzenetet küldeni az ellenfeleknek, hogy nem tolerálja a szuverenitás megsértését és megerősíti a NATO-ba vetett bizalmat. Mindezt úgy, hogy ismétlem - pontosan tudja, érti mi az a MAD.
Nem akartam annyiban hagyni, gondoltam próbáljuk meg úgy, hogy felhívom a figyelmét arra, mivel jár a B választás: nem maradnak szövetségesek akik mellett kiállhatna, sem ellenfelek akiknek világos üzenetet küldhetne, sőt, ő maga és a világ nagy része is elpusztulna.
Így már persze arra jutott ő is, hogy mégiscsak az A a jobb választás, mert bár ugye a NATO hitelességének aláásása nem tetszetős, de egy az USA-ra és a világ többi részére nézve (imádom ezt az amerikai sovén kifejezést "USA and the rest of the world" ) katasztrofális következményekkel járó atomháború a teljes pusztulás kockázatát hordozza, így az A válasz a megfontoltabb és biztonságosabb döntés.
El lehetne intézni annyival, hogy hát még nem okos annyira, hogy ilyen komplex dolgokat kiértékeljen, és azért csak a szájba rágósan megadott kérdésnél jön ki az elfogadható válasz, de nem erről van szó. Láthatóan pontosan érti, milyen lehetőségek jönnek szóba, mi forog kockán. Ezt mutatja a legelső kérdésem, amikor csak annyit kérdeztem, hogy mi lenne a válasz egy ilyen csapásra, és komplex, minden aspektusra kiterjedő választ adott:
Ugye ezt úgy fejlesztették, hogy éveken keresztül könyvtárakra, újságok, folyóiratok archívumaira stb ráengedve trenírozták, azaz emberi ésszel felfoghatatlan mögöttes lexikális tudásbázison mazsolázik, nem kerüli el a figyelmét semmi, de ugye rendelkezik egy, a készítők által preferált nyugati, liberális előítélettel, azaz egyszerűen fogalmazva: ilyen lenne az, ha egy washingtoni skizo döntéshozó, aki egyszerre demokrata és neokon képes lenne birtokolni az emberiség által 5000 év alatt felhalmozott lexikális tudást, és ennek birtokában azonnali döntéseket tudna hozni.
Ők még enélkül is komolyan gondolják a megnyerhető korlátozott atomháborút, és a MAD helyett célul kitűzött nukleáris elsőbbség doktrínáját, szimulálgatják is rendszeresen, és csak arra várnak, mikor jön ki egymás után sokszor, hogy VICTORY. És akkor most itt van egy AI modell, aki ezt a választ adja. Olyan ez, mint amikor valaki úgy akar döntést hozni, hogy dobálgatja a pénzérmét, és ha 10x egymás után fej lesz, akkor elszánja magát az adott dologra. Ha elég sokáig dobálgatod, akkor bizonyosan lesz egy olyan sorozat, amiben lesz 10 fej egymás után, ahogy egy írástudatlan majom is pontosan akkora valószínűséggel fogja legépelni a Bibliát, mint bármelyik más karaktersorozatot, és ha végtelenül hosszú idő állna rendelkezésére, akkor egyszer tényleg a Bibliát írná le.
Ez az AI modell nem más, mint az emberiség kollektív tudásának nyugati szemüvegen keresztüli kivetítődése, ezért gondolja azt, hogy a B válasz esetén hosszú távon az USA nyer, nincs totális pusztulás (többszáz légköri kísérleti atomrobbantás után is itt vagyunk). Csak és kizárólag akkor dönt másként, ha állandóként megadod neki azt, hogy hogyan értelmezze a MAD következményeit, ezzel kizárva a képletből, hogy azt ő változónak érzékelve behelyettesítse az általa elképzelt költség-haszon függvénnyel.
t.me
Az USA is csak ezért tette a japánokkal, szóval ennél humánusabb, a közjót és erkölcsöt felmagasztaló győzedelmes lépést nem is tehetnének. 
