Lásd még, kézi irányítású légvédelmi gépágyú mozgásban lévő folyami hadihajón! Kb 0.1 % az esélye, hogy eltaláljon egy alacsonyan repülő légijárművet.
[HUN] BTR-80 korszerűsítés
egyáltalán nem biztos. egyébként célozni nem nehéz a kurblival álló helyzetbe bármire könnyen rátekered és könnyen is követsz vele célt. ebből a szempontból semmivel nem problémásabb mint egy joictik. a probléma máshol van. nem igényel túl nagy agykapacitást vagy gyakorlást 2 kurbli tekeréseTalán nem pontosan fogalmaztam.
Szóval mire pontosan célra tekered a BTR tornyát, már kinyírtak.
Azon is érdemes lehet elgondolkodni, hogy miért vesz valaki ilyet. Lehet, hogy mégis jó valamire?
Ők nem nagyon tudnak mást venni, az oroszok most semmit se adnak el meg fasírtba is vannak, hogy a szerbek küldtek fegyvert az ukránoknak a lazar gyártásával meg nem tudom, hogy hogy állnak..
Mert csóró és nincs pénze másra? Esetleg modernizálja mert van rá egy hadiipara? Háborúra készül/abban van és gyorsan kell valami?
Ez mind igaz valamennyire a szerbekre.
Nálunk azért annyira nem kell kapkodni, hogy ilyen szarokra hagyatkozzunk. Átmeneti megoldásnak még a Gidrán is jobb mint a BTR ami azért 1-2 éven belül nagyobb mennyiségben is elérhető lesz hazai gyártásban. A Gidrán jobb választás mint a BTR, amíg nem lesz még jobb.
Ukrajnában is elég sikeresen alkalmazzák a páncélozott 4x4-eseket APC-nek.
Az RCWS-eknél csak addig kell a joystick míg ráfogsz a célra, kijelölöd azt - onnan már leköveti a célt még ha szándékosan cikázik is a járműved. Aztán csak gombnyomás és talál. Ezzel szemben a Gidránnál manuálisan kell igazgatni és több próbasorozatot lőni, hogy utána igazítsd a fegyvert. Ezekkel a lövésekkel alapból elárulja magát. A Gridránon lövés érzékelő is van: megmondja merről lőttel és akár rá is fordítja az RCWS-t.
A legnagyobb baj a felderítő képesség hiánya: a hőkamera kilométerekről látja a BTR-t, míg az legfeljebb a prizmán nézelődhet és nem valószínű hogy kiszúr a egy picit is álcázott statikus Gidránt ugyan erről a távról.
ne keverd ide a hőkamerát és a tűzvezető rendszert. az elején azthittem megértetted.
én a torony forgatási sebbeségére reagáltam aztán jött a célratartás. eggyikkel sincs probléma.
te már be akarod nekem beszélni hogy én azt akarom ebből kihozni hogy a btr tornya hipi szupi.
NEM
de ami nem igaz nem kell állítani. ez a próbasorozat meg nemtudom honnan jött nincs ilyen a harceljárásba.
Egy kicsit elkanyarodott a beszélgetés az eredeti felvetésemtől, ami ugye az volt hogy miért adunk el valamit amíg nincs helyette elegendő létszámú a váltó típusból. Teljesen igazad van abban, hogy a Gidrán overkill a BTR-el szemben, de hány darab is van jelenleg belőle és mennyi ember van rá kiképezve? Ezzel szemben mennyi BTR-el is rendelkezünk amire mennyi ember is van kiképezve (tartalékosokat is beleszámítva). Ha máshonnan közelítem meg akkor a drága pénzért kiképzett hivatásost meg különlegest ültetem
jobb túlélőképességgel rendelkező amúgy is kevés Gidránba esetleg HMMWV-be. A területvédelmisek viszont megkaphatnák a BTR-t mert nekik max. teherautó, Suzuki Vitara, esetleg Toyota Hilux jut ami még megvédeni sem tudja magát.
Nem lehet menet közben nemhogy mozgó, de álló célt sem leküzdeni vele.
Már az is nehézséget okoz, ha lejtőn állsz meg vele és a lejtőnek ellentétes irányba kell fordítani a tornyot.
pár éve meg akart büntetni egy rendőr mert az exem osztálytársa volt az meg rámuszította.
a hülye gyerek félreállított és meg akart bírságolni hogy nem ég az egyik fényszóróm. fényképes bizonyítékot kértem rólla azt mondta ilyen noncs megbüntet (égett mind a kettő) egy buszmegálló mellett állítottak félre kapásból 3 an jöttek hogy ha megbüntet ők tanuskodnak hogy a rendőr jogtalanul büntetett meg. nem lett belölle büntetés.
valótlanság állítása.
ha nem valótlanra játszik megnézte volna az eü csomagom le volt járva 3 honapja és tartalék izzókészlet sem volt a kocsiba. megtudott volna büntetni.
a lényeg ha valami nem valós arra nem kell hivatkozni. ez nem azt jelenti hogy minden szipi szuper és minden rendbe van. csak annyit jelent hogy amire hamisan van hivatkozva az hamis marad. nem állja meg a helyét.
a hülye gyerek félreállított és meg akart bírságolni hogy nem ég az egyik fényszóróm. fényképes bizonyítékot kértem rólla azt mondta ilyen noncs megbüntet (égett mind a kettő) egy buszmegálló mellett állítottak félre kapásból 3 an jöttek hogy ha megbüntet ők tanuskodnak hogy a rendőr jogtalanul büntetett meg. nem lett belölle büntetés.
valótlanság állítása.
ha nem valótlanra játszik megnézte volna az eü csomagom le volt járva 3 honapja és tartalék izzókészlet sem volt a kocsiba. megtudott volna büntetni.
a lényeg ha valami nem valós arra nem kell hivatkozni. ez nem azt jelenti hogy minden szipi szuper és minden rendbe van. csak annyit jelent hogy amire hamisan van hivatkozva az hamis marad. nem állja meg a helyét.
ez így van és a torony sem rögzíthető bármilyen állásba csak fékezhető ez is nagy gond meg kismillo más probléma is van.
Igazából egy ótvar szar az egész úgy ahogy van.
Anno nyáron már előkerült a téma, és mintha az lett volna a fő csapásirány, hogy a szerbeket főleg a 30-as cső érdekelheti, hogy a saját 20-as csöveiket gazdaságosan lecseréljék a BVP flottájukon.
Aztán hogy a valóságban pontosan mit fognak kezdeni velük, az már egy másik kérdés.
Amennyi pénzből modernizálod abból veszel újat a törököktől és abból legalább nem oldalt kell kiszalniPontosan ezért kellene modernizálni...
A nulla páncélzatát hogy modernizálod? 7.62-es páncéltörő NATO lőszer átlövi pár száz méterről az oldalát.Pontosan ezért kellene modernizálni...
Az egész úgy fos ahogy van: alul motorizált, ergonómiai rémálom és nulla az aknavédelme.
1 millió EUR körül már van török vagy finn 6x6 APC-nek ami elvisz egy rajt A-ból B-be legalább Level 3 védelem mellett és azt is mindenki túléli ha aknára fut. Egy fillért nem szabad a BTR-re költeni! Átmeneti megoldásnak a Gidrán is jó.