a vasziljokra a fegyverfejlesztők csináltak rá prototipust, és lenne 2 osztálynyi mt lb alap hozzá.
[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?
- Téma indítója honved
- Indítva
összesen nem volt annyi MTLB-énk.
Ahogy krisss írta, nem volt annyi alváz. SzNAR-10-ből talán kettő darab volt, például.
Szerinted mennyit tartogatnak Sztrelából, miután a rakétákat egy évezrede kivonták?
Meg ha véletlenül lennének is lezsírozott alvázak, mi a bánatnak költeni arra a kb. 60 éves traktorra?
Totális zsákutca az egész.
ez is teljesen fasza hozzá! A btr csak azért lenne jobb, mert így nem csak páncélozott szállító jármű lenne belőle a későbbiek során az nms platós meg sokkal használhatóbb lenne bármi másra.NMS platós verzió amúgy szerintem ennek jó alap lehetne.
Hát a vasziljoknak szerintem ez igy kicsi lenne (Unimogos verziót igazábol COIN környezetre,exportra fejlesztették).De ez az új genegációs Skorpió elférne rajta.NMS platós verzió amúgy szerintem ennek jó alap lehetne.
Szerintem nem lesz vasziljok újragyártás.Én már az egyszerűbb Drok tornyos fartöltéses jellegű cuccnak is örülnék.És szerintem az is ráférne egy NMSre.Ez a dupla kabinos, van szimpla is meg hosszított alvázas is.
Meg a hízlalt verzió is
MTLBU ból kb 20 db volt a műszakiaknál meg valamennyi a tüzérségnél. pár db üzembehelyezhető lenne de semmi értelme.
Nincs itthon egyenlőre hozzá semmilyen ipari kapacitás.Hirti egyenlőre egy magyar tulajdonban lévő osztrák gyár,Ausztriában.
Fejlesztő kapacitás sincs már hozzá,hogy elvégezze a szükséges korszerűsitéseket. (modern nyugati lőszereket az eredeti formájában ki se tudná lőni,mert túl hosszúek neki).
Helye a hadrendben viszont nagyon is lenne.De csak magunkban,egyszerűen túl kicsi a sereg,hogy gazdaságilag rentábilis legyen.Ugy járnánk vele,mint a finnek az AMOSal.(amit én még mindig nagyon szivessen látnák a zl tüzérségnél)
Azért merült fel, mert a helyükön ATV-k rendszeresítése szerintem jó ötletnek tűnik. Lásd pl BVs10, Bronco.
A tüzéreknek felderíteni elég kicsik és mindenhol elmennek, nem úgy, mint egy 4x4. Akár radar vagy fegyverzet is rájuk telepíthető, akár egyszerre is lásd van olyan Bronco 3, aminek az eleső kocsin van egy anti-battery radar, a hátsó kocsiban meg egy SRAMS aknavető. SRAMS helyett mehet rá zárt tornyos megoldás is, pl NEMO (van is ilyen BVs10 alapon). Ezek a gépek, ha az úszóképességüket egyes variánsoknál elvetjük, olyan ballisztikai védelemmel is elláthatók, hogy viszonylag repeszállók lesznek.
Szóval a dandár szintű tüzérségnél nagy számban lehetne őket alkalmazni elsődlegesen mint felderítő és radarhordozó, de mint vontató, páncélozott lőszerszállító, különböző felépítményekkel parancsnoki irányítóközpont, mobil generátor vagy bármi mást is lehet belőlük csinálni.
Alacsonyabb szinten pedig mint aknavető állná meg a helyét. Mondjuk ezt dandár szinten is el tudnám képzelni, mint előretolt lövegvadász akár saját anti-battery radarral.
Ha ez még nem elég nagy számú jármű potenciális jó tárgyalási feltételek megteremtéséhez, akkor akár mint APC is megállná a helyét, akár a különlegeseknél, különlegesen rossz terepre, akár egy-két jövőbeni hegyi ezred vagy század feltöltésekor.
Medevac is mehetne belőle a csapatoknak.
Folyami átkelésnél úszóképes támogató jármű, RCWS-el.
Kb száz-százötven járműnek biztos lenne helye. Nem hiszem, hogy kifejezetten drága lenne. A BTR-eket is így már elengednénk, mert lenne a helyében elég úszóképes gépünk.
P
Pogány
Guest
Akkor ez egy felhívás, hogy vegyek visszaElőször azt hittem, hogy @pöcshuszár monológja.
P
Pogány
Guest
Nekem nincs bajom ezekkel a gépekkel amíg nehézpáncélosokat veszünk helyette.Akkor ez egy felhívás, hogy vegyek vissza
Viccet félretéve, értelmes iromány vót ez.
T
