[HUN] Vadászgépek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 088
6 795
113
Mondjuk a teljes igazság az, hogy a törökök azért szórakoznak az F-16-osokkal, mert páros lábbal rúgták ki őket a JSF programból, a franciák azért Rafale-oznak, mert életben akarják tartani a saját iparukat, a Szaudiak azért veszik az eurofightert, mert az amerikaiak nem adnak el nekik F-35-öst, a lengyelek meg a megrendelt 32 F-35 mellé veszik az FA-50-eseket, mert kell nekik minden, ami képes muníciót indítani keleti irányban.
A teljes igazság az, hogy a törökök először patriot-ot akartak, de túl drágának találtak, aztán választották a kínai rendszert, de akkor a NATO fenyegetesere vissza léptek, majd a törökök is bekemenyitettek, mert az USA (vagy más) puccsal próbálkozott és utána vették az orosz rendszert, ami miatt az USA megint bekemenyitett és kirugra őket az F35-bol. Szóval ha az elején megveszik a drágának talált patriot-or, akkor most lenne F35, lenne ipari beszallitas, lehet árban ugyanott lennének, mint az orosz rakéták, meg a 40 F16 23 milliárdért. Szóval nagyon nehéz a képlet, de nekem úgy tűnik, hogy így jártak kevésbé jól.
 

Bálint

Well-Known Member
2020. augusztus 31.
8 540
28 688
113
A teljes igazság az, hogy a törökök először patriot-ot akartak, de túl drágának találtak, aztán választották a kínai rendszert, de akkor a NATO fenyegetesere vissza léptek, majd a törökök is bekemenyitettek, mert az USA (vagy más) puccsal próbálkozott és utána vették az orosz rendszert, ami miatt az USA megint bekemenyitett és kirugra őket az F35-bol. Szóval ha az elején megveszik a drágának talált patriot-or, akkor most lenne F35, lenne ipari beszallitas, lehet árban ugyanott lennének, mint az orosz rakéták, meg a 40 F16 23 milliárdért. Szóval nagyon nehéz a képlet, de nekem úgy tűnik, hogy így jártak kevésbé jól.
De akkor nem lenne egy saját 5g gépük se
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 861
75 097
113
mert most 14 db van + 4 = 28 és 12 db os megrendelés van albára... tehát a végeredmény 12 db vadász konfig 12 db bombázó és célmegjelölő (az albák itt a célmegjelölést csinálják míg a griff a bombakamion (már amennyire lehet) és marad 6 db kiképző alba ami mellé mennek a légcsavarosok...
Nem 8 kiképző és 4 felderítő L-39NG-t rendeltünk?

2 Jas-39D + 12 L-39NG = kiképző század? (Dongó?)
12+4 = 16 Jas-39C = harci század (Puma)
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 861
75 097
113
Lesz a 4 között D?
Úgy tudom, keveslik a pilóták a 2 db D-t.
Az szerintem akkor volt, amikor még csak Gripenben gondolkoztak. Amikor képbe került az L159T (2009-2010) vagy az L-39NG (kb. 2017-től), már nem lehetett ilyen igényről hallani.

Kb. 2022 decembere óta úgy tudjuk hogy 4 db C változat lesz, legalábbis akkor már erről tárgyaltak.
 

beat

Well-Known Member
2012. január 25.
1 038
2 501
113
Hát persze, hogy újdonság! Miért is? Mert amíg a svédek a NATO csatlakozási huzavona miatt nem adták rá az Áment, addig hiába volt konkretizálva a terv, akár még meg is hiúsulhatott volna. Mi nem szavaztuk meg a csatlakozásukat, ők meg nem adták a Gripent. Ennyi. Számtalanszor körüljártuk ezt. Persze ez nem hivatalos vélelmezés és soha senki nem fogja elismerni. Mégis szinte biztos, hogy ez van a háttérben.
DE: ha csak ezen múlt és mondjuk biztosak voltak benne ők is, hogy létrejöhet a csatlakozás és vele együtt az üzlet is, akkor eközben javában készülhettek a gépek a gyárban. Ha azonban tényleg nem voltak benne biztosak, és pecsét sem volt az üzleten, akkor most fognak hozzákezdeni. Ez majd kiderül akkor, amikor látjuk, hogy mennyi idő múlva érnek ide a Griffek.
 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
2 340
7 709
113
Hát persze, hogy újdonság! Miért is? Mert amíg a svédek a NATO csatlakozási huzavona miatt nem adták rá az Áment, addig hiába volt konkretizálva a terv, akár még meg is hiúsulhatott volna. Mi nem szavaztuk meg a csatlakozásukat, ők meg nem adták a Gripent. Ennyi. Számtalanszor körüljártuk ezt. Persze ez nem hivatalos vélelmezés és soha senki nem fogja elismerni. Mégis szinte biztos, hogy ez van a háttérben.
DE: ha csak ezen múlt és mondjuk biztosak voltak benne ők is, hogy létrejöhet a csatlakozás és vele együtt az üzlet is, akkor eközben javában készülhettek a gépek a gyárban. Ha azonban tényleg nem voltak benne biztosak, és pecsét sem volt az üzleten, akkor most fognak hozzákezdeni. Ez majd kiderül akkor, amikor látjuk, hogy mennyi idő múlva érnek ide a Griffek.
Hamar jonnek azok a gepek
 

kiskrumpli

Well-Known Member
2017. szeptember 29.
629
2 650
93
És még @kiskrumpli:

A kérdésem továbbra is áll, ugyanis az, hogy a környező országok mit tartanak rendszerben (amely egyébként foghíjas adat, hiszen pl hiányzik a fegyverzetük a felsorolásból), maximum egy bemenete lenne bármilyen értelmes kockázatszámításnak.
Amely alapja lenne egy doktrínának, amit még mindig nem láttunk (én legalábbis nem, de szerintem ez igaz a fórumon előfordulók 99%-ára).

Egyébként úgy is feltehető a kérdés, hogy - amennyiben elsődlegesen a légvédelem a cél - a mostaninál egy-két nagyságrenddel komolyabb, valós rétegzettségű (normális nagyhatótávolságú rakétarendszereket is tartalmazó, nem ilyen vicckategória NASAMSokat) és nagy készletekkel bíró légvédelem, megtámogatva egy megfelelő megfigyelőradar-hálózattal (amelyek neadj' Isten még áttelepíthetőek is lennének), és még néhány AEW platformmal vajon nem lenne-e jobb, mint ez a vekengés, hogy most akkor 12, 16 vagy épp 24 Gripenünk kéne, hogy legyen?

Ha abból indulunk ki, hogy hol kezdődik az ütőképes légierő, valahol Izraelnél kezdjünk nézelődni.
Az ehhez képest egy nagyságrenddel több harci gép, és még mellé a "resztli" (tankerek, AEW-k, stb). A telepített légvédelmük is egészen más kategória. De ott még innen nézve is világos a fenyegetettség mértéke, nagyjából megtippelhető a kockázati szint is, amit kezelniük kell.
Ha nem erre a szintre lövünk, akkor - attól tartok - arra a minimumra fog törekedni a HM, amely ahhoz kell, hogy a NATO kötelezettségeink rendben legyenek.
De az még nem honvédelem!

Mégis miből indulunk ki? A szomszéd országok légierejéből? Akkor arra a legegyszerűbb ellenintézkedés a brutál légvédelem lenne. De ott a történet (érthetetlen okokból kifolyólag) megáll a NASAMSnál... nincs nagy hatótávolságú légvédelmünk. Ha meg vadászokkal akarjuk ezt a feladatot ellátni, az egyrészt mocskosul drága, másrészt egy nagyságrenddel több gép kéne hozzá, rendes őrjáratozási időkkel, valós nagyhatótávú fegyverzettel (Meteor), komoly tartalékokkal.
Miért nem a telepített légvédelemmel foglalkozunk?

Nekem kicsit olyan érzésem van, hogy itt sokan arra számítottak, a haditechnikás-autóskártyás-wikipédiás nép köldöknézése majd bármiben is mérvadó lesz (nem lesz).
Fenyegetettségből, kockázatszámításból, doktrínából lehet ilyen döntéseket meghozni.

Egyelőre az se világos, hogy pontosan mi a légierőnk küldetése. Mik azok a fenyegetettségek, amelyeket a Gripenekkel kéne leküzdeni? Mire akarunk telepített légvédelmet használni?
Van-e a Gripenjeinknek valós honvédelmi célú (nem expedíciós!) levegő-föld küldetése?

@alali77
A balti csivavák semmilyen sikeres támadó műveletre nem lennének képesek, nemhogy ilyen távolságból, de még a szomszédjukban sem.
Abban egyetértek, hogy magunk sem tudjuk mit akarunk kezdeni a légierővel, meg magával a Honvédséggel sem. Nincs kimondott külpolitikai cél, csak a szövetségi kötelezettségvállalás c. sablon. Ahhoz pedig, mármint az itthoni légtérrendészkedéshez, elég lenne teszem azt a felújított MiG-29 is, a balti missziókhoz meg nincs szükség 18 db Gripenre. Azok alapján a számok alapján amiket felsoroltam, én nem érzem biztosítottnak a légtérvédelmi képességet. Izraeli szintű légvédelemre meg sosem lesz pénzünk.

Nekem amúgy nem a Gripennel van a bajom, hanem a darabszámával. Valahol én is úgy gondolom, hogy a közeljövőben 5. gen-re kell majd váltanunk, de jelenleg abból csak az F-35 van a piacon, amiből el se adnának nekünk, az összes fejlesztési pénzünk rámenne, és a bevethetőségük ki lenne téve az amerikai külpolitika jóindulatának. Azért hiányolok egy 2. századot, mert 5. gen. gépből, ha lesz nekünk valaha, is legalább 2 század kellene (14 db F-35 ugyanígy kevés lenne). Viszont akár 4. akár 5., nem lenne optimális mindkét századot ugyanott állomásoztatni, hanem mindenképpen szükség lenne a légierőt a mostaninál jobban széttelepíteni. Ehhez pedig az infrastrukturális feltételek kialakítását nem akkor kell elkezdeni, amikor még egy típusváltás is beesik egyszerre.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 801
47 037
113
Na látom itt elszabadult a kiskegyed komment részlege. :)
Figyelmébe ajánlanék még pár fontos dolgot a nagyérdeműnek.
Hogy csak 4 gép lett, az azt is jelentheti, hogy hamarabb fogunk generációt váltani.
A nyilatkozatokból azt lehet levonni, hogy a 4 géppel bővülni is fog a csomag, és nem csak a gépek számában, hanem a tartalmában is. Szerintem nem csak berendezés szinten, de fegyverzeti szinten is.
Az, hogy a 4 gép C-lett, és nem vettünk 2 ülésest, az is inkább amellett szól, hogy csak kitoltuk a program végét, de itt az együttműködésnek lezárása lesz.

Ami pedig szerintem ezen túlmutat, hogy további együttműködésekről is beszéltek.
Érdemes megnézni a mostani látogatáshoz vezető tárgyalási dinamikát.
A svédek az elején kerek-perec kijelentették, hogy szarnak nekünk rimánkodni, és nem jön Ulfi Budapestre.
Erre jött a házelnöktől a jelzés, hogy akkor bizony b@szhatják. A próba szavazásra nem ment el a Fidesz, és ezzel is jelezték, hogy ezt még nagyon sokáig tudják így csinálni.
Továbbra is mentek az egyeztetések a háttérben, és ezt nyilvánosságra is hozták, pedig úgy látszott, döglött az ügy. Az enyhülés sorra követték egymás felé lépések, mégha az ok, és az okozat nem is olyan sorrendben került napvilágra, mint ahogy megállapodtak róla.
Ekkor jött a meglepetés. Egy svéd interjúban megszellőztette Ulfi, hogy akkor mégiscsak eljön Pestre. (okozat)
Erre jött a hivatalos kérelem a Fidesz frakciótól, hogy akkor 26-án megszavaznák. (ok)
Nyilván erről a svéd fél hamarabb tudptt, már, mint hogy kijött volna a Fidesz frakció vezető levele.

Tehát csak elment a hegy Mohamedhez (23-án, azaz a szavazás előtt), és jószándék jeleként aláírtak több megállapodást. De ezek gyakorlatilag a nagyon minimumra szorítkozó dolgok, hiszen még mindig nincsenek beszavazva a NATO-ba. Cserébe nekünk nem kell kidobni 4-5 éven belül a Gripeneket. Ez még semmi. Komolyabb gyümölcsözőbb szerződés még nincs aláírva, pedig a nyilatkozatokban még elhangzott, hogy további hadiipari együttműködésben is gondolkodnak.
És jön a hétfő. Meglesz a szavazás, amivel Magyarország bizonyítja az együttműködési szándékot. (nyilván az eredmény kitalálható)

Utána pedig várni kell, hogy nyilvánosságra kerüljön a +4 gépes csomag. A 14 gép C+/D+-re való upgrade-je. Fegyverzeti bővülés, EW bővülés. Esetleges további beszerzések. Ne feledjük a svéd beszerzések esetén amerikai hozzájárulás is kellhet, mivel részegység szinten együtt dolgoznak.
Szerintem várjuk meg a most aláírt csomagnak a pénzügyi és mennyiségi számait. Mert lehet hogy tudtak olyan konstrukciót összerakni, ami esetén mindenki csak dörzsölheti a tenyerét.

Én előzetesen 3 forgatókönyvet valószínűsítettem:
1. A meglévő 1 századot sokszorozva 2-3 századra bővülünk. Ekkor várhatóan beleragadtunk volna Gripen C+/D+ vonalba akár 2035-ig is.
2. A meglévő 1 századot visszabartelezzük a svédeknek (most lenne is kinek átadniuk) , és helyette kapunk 2 század E/F-et.
3. A mostani megoldás, azaz +4 gép, és viszonylag rövid időn belül típust és szállítót váltunk. Ez abban az esetben működő dolog, ha a nextgen gép már ki van nézve. A jelenlegi 14 gép a hazai és NATO feladatokra már nem elegendő. Túl van feszítve a technika. A magas rendelkezésre állást nem tudják már biztosítani. Tehát elkerülhetetlen az üzembiztonság miatt, hogy megállapodjunk a svédekkel, de hosszú távon váltás várható.
Hogy ez melyik gép lesz? Az attól függ, hogy a "császár" - ha hatalomra kerül - mit kér.
Bármi is lesz most már van időnk sakkozni.
Ne feledjük, hogy a svédek NATO csatlakozásával az a helyzet is előállt, hogyha támadás ér minket, akkor kérhetünk tőlük azonnal extra gépeket minden további nélkül. És nem nagyon tehetik meg, hogy ezt megtagadják tőlünk. Meglátjuk, hogy hány pilótával bővül az állomány, hogy ezt az opciót mennyire tartjuk evidenciában.
 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
2 340
7 709
113
Na látom itt elszabadult a kiskegyed komment részlege. :)
Figyelmébe ajánlanék még pár fontos dolgot a nagyérdeműnek.
Hogy csak 4 gép lett, az azt is jelentheti, hogy hamarabb fogunk generációt váltani.
A nyilatkozatokból azt lehet levonni, hogy a 4 géppel bővülni is fog a csomag, és nem csak a gépek számában, hanem a tartalmában is. Szerintem nem csak berendezés szinten, de fegyverzeti szinten is.
Az, hogy a 4 gép C-lett, és nem vettünk 2 ülésest, az is inkább amellett szól, hogy csak kitoltuk a program végét, de itt az együttműködésnek lezárása lesz.

Ami pedig szerintem ezen túlmutat, hogy további együttműködésekről is beszéltek.
Érdemes megnézni a mostani látogatáshoz vezető tárgyalási dinamikát.
A svédek az elején kerek-perec kijelentették, hogy szarnak nekünk rimánkodni, és nem jön Ulfi Budapestre.
Erre jött a házelnöktől a jelzés, hogy akkor bizony b@szhatják. A próba szavazásra nem ment el a Fidesz, és ezzel is jelezték, hogy ezt még nagyon sokáig tudják így csinálni.
Továbbra is mentek az egyeztetések a háttérben, és ezt nyilvánosságra is hozták, pedig úgy látszott, döglött az ügy. Az enyhülés sorra követték egymás felé lépések, mégha az ok, és az okozat nem is olyan sorrendben került napvilágra, mint ahogy megállapodtak róla.
Ekkor jött a meglepetés. Egy svéd interjúban megszellőztette Ulfi, hogy akkor mégiscsak eljön Pestre. (okozat)
Erre jött a hivatalos kérelem a Fidesz frakciótól, hogy akkor 26-án megszavaznák. (ok)
Nyilván erről a svéd fél hamarabb tudptt, már, mint hogy kijött volna a Fidesz frakció vezető levele.

Tehát csak elment a hegy Mohamedhez (23-án, azaz a szavazás előtt), és jószándék jeleként aláírtak több megállapodást. De ezek gyakorlatilag a nagyon minimumra szorítkozó dolgok, hiszen még mindig nincsenek beszavazva a NATO-ba. Cserébe nekünk nem kell kidobni 4-5 éven belül a Gripeneket. Ez még semmi. Komolyabb gyümölcsözőbb szerződés még nincs aláírva, pedig a nyilatkozatokban még elhangzott, hogy további hadiipari együttműködésben is gondolkodnak.
És jön a hétfő. Meglesz a szavazás, amivel Magyarország bizonyítja az együttműködési szándékot. (nyilván az eredmény kitalálható)

Utána pedig várni kell, hogy nyilvánosságra kerüljön a +4 gépes csomag. A 14 gép C+/D+-re való upgrade-je. Fegyverzeti bővülés, EW bővülés. Esetleges további beszerzések. Ne feledjük a svéd beszerzések esetén amerikai hozzájárulás is kellhet, mivel részegység szinten együtt dolgoznak.
Szerintem várjuk meg a most aláírt csomagnak a pénzügyi és mennyiségi számait. Mert lehet hogy tudtak olyan konstrukciót összerakni, ami esetén mindenki csak dörzsölheti a tenyerét.

Én előzetesen 3 forgatókönyvet valószínűsítettem:
1. A meglévő 1 századot sokszorozva 2-3 századra bővülünk. Ekkor várhatóan beleragadtunk volna Gripen C+/D+ vonalba akár 2035-ig is.
2. A meglévő 1 századot visszabartelezzük a svédeknek (most lenne is kinek átadniuk) , és helyette kapunk 2 század E/F-et.
3. A mostani megoldás, azaz +4 gép, és viszonylag rövid időn belül típust és szállítót váltunk. Ez abban az esetben működő dolog, ha a nextgen gép már ki van nézve. A jelenlegi 14 gép a hazai és NATO feladatokra már nem elegendő. Túl van feszítve a technika. A magas rendelkezésre állást nem tudják már biztosítani. Tehát elkerülhetetlen az üzembiztonság miatt, hogy megállapodjunk a svédekkel, de hosszú távon váltás várható.
Hogy ez melyik gép lesz? Az attól függ, hogy a "császár" - ha hatalomra kerül - mit kér.
Bármi is lesz most már van időnk sakkozni.
Ne feledjük, hogy a svédek NATO csatlakozásával az a helyzet is előállt, hogyha támadás ér minket, akkor kérhetünk tőlük azonnal extra gépeket minden további nélkül. És nem nagyon tehetik meg, hogy ezt megtagadják tőlünk. Meglátjuk, hogy hány pilótával bővül az állomány, hogy ezt az opciót mennyire tartjuk evidenciában.
Jól látod annyit hozzátennék a 3.ponthoz ki van nézve már :)
 

beat

Well-Known Member
2012. január 25.
1 038
2 501
113
Abban egyetértek, hogy magunk sem tudjuk mit akarunk kezdeni a légierővel, meg magával a Honvédséggel sem. Nincs kimondott külpolitikai cél, csak a szövetségi kötelezettségvállalás c. sablon. Ahhoz pedig, mármint az itthoni légtérrendészkedéshez, elég lenne teszem azt a felújított MiG-29 is, a balti missziókhoz meg nincs szükség 18 db Gripenre. Azok alapján a számok alapján amiket felsoroltam, én nem érzem biztosítottnak a légtérvédelmi képességet. Izraeli szintű légvédelemre meg sosem lesz pénzünk.

Nekem amúgy nem a Gripennel van a bajom, hanem a darabszámával. Valahol én is úgy gondolom, hogy a közeljövőben 5. gen-re kell majd váltanunk, de jelenleg abból csak az F-35 van a piacon, amiből el se adnának nekünk, az összes fejlesztési pénzünk rámenne, és a bevethetőségük ki lenne téve az amerikai külpolitika jóindulatának. Azért hiányolok egy 2. századot, mert 5. gen. gépből, ha lesz nekünk valaha, is legalább 2 század kellene (14 db F-35 ugyanígy kevés lenne). Viszont akár 4. akár 5., nem lenne optimális mindkét századot ugyanott állomásoztatni, hanem mindenképpen szükség lenne a légierőt a mostaninál jobban széttelepíteni. Ehhez pedig az infrastrukturális feltételek kialakítását nem akkor kell elkezdeni, amikor még egy típusváltás is beesik egyszerre.
A mostani +10 éves hosszabbítással addigra már a török 5. generációs gép is elérhető lesz. De ki tudja, a nagy kínai barátság miatt még J-20-as Mighty Dragon-t is vehetünk. :D