Magyar őstörténet és a sztyeppei civilizáció

Én eddig csak azt hallottam még íjkészítőktől is, hogy nem tudják pontosan milyen ílyakat használtak eleink, mert sem írasos sem tárgyi bizonyíték nem maradt fenn.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson
Én eddig csak azt hallottam még íjkészítőktől is, hogy nem tudják pontosan milyen ílyakat használtak eleink, mert sem írasos sem tárgyi bizonyíték nem maradt fenn.
Itt van egy nagyon jó kis videó a hagyományos íjkészítésről. Kb. ilyen lehetett. Inak, szaru, feldolgozása, halenyv készítés, stb. Ha jól emlékszem ami itt nincs az a csont/agancs erősítése a markolathoz és az íj végéhez. Az anyagok persze változhatnak annak függvényében, hogy mit adott a környezet. Itt persze már húrzsámolyos íjat csinálnak (talán ezért nem kell a csont) ami egy fejlettebb, hatásosabb íj a honfoglaló korabeli íjakhoz képest, de a többi, a technika, készítési mód az nem nagyon változott.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Kincsekkel teli ősi sírra bukkantak Kínában!

A Sanhszi Tartományi Régészeti Intézet és a Hszincsoui Városi Örökségvédelmi Intézet régészei egy ép, a Ming-dinasztia idejéből származó monumentális sírra bukkantak – írja a Heritage Daily. A Ming-dinasztia Kína egyik legjelentősebb császári uralkodóháza volt, amely 1368-tól 1644-ig ült trónon a mongol vezetésű Jüan-dinasztia összeomlását követően.
 
Getica - Géták
A dákokról amit tudunk az elfér 2 A4 - es lapra. A gétákról valamivel több. Igy a román történelem összemosta öket, igy lettek a géta - dákok.
Dehogynem tudunk...csak rossz "könyv, rossz kötetében keresük/sik"
 
Ének a csodaszarvasról...
 
Volt már?

Hun-Magyar rokonság

Évszázadok óta tartó rejtély után kiderült, a magyarok tényleg leszármazottai-e a hunoknak​


Széles körű nemzetközi archeogenetikai vizsgálatok minden kétséget kizáróan igazolták, hogy a magyarok közvetlen, vér szerinti leszármazottai a rettegett hun harcosoknak – számolt be közösségi oldalán Nagy Sándor debreceni fideszes képviselő.

A képviselő a hivatalos Facebook-oldalán osztotta meg a Current Biology honlapján megjelent tanulmányt, amelyből kiderült, hogy a magyarok közvetlen, vér szerinti leszármazottai a hun harcosoknak.
 
Volt már?

Hun-Magyar rokonság

Évszázadok óta tartó rejtély után kiderült, a magyarok tényleg leszármazottai-e a hunoknak​


Széles körű nemzetközi archeogenetikai vizsgálatok minden kétséget kizáróan igazolták, hogy a magyarok közvetlen, vér szerinti leszármazottai a rettegett hun harcosoknak – számolt be közösségi oldalán Nagy Sándor debreceni fideszes képviselő.

A képviselő a hivatalos Facebook-oldalán osztotta meg a Current Biology honlapján megjelent tanulmányt, amelyből kiderült, hogy a magyarok közvetlen, vér szerinti leszármazottai a hun harcosoknak.
Tényleg, a jó édes mindenit nekijje, azt eztet is egy fityiszes senkiházi mondja meg!
Hungary az ország neve angolul, nézd má, hát nem benne van a nevibe. Tudták ezt az ősapáink, csak jött az osztrák uralom, meg a finnugrászok, oszt kiverték, kitörölték belőlünk ezt a tudást!
 
Volt már?

Hun-Magyar rokonság

Évszázadok óta tartó rejtély után kiderült, a magyarok tényleg leszármazottai-e a hunoknak​


Széles körű nemzetközi archeogenetikai vizsgálatok minden kétséget kizáróan igazolták, hogy a magyarok közvetlen, vér szerinti leszármazottai a rettegett hun harcosoknak – számolt be közösségi oldalán Nagy Sándor debreceni fideszes képviselő.

A képviselő a hivatalos Facebook-oldalán osztotta meg a Current Biology honlapján megjelent tanulmányt, amelyből kiderült, hogy a magyarok közvetlen, vér szerinti leszármazottai a hun harcosoknak.
Mondjuk a tanulmány max. nagyon leegyszrrűsítve írja ezt, de mind1.
Igazából azt írja amit eddig is tudtunk: az őseink genetikai kapcsolatban álltak a hunokkal (meg egy halom más néppel is).
Tényleg, a jó édes mindenit nekijje, azt eztet is egy fityiszes senkiházi mondja meg!
Hungary az ország neve angolul, nézd má, hát nem benne van a nevibe. Tudták ezt az ősapáink, csak jött az osztrák uralom, meg a finnugrászok, oszt kiverték, kitörölték belőlünk ezt a tudást!
Ennél hülyébb érv meg a világon nincs. Vagy neked az angol mondja meg, hogy mi vagy? Ha holnap nem Hungary lenne angolul az ország neve, akkor már nem is az lennél, mint ami ma vagy?
 
Tényleg, a jó édes mindenit nekijje, azt eztet is egy fityiszes senkiházi mondja meg!
Hungary az ország neve angolul, nézd má, hát nem benne van a nevibe. Tudták ezt az ősapáink, csak jött az osztrák uralom, meg a finnugrászok, oszt kiverték, kitörölték belőlünk ezt a tudást!
Igen, nekem is ez jutott eszembe a bejelentő kapcsán. Most képzeld el, hogy ezt a Fletó jelenti be. :D

De ilyen, hogy egy ballos politikus bejelentsen max nedves lucskos álmainkban. Szerintük mi egy funn-ugor pásztor nép vagyunk, semmint egy egykoron hatalmas birodalom örökösei. Retteget harcosok :rolleyes:
 
Volt már?

Hun-Magyar rokonság

Évszázadok óta tartó rejtély után kiderült, a magyarok tényleg leszármazottai-e a hunoknak​


Széles körű nemzetközi archeogenetikai vizsgálatok minden kétséget kizáróan igazolták, hogy a magyarok közvetlen, vér szerinti leszármazottai a rettegett hun harcosoknak – számolt be közösségi oldalán Nagy Sándor debreceni fideszes képviselő.

A képviselő a hivatalos Facebook-oldalán osztotta meg a Current Biology honlapján megjelent tanulmányt, amelyből kiderült, hogy a magyarok közvetlen, vér szerinti leszármazottai a hun harcosoknak.
Könyörgöm, ez a cikk már régebb megjelent ( itt is kiveséztük ), s jobban tenné a képviselő úr, ha el is olvasná a cikket ( s megértené? ) mielőtt véleményt írna róla. Persze ez vonatkozik az indexre is.

Amúgy is a finnugor nyelvi rokonságot pont, hogy megalapozza ( nem vagy-vagy a kérdés, hanem -és- , s az a kérdés, hogy az ugor nyelv a türk, stb. kultúrális behatásokkal hogyan alakulhatott a mai formájára.
 
Könyörgöm, ez a cikk már régebb megjelent ( itt is kiveséztük ), s jobban tenné a képviselő úr, ha el is olvasná a cikket ( s megértené? ) mielőtt véleményt írna róla. Persze ez vonatkozik az indexre is.

Amúgy is a finnugor nyelvi rokonságot pont, hogy megalapozza ( nem vagy-vagy a kérdés, hanem -és- , s az a kérdés, hogy az ugor nyelv a türk, stb. kultúrális behatásokkal hogyan alakulhatott a mai formájára.
Bocsi, csak most futottam bele a cikkbe. Ma dobta fel az Edge hírbönkészője. :)
Plusz úgy inditottam, hogy volt-e már? :)

A finn-ugor nyelv rokonsághoz nem tudok hozzá szólni, nem vagyok nyelvész. Jövevény szavak lehetnek, mert itt-ott talákozhattak az öseink vikingekkel. De ha így nézem, mint rokonság, akkor a mai fiatalok nyelv használata alapján az mondanám, hogy Angol-Szászok vagyunk. :D
 
Könyörgöm, ez a cikk már régebb megjelent ( itt is kiveséztük ), s jobban tenné a képviselő úr, ha el is olvasná a cikket ( s megértené? ) mielőtt véleményt írna róla. Persze ez vonatkozik az indexre is.

Amúgy is a finnugor nyelvi rokonságot pont, hogy megalapozza ( nem vagy-vagy a kérdés, hanem -és- , s az a kérdés, hogy az ugor nyelv a türk, stb. kultúrális behatásokkal hogyan alakulhatott a mai formájára.
ezt továbbra sem lehet "finnugor nyelvrokonság"-nak nevezni. Mert szöges ellentéte az eddigi finnugor teóriának. Megpróbálnak túlélni a finnugristák és úgytenni mintha nem baromságokat hordtak volna össze. De a bronzkorban, a szyteppe zónában létrejött rokonságnak köze nincs a "finnugor"hoz.
Nagymértékben megváltoztatta az úgynevezett nyelvrokonságot majdhogynem minden aspektusában.

Az egészben annyi volt a nem-hazugság hogy van nyelvrokonság. Kialakulásának helye, iránya, összetevő népei nagymértékben megváltoztak és ennek fényében felül kell még vizsgálni a nyelvészeti részét.
 
Bocsi, csak most futottam bele a cikkbe. Ma dobta fel az Edge hírbönkészője. :)
Plusz úgy inditottam, hogy volt-e már? :)

A finn-ugor nyelv rokonsághoz nem tudok hozzá szólni, nem vagyok nyelvész. Jövevény szavak lehetnek, mert itt-ott talákozhattak az öseink vikingekkel. De ha így nézem, mint rokonság, akkor a mai fiatalok nyelv használata alapján az mondanám, hogy Angol-Szászok vagyunk. :D
Tekintve, hogy a nyelvrokonság nem jelent automatikusan néprokonságot (és soha nem is jelentett csak a szellemi fegyvertelenek szerint) elég nehezen tartható az angolszász dolog, de értem mire akartál kilyukadni.
 
Bocsi, csak most futottam bele a cikkbe. Ma dobta fel az Edge hírbönkészője. :)
Plusz úgy inditottam, hogy volt-e már? :)

Hja, bocs a félreélrthetőségért, nem is neked szólt, hanem a "nagyon tudós" politikusnak/indexnek.

ezt továbbra sem lehet "finnugor nyelvrokonság"-nak nevezni. Mert szöges ellentéte az eddigi finnugor teóriának. Megpróbálnak túlélni a finnugristák és úgytenni mintha nem baromságokat hordtak volna össze. De a bronzkorban, a szyteppe zónában létrejött rokonságnak köze nincs a "finnugor"hoz.
Nagymértékben megváltoztatta az úgynevezett nyelvrokonságot majdhogynem minden aspektusában.

Az egészben annyi volt a nem-hazugság hogy van nyelvrokonság. Kialakulásának helye, iránya, összetevő népei nagymértékben megváltoztak és ennek fényében felül kell még vizsgálni a nyelvészeti részét.

Azzal mindenképp egyetértek, hogy a nyelvtudomány nagyon is rátelepedett az őstörténeti szemléletre ( hogy miért azt most hagyjuk ). De a maga tudományossága, ami a nyelvészeti részeit illeti a finnugor ddolgoknak az mai napig helytálló ( avagy még nyelvész nem tudta alapjaiban kikezdeni ).
A nyelvészeti leágazások s a genetika pont, hogy egymást igazolja ( mansik, hantik tól való elszakadás pl ).

Ezért mondom, hogy a kérdés nem vagy-vagy. Nyelvünkben lehetünk rokonok ( azok is vagyunk ) a finnekkel. Kulturálisan meg leginkább a türk népekkel.
Mert ugye a konkrét rokonság, az ennél sokkal bonyolultabb kérdés ( kiket hasonlítunk kikhez? Az elitet vesszük alapul, a köznépet, a honfoglalók közül melyik törzset stb stb ). Szóval a médiában a felelősségteljes megnyilvánulás az lenne, ha nem ideológiai alapon mennének a nyilatkozatok, s az egyszerű olvasóval is megértetnék, hogy ez nem fehér v fekete ( hun vs finn ), hanem egy sokkal bonyolultabb kérdés.