[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Szittya

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 444
34 374
113
az a baj nincs felfogva micsoda erők hatnak a lövedékre. (piszoly lövészet után számtalanszor láttam olyat hogy már elhangzott a tüzet szüntess meg lett a fegyver vizsgára le lett sétálva a 10 m kicsit meg lett rugdosva a "gerebjézés" és a 9mm mag még forog a tengelyekörül és imbojog mint valami dilis bogár... a lőszer farának kib.szott erősnek kell lennie. a fargyújtós gránátok is úgy megvannak erősítve farrészen hogy jóval kevesebb robbanóanyag fér csak beléjük. ha a nyomjelő fényjelző csatornán vagy bármi máson keresztül betudná gyujtani a lőszert akkor az szétnyílna már a csőbe arrol nem is beszélve hogy ott az egész szelence izzik ég egyszerre nem rakétahajtómú hogy csak a vége.
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 904
78 141
113
32karakter said:
Amíg nem robban a lőszer, addig közvetlen találat kell, a maxos távolság felett meg nincs lőszer - jól kell a távolságokat megválasztani.
Mondjuk egy lanvet esetében kb 3-4 sec lesz az, ami időben a repeszfelhoben halad(hát) a drón.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A 3-4 sec az kevés lesz. Gondolj bele, 1000 méteŕe kb 1-1,2 sec alatt ér oda a lövedék.
A távolsangra időzített gyújtós lőszerekkel olyan túl nagy hatékonyságot nem tudsz elérni, ja nem programozható a lőszer a kilövés előtt a csőben (AHEAD, airburst). Enélkül csak arra jók, hogy bizonyos távolságokra merev zárótüzet lőjj és ha szerencséd van akkor belerepül a cél. Ez volt a vh. színvonala és már akkor sem volt valami hatékony (1% körüli találati arány rémlik).
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen and J.G.
Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 198
36 766
113
dudi said:
A 3-4 sec az kevés lesz. Gondolj bele, 1000 méteŕe kb 1-1,2 sec alatt ér oda a lövedék.
A távolsangra időzített gyújtós lőszerekkel olyan túl nagy hatékonyságot nem tudsz elérni, ja nem programozható a lőszer a kilövés előtt a csőben (AHEAD, airburst). Enélkül csak arra jók, hogy bizonyos távolságokra merev zárótüzet lőjj és ha szerencséd van akkor belerepül a cél. Ez volt a vh. színvonala és már akkor sem volt valami hatékony (1% körüli találati arány rémlik).
Kattints ide a kinyitáshoz...
A másik alternatíva a közelségi gyújtó, csak az drágább. Az amcsik most ezen dolgoznak M230-ashoz drónok ellen.
Amúgy második világháború nagy fejlesztése és "titka", hogy az amcsiknak volt közelségi gyújtója a légvédelmi lövegeikhez. Ennek köszönhető hogy kamikaze támadásokat viszonylag kis veszteséggel megúszták.
 
  • Tetszik
Reactions: Rferi66 and ravenlord
3

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 188
2 470
113
dudi said:
A 3-4 sec az kevés lesz. Gondolj bele, 1000 méteŕe kb 1-1,2 sec alatt ér oda a lövedék.
A távolsangra időzített gyújtós lőszerekkel olyan túl nagy hatékonyságot nem tudsz elérni, ja nem programozható a lőszer a kilövés előtt a csőben (AHEAD, airburst). Enélkül csak arra jók, hogy bizonyos távolságokra merev zárótüzet lőjj és ha szerencséd van akkor belerepül a cél. Ez volt a vh. színvonala és már akkor sem volt valami hatékony (1% körüli találati arány rémlik).
Kattints ide a kinyitáshoz...
Persze hogy kevés. Viszont több, mint az alap - lehetséges én rendelkezésre álló - érintő gyűjtő.
Szóval megint a mihez képest...
 
3

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 188
2 470
113
Aladeen said:
A másik alternatíva a közelségi gyújtó, csak az drágább. Az amcsik most ezen dolgoznak M230-ashoz drónok ellen.
Amúgy második világháború nagy fejlesztése és "titka", hogy az amcsiknak volt közelségi gyújtója a légvédelmi lövegeikhez. Ennek köszönhető hogy kamikaze támadásokat viszonylag kis veszteséggel megúszták.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ha lesz valaha olyan közelségi, amelyik a dronra jól reagál, de mondjuk másra nem, az jelentős könnyebbség lenne, sot, talán mégegoldas is.
Hiába drágább, de az alterantivahoz lépését olcsóbb és úgy általában költséghatékonyabb.
 
3

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 188
2 470
113
dudi said:
De erre pocsélkás költeni akrcsak egy fillért is. Nem vagyunk gazdag ország, nincs pénzünk félmegoldásokra.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Sajnos ha nem is erre (megint az alapvetés az volt, hogy minden rendelkezésre áll, csak elő kell szedni), de valamilyen low tech felmegoldasra szükség lesz. A tisztességes megoldás (skyranger) és a megfelelő megoldás (venom és társai) egyszerűen túl drágák a szükséges darabszám hoz.
Kellenek a felmegoldasok is sajna.
 
  • Tetszik
Reactions: hunemperor, LMzek 2.0 and ravenlord
Negan

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 480
31 907
113
A szukseg nagy úr.
Amit erdemes és szukseges,azt modernizalni kell.Ha az IDF kepes hasznalni regi,de modernizalt,meg zsakmanyolt es modernizalt edzkozoket,akkor mi miert ne tehetnenk?
 
  • Tetszik
Reactions: hunemperor
Negan

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 480
31 907
113
Ocses said:
Hogy ott van egy csomó modern cucc.

Nálunk nincs.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez most van.Regebben az IDF egyaltalan nem volt modern felszerelessel ellatva.Pont a legnagyobb gyozelmei idején kifejezetten second hand felszerelysegu volt.
Es ha nincs modern cuccunk,akkor ne legyen semmilyen?
Nem kell minden feladatra a legmodernebb cucc.Ahova elég egy tescogazdasagos modernizalt eszkoz,oda egyszereuen eleg az is
 
  • Tetszik
Reactions: enzo and hunemperor
O

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 405
14 478
113
Negan said:
Ez most van.Regebben az IDF egyaltalan nem volt modern felszerelessel ellatva.Pont a legnagyobb gyozelmei idején kifejezetten second hand felszerelysegu volt.
Es ha nincs modern cuccunk,akkor ne legyen semmilyen?
Nem kell minden feladatra a legmodernebb cucc.Ahova elég egy tescogazdasagos modernizalt eszkoz,oda egyszereuen eleg az is
Kattints ide a kinyitáshoz...
De volt lètszáma.

Ember anyaga
Nekünk most az sincs
 
  • Tetszik
Reactions: Catles, honved and enzo
L.O.B

L.O.B

Well-Known Member
2020. július 8.
2 043
7 294
113
Van egyáltalán rendelhető, Nato-s önjáró légvédelmi rendszer 15-20+km-es hatótávú rakétákkal a német MAN teherautós IRIS-T rendszeren kívül?
 
  • Tetszik
Reactions: Catles
Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 198
36 766
113
  • Tetszik
  • Imádom
Reactions: vasszekely and senki
Szittya

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 444
34 374
113
Aladeen said:
Tehát most tart prototípus szinten, akkor az ARMATA-ból és a Su-57-ből kiindulva 20 év múlva talán rendszerbe is áll... :p
Kattints ide a kinyitáshoz...
szerintem az armata fejlesztését az ukrán tapasztalatok miatt direkt nem erőltetik. ez nem jelenti azt hogy ne gyártanának le belőlle x mennyiséget valamilyen gárda számára... De a bonyolúltsága az akadályok elhárításának vélhető nehézségei nem teszik ideális jelölté a T széria leváltására tömegesen... láthatjuk hogy több éves üzemet kell kibirnia a szerkezetnek és nagy megbízhatósággal müködni és üzemeltetni tábori körülmények között.
 
  • Tetszik
Reactions: megazez, Catles, LMzek 2.0 and 2 others
LMzek 2.0

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 032
14 131
113
ravenlord said:
Én kigondoltam - az oroszok megvalósították.

Univerzális automata shotgun fegyvertorony minden járműre.

Bárcsak a HM haderőfejlesztői is így lopnák gonolataimat.

Videó a linkelt oldalon

https://t.me/oroszokazigazsagoldalan/141022
Kattints ide a kinyitáshoz...


Én a helyükben a Terminator/egyebeken lévő duplacsöves 23 mm-esnek csinálnék a rövidtávra egy "kartácsos" lőszert a "közvetlenül becsapódás előtti" drónoknak szánva.
Ez itthonra is javasolnám, de hazai Töketleneknél --"A" Döntéshozó és Kiszolgálói-- ez reménytelen!

Otthon a sufniban hamarabb megcsinálja a német-céges ismerős!
Mondom is neki: német cégtől mindent-is veszünk/bármi-áron! :hadonaszos:

.
 
  • Vicces
Reactions: Nemerson
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom