Hadgyakorlatok magyar részvétellel (Magyarországon és külföldön)
- Téma indítója szekely2020
- Indítva
Bocsi.
A most célként használt gép a múlt héten lett kirakva célnak. Szóval nem régóta van ott.
Vannak ott évek óta kintlévő 72-esek is egykét darab meg 55-ösök is de azok ennél jóval szarabb állapotban vannak már és azok rendszeresen kemény célként szolgálnak a lövészeteken.
T
Törölt tag
Guest
Egy 1000 darabos nagyságrendű beszerzés a jelen hadiipari körülmények közepette olyan 6-8-10 év. Itthon gyártva, pörgetve a termelést. Utóbbi nem feltétlen jó a gyár hosszútávú kihasználása szempontjából.Ès hogy mire ez realizálódik, addigra egy új típus is beèrkezhetne.
Nem tudom, hogy a BTR modernizációt ki csinálná, de biztos nem az, aki az új APC-k gyártásával lenne megbízva. Akkor pedig a párhuzamosság szerint hamarabb jöhetne össze egy elfogadható szintű eszközállomány. Itt megint geopolitika és pénzügyi faktorokkal is számolni kell!
A modernizáció mellett továbbá az is szólhat, hogy később egy lehetséges értékesítést is könnyebb megvalósítani, ha már nem a mostani állapotukban kell rajtuk túladni.
Azt mondanám, hogy ezt is elsősorban a politika fogja eldönteni. Szerintem mosta cél egyelőre az, hogy összerakjanak egy decens csomagot.
Mikorra?
Nem csak elmèletben hanem tesztpèldányokkal tesztelèssel ?
Ahogy írtad ki csinálja?
Ha a törökökkel előfordulhat hogy a rába?
Ha nem akkor tènyleg ki?
Az alapvető józan ész hiányzik annál, aki BTR-re pénzt locsolna 2024-ben.
Azért maradjunk annyiban, hogy legalábbis vegyes érzéseim lettek ettől a bemutatótól.
De elvileg ma kezdődik a Bravewarrior, lehet dolgozni sok mindenen.
De elvileg ma kezdődik a Bravewarrior, lehet dolgozni sok mindenen.
Egyesek ráutaló magatartást tanúsítottak.
ezt erősítette meg ravenlord.
P
Pogány
Guest
Mi van, ha utasításra voltak bénák, túl a gépek korlátain, hogy a modern vasak kidomborodjanak és mindenki veregesse a vállát a szuper beszerzéseken örömködve?Btr-nèl nem kellene ilyen hosszú sorozatot lőni.
De az nem mentsèg hogy alá lő már az elsőkre is.
Meg nem helyesbít.
72-es is ilyen.
Cg nèl én az utolsót is mellè látom.
Kár hogy a spike meg a lynx nem látszik.
Hát ez nagyon konteós.
De persze bármi lehet ès az ellenkezője is. 
Nem túl valószínű. Ennyire nem tökösek a vezetők.
72-eseket szomódon is mindíg így láttam lőni.
Carl Gustaf??
Guszti is így lő?Hát ez nagyon konteós.
Nem túl valószínű. Ennyire nem tökösek a vezetők.
72-eseket szomódon is mindíg így láttam lőni.
Carl Gustaf??
Amúgy èn ugyancsak nullponton vettem rèszt olyan lövèszetbe ahol 4 percem volt 8 tár lőszer ellövèsère.
Az is bemutató lövèszet volt.
Füstölt a karabèly rendesen.
T
Törölt tag 250805
Guest
Főleg a CG volt megdöbbentő. Még a BTR-re lehet magyarázkodni, hogy gyárilag ilyen szar, de a CG-re........ Kifejezetten közelinek tűnik cél a katonához képest a filmen. Komoly gondok lehetnek a kiképzéssel, ha az akit a legjobbnak tartanak, hogy őt küldik a bemutatóra így lő. Még a D-20 is jobb találati aránnyal volt.Hát èn nem akarok fanyalogni, de elèg sok mellèlövès volt.Már amit láttunk hogy hová ment.
Korábbi videóknál is feltűnt már hogy mellé lőttek CG-vel a roncs teherautónak. 100%-os találati arány sose lesz, a kérdés ilyenkor hogy mi történt akkor ami már nem lett felvéve. Amiatt van bennem pesszimizmus hogy gondolom a kamerás az veszi az egész bemutatót aztán összevágnak belőle valamit, ergo vagy abszolút nem érdekelte őket hogy mi lesz benne...vagy tényleg nem voltak jobb lövések.
A távolság a videón csalóka, teleobjektív nagyon felnagyítja a hátteret, odébb van az, persze a csúcsmodern CG-től többet várnánk. Mondjuk én a T-72-estől is.
Azt még hozzátenném egyébként hogy voltam olyan karabélyos lövészeten ahol ha 20-ból legalább 10 célt eltaláltál akkor már felolvasták a nevedet a jó lövők között. És nem voltunk túl sokan... és az egész századból a legjobb eredmény 16 lett. Laikusként nagyon kevésnek tűnik 50%-tól jót mondani, viszont nem véletlen határozták meg így mert a nehézsége ezt indokolta. (ott a gáz inkább az volt hogy a nagy többség nem érte el az 50%ot se köztük nem kevés tizedes meg szakszi szóval nem éppen kopaszok, ami egyértelműen a folyamatos határ miatti kevesebb kiképzés eredménye volt. De ez azóta változott.)
Ezzel csak azt akartam mondani hogy önmagában ha látunk egy szarabbul sikerült lövészetet nem kell egyből a kardunkba dőlni, de ja sajnos hajlok rá én is hogy ez most tényleg kritikán aluli lett - mivel egy bemutató lövészetet nem hiszem hogy extrém nehézzé tesznek. (pl mozgó cél nem is volt) A miérteket meg úgyse fogjuk kitalálni, mert abba nem látunk bele hogy most ez mekkora részben volt a technika és mekkora részben a kezszem hibája.
Nem tudom most hol milyen missziós felkèszítès van. Ès honnan kik vannak külszolgálatban.
Így hogy mennyire a legjobbak vannak a lövèszeten az kèrdèses.
De a cg tènyleg nagyon gáz. Mègha nehèz is megtippelni a távolságot.
De gyakorláson legtöbbször max UAZ nagyságú jutálacèlra lőnek.
Mindenesetre èn lőttem rpg-vel 500m-re jutára. Ami tèrdelve, fekve ha nincs szèl azèrt abszolválható nyílt irányzèkkal.
Ez itt nem tűnik ez 500m-nek.
Ha a cg-nek 250m/s körüli kezdődebessège van ès az indítas becsapódás között max 1 másodperc van, akkor meg jóval kisebb a távolság.
200m-ről rpg-vel 8as cèlt is hasba lehetett akasztani.
Ekkora távolságon egy közepes mèretű lapostv cèlok voltal kirakva.
A füstből talán az jön le elèg nagy a szèl. Nem tudom a cg-t ez mennyire befolyásolja.
A CG pontos, 500 méterig biztosan (messzebbre még nem lőttem vele), ha konstans nem találsz el valamit 500 méteren az nem a fegyver hibája.
T
Törölt tag
Guest
Srácok!
Még mindig erről a videóról van szó?
Csak mert ezen elég nehéz kivenni, hogy ki mit talált el. És ne felejtsük el, hogy attól, hogy eltalálod a célt, nem biztos, hogy azt meg is semmisíti.
Van olyan hogy egyszerűen lepattan a célról.
A videón ugye 2 CG4-es kezelőpárt látunk dolgozni. Ha alaposan megnézzük a videót, akkor látszik, hogy a jobb oldali kezelő - amelyik szemben volt a céllal - minden lövéssel (a videón 3-at lő) eltalálta a célt. A bal oldalinál az első lövéssel szerintem eltalálta ugyan a célt, de lepattant róla, ugyanis olyan helyen volt a becsapódás porfelverése, ahova irgalmatlanul mellé kellett volna lőni. A második lövéssel változtatott is az irányzó, mert látványosan nem a tornyot találta el, hanem a harckocsi testet elől, ahonnan nehezebb lepattanni. A videón a baloldali kezelő csak 2-őt lő.
Megtévesztő lehet az is, hogy sokkal több robbanást hallunk a videón, mint becsapódást. Csak ne feledjük, hogy a CG4, egy lövéssel 2x durran. Egyszer lövésnél, egyszer meg a becsapódáskor!
Így érdemes alaposabban megnézni az ominózus videót.
Ha mégsem erről volt szó, akkor dobjátok már ide be a problémás lövészetet, mert ez a téma több helyre felkerült.
Még mindig erről a videóról van szó?
Csak mert ezen elég nehéz kivenni, hogy ki mit talált el. És ne felejtsük el, hogy attól, hogy eltalálod a célt, nem biztos, hogy azt meg is semmisíti.
Van olyan hogy egyszerűen lepattan a célról.
A videón ugye 2 CG4-es kezelőpárt látunk dolgozni. Ha alaposan megnézzük a videót, akkor látszik, hogy a jobb oldali kezelő - amelyik szemben volt a céllal - minden lövéssel (a videón 3-at lő) eltalálta a célt. A bal oldalinál az első lövéssel szerintem eltalálta ugyan a célt, de lepattant róla, ugyanis olyan helyen volt a becsapódás porfelverése, ahova irgalmatlanul mellé kellett volna lőni. A második lövéssel változtatott is az irányzó, mert látványosan nem a tornyot találta el, hanem a harckocsi testet elől, ahonnan nehezebb lepattanni. A videón a baloldali kezelő csak 2-őt lő.
Megtévesztő lehet az is, hogy sokkal több robbanást hallunk a videón, mint becsapódást. Csak ne feledjük, hogy a CG4, egy lövéssel 2x durran. Egyszer lövésnél, egyszer meg a becsapódáskor!
Így érdemes alaposabban megnézni az ominózus videót.
Ha mégsem erről volt szó, akkor dobjátok már ide be a problémás lövészetet, mert ez a téma több helyre felkerült.