[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

Hey Ladagrant mi az ilyen orosz propagandat amit itt terjesztett nem igazan látoljuk szívesen!

JIXXCVB.jpeg

Kár volt átírni. Tökéletesen megfelelt volna az eredeti:
"Hát mi nem szeretjük erre fele a te fajtádat!
És tényleg nem. Se a trollokat, se a propagandistákat nem bírjuk ;)
 
A szagértő megszólalt! :rolleyes:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Már hogy az ellenzékiek Viktor lelövését akarják?
Dehogy. Csak tök hülyék, akik aránya mindenhol kb hasonló. Fleto vagy MagyarP halálát is pont olyan arányban kívánja a fideszes, vagy mi hazankos.

Azért a TDS-hez (Trump derangement syndrome) hasonlóan az Orbán-beleőrülési szindróma is valós dolog régóta. Ahogy decens amerikai "értelmiségiek", liberális celebek stb. tettek egészen megdöbbentő megnyilvánulásokat ("Bidenre szavaznék akkor is, ha kiderülne, hogy kisgyerekeket erőszakol a pincében" stb.), itthon is megvan az a balliberálisok részéről. Főleg az ilyen decens, magát értelmiséginek tartó típusok részéről, mint amilyen ez a Cintula csávó is. Emögött leginkább a frusztráció van persze, a mély megvetés az alacsonyabb rendűnek tartott szavazók iránt, akik Trumpot vagy Orbánt vagy éppen Ficot vagy az aktuális "populista" politikust hatalomra segítették (lásd Clintonné elszólását amikor "deplorables"-nek vagyis szánalmasnak nevezte őket). Ugyebár ezek az emberek a "tömegnél" különbnek tartják magukat, úgy vélik, ők maguk a szakértelem és a bölcsesség, nekik kellene irányítaniuk mindenben. Lásd az autoriter mentalitás megnyilvánulásait a pandémia idején...
De ez már így volt az ókorban is, a római elit gyűlölte a "populista" császárokat, haláluk után mindenféle rémmeséket költöttek Caligula lováról, az égő Rómában gyönyörködő Neróról (aki a köznép körében népszerű volt, hiszen halála után több imposztor ál-Néró ütötte fel a fejét a birodalomban) és így tovább. Viszont tisztelték a közemberhez semmilyen tekintetben le nem ereszkedő császárokat. (Nem mondom, hogy nevezettek, vagy Commodus jó arcok voltak, csak amit tudunk róluk, az jó eséllyel olyan, mintha 2000 év múlva "O1G"-ről Kende Péter "A Viktor" című könyvének néhány oldala és pár hvg-s, 444-es komment maradt csak fenn, és ezek alapján próbálnák majd kitalálni, milyen lehetett).
 
Ez vótemán? Letartóztatták a Fico merénylőjinek a feleségit, aki mint kiderült ukrajnábul menekült.
 
Ez vótemán? Letartóztatták a Fico merénylőjinek a feleségit, aki mint kiderült ukrajnábul menekült.

Van erre más forrás is?
 
Lassan el kéne már döntenetek, hogy a slavaukraini az széljobb vagy szélbal dolog?
a "kitartás" az széljobb szélbal vagy csak egy önmagában politikai tartalom nélküli dolog?
ha a "kitartás" után jön egy karlengetés és egy "éljen szálasi" akkor nyilván formálisan széljobb
más esetben bonyolultabb a megítélése
így van ez a slavaukrainivel is
ha a slavaukraini után jön a karlengetés bokacsattogtatás és egy slavagerojem akkor megintcsak pontosan tudjuk miről is van szó
ennél bonyolultabb a helyzet ha a slavaukraini az európai parlamentben hangzik el a zeli szájából a beszédének a végén és az európai parlament jóarcú europér képviselői kórusban vissza slavagerojemeznek
ez esetben nem kellene azt gondolni hogy brüsszelben mindenki megnácult
viszont érdemes megfigyelni hogy azok a jóarcú öltönyös-kosztümös képviselők milyen politikát képviselve kerültek oda, mi az a politika amit támogatnak, mi köze ahhoz a zelinek
ha ezt a politikát értékeljük, a szólásszabadságtól piacgazdaságig migrácskérdéstől buzipropagandán és zöldpolitikán át az oroszukrán háborúig, azt kell gondolnunk hogy ezek bizony a politikai sprektrum bal széléhez tartoznak többnyire
felmerül itt akkor a kérdés, hogy miért is válaszolnak kórusban a ukronáci köszöntésre az ukronáci köszöntéssel ha egyszer komancsok
a válasz erre az általános válasz: ha egy tetszőleges kérdésre van olyan lehetséges válasz hogy "mert ilyen hülyék", akkor nagyjából biztosak lehetünk benne hogy ez a helyes válasz
achtung, a tartalom és a forma között a tartalom a releváns
attól hogy a tartalmát illetően komancs formálisan nácul, nem lesz még náci
komancs marad
náci akkor lesz ha a buzikat és migrácsokat megsemmisítőtáborba küldi ha azok hagyják magukat ha nem hagyják polgárháborút vív ellenük, kialakít egy külső- és belső ellenségképet nemzeti- és etnikai alapon, van egy lebensraum- és egy übermensch fixációja
pont ahogy a mai ukrán vezetésnek
ukrajna nem a banderista kultusztól vagy a karlengetéstől náci, ez csak formalitás
hanem mert az ukrán politika tartalmában az, csak a németet ukránra a zsidókat oroszra cserélték, a forma változott, de a tartalom az az, ami
és ezt támogatja európa és a fejlettnyugat...
 
Senkit se érdekelnek se a feketék, se a melegek, se az ukránok, se a munkavállalók, se a környezetvédelem.
kétezer évvel ezelőtt a római birodalomban annak egy távoli provinciájában felütötte a fejét egy szekta
a néhai messiásuk keresztrefeszítését a szektatagok elnyomását sérelmezték, egészen addig míg államegyház nem lettek ki nem irtottak minden más vallást gyakorlót és lőn a sötét középkor, a középkor történelme már ismert
százvalahány évvel ezelőtt oroszországban felütötte a fejét a bolsevik mozgalom, a munkásosztály tőkések általi elnyomását sérelmezték, hatalomra kerültek és lőn a szovjetunió, annak a történelme is már ismert
napjainkban a feketék a buzik a migrácsok és környezetvédők szenvednek roppantmód az elnyomástól, és kerülnek egyre közelebb a hatalomhoz, egyre több országban
a minta tökugyanaz, a díszlet változik, az eredményt illetően se kellene mást várnunk...
 
Ez a szálat se felejtsük el...
Medvegyev szerint
 
a "kitartás" az széljobb szélbal vagy csak egy önmagában politikai tartalom nélküli dolog?
ha a "kitartás" után jön egy karlengetés és egy "éljen szálasi" akkor nyilván formálisan széljobb
más esetben bonyolultabb a megítélése
így van ez a slavaukrainivel is
ha a slavaukraini után jön a karlengetés bokacsattogtatás és egy slavagerojem akkor megintcsak pontosan tudjuk miről is van szó
ennél bonyolultabb a helyzet ha a slavaukraini az európai parlamentben hangzik el a zeli szájából a beszédének a végén és az európai parlament jóarcú europér képviselői kórusban vissza slavagerojemeznek
ez esetben nem kellene azt gondolni hogy brüsszelben mindenki megnácult
viszont érdemes megfigyelni hogy azok a jóarcú öltönyös-kosztümös képviselők milyen politikát képviselve kerültek oda, mi az a politika amit támogatnak, mi köze ahhoz a zelinek
ha ezt a politikát értékeljük, a szólásszabadságtól piacgazdaságig migrácskérdéstől buzipropagandán és zöldpolitikán át az oroszukrán háborúig, azt kell gondolnunk hogy ezek bizony a politikai sprektrum bal széléhez tartoznak többnyire
felmerül itt akkor a kérdés, hogy miért is válaszolnak kórusban a ukronáci köszöntésre az ukronáci köszöntéssel ha egyszer komancsok
a válasz erre az általános válasz: ha egy tetszőleges kérdésre van olyan lehetséges válasz hogy "mert ilyen hülyék", akkor nagyjából biztosak lehetünk benne hogy ez a helyes válasz
achtung, a tartalom és a forma között a tartalom a releváns
attól hogy a tartalmát illetően komancs formálisan nácul, nem lesz még náci
komancs marad
náci akkor lesz ha a buzikat és migrácsokat megsemmisítőtáborba küldi ha azok hagyják magukat ha nem hagyják polgárháborút vív ellenük, kialakít egy külső- és belső ellenségképet nemzeti- és etnikai alapon, van egy lebensraum- és egy übermensch fixációja
pont ahogy a mai ukrán vezetésnek
ukrajna nem a banderista kultusztól vagy a karlengetéstől náci, ez csak formalitás
hanem mert az ukrán politika tartalmában az, csak a németet ukránra a zsidókat oroszra cserélték, a forma változott, de a tartalom az az, ami
és ezt támogatja európa és a fejlettnyugat...

A ChatGPT szerint:
A szöveg a "kitartás" és "slavaukraini" kifejezések politikai tartalmát elemzi. Hangsúlyozza, hogy a "kitartás" kontextustól függően lehet széljobb, de bonyolultabb megítélésű is. A "slavaukraini" kifejezést az európai parlamentben példaként említi, ahol az ukrán vezetést támogatják. A szöveg szerint az ukrán politika tartalmilag náci, mivel külső és belső ellenségképe van, és az európai támogatást kritizálja, mondván, hogy formailag nácinak tűnhet, de tartalmilag inkább baloldali. A végkövetkeztetés az, hogy az európai politikusok "hülyeségből" támogatják ezt.
Kérdésem: Miért nem vagytok képesek az 1 dimenziós "politikai spektrumon" túl gondolkozni a világról?