[BIZTPOL] Magyarország

[L.O.B]

Óh, csak nem van példa arra, mit kell tenni a magyargyalázással a nyilvánosságban? És bírósági gyakorlat is? Nagyszerű, akor pofákat súlyba! Mostantól egy rossz szó a magyarokról egyentértékű a holokauszttagadással!

ki beszél itt gyalázásról öregem? amikor több a kérdőjel abba a fejőstehénben mint az igazság. Emlékszünk még a lámpa búrára és szappanokra kisöreg ? Egészen adig igazság volt amíg maguk a zsidók nem vallották be hogy hazugság. A zsugorodó totál áldozatok számáról meg ne is beszéljünk .

 

[cirqle]

Bede Zsolt

Szijjártó Péter: Akkor nézzük meg vágatlanul is a 444 interjút és ne legyünk naivak, ha egy kormány szuverén, akkor azt minden irányból támadják. Ebben csak egy dolog állandó, a balliberális média mindig választási kampányban támad a legjobban és a leggátlástalanabb eszközökkel. Nekünk nemzeti...

t.me

Miért van egy olyan érzésem hogy ezután a srácot úgy átvilágítják hogy még a szép apjáról is tudni fognak mindent?

Az apja meghalt Auschwitzban. Háromszor.

 

[svajcibeka]

Bede Zsolt

Szijjártó Péter: Akkor nézzük meg vágatlanul is a 444 interjút és ne legyünk naivak, ha egy kormány szuverén, akkor azt minden irányból támadják. Ebben csak egy dolog állandó, a balliberális média mindig választási kampányban támad a legjobban és a leggátlástalanabb eszközökkel. Nekünk nemzeti...

t.me

Miért van egy olyan érzésem hogy ezután a srácot úgy átvilágítják hogy még a szép apjáról is tudni fognak mindent?

Szerintem már így is tudják. Csak hagyják, hogy magukat járassák le. És így is történik.

 

[laiki]

A szólásszabadság maradékát a névtelen kommentelési lehetőségek biztosítják jelenleg.
Majd megszűnünk mi is aztán lehet tapsolni, minden szép lesz, semmi csúnyát nem fog írni senki sehova. A házmesterek végre nyugodtan aludhatnak.

szerk: A törvények eddig is szabályozták a becsületsértést, hírnévben okozott kárt, bűncselekményekre való felhívást úh. ez nem indok semmire.

A "szólásszabadság maradékát"?
Miért, ki korlátozta idáig Magyarországon a szólásszabadságot? Téged vitt már el a fekete autó bármilyen megnyilvánulásodért? Ismersz olyat, akivel ez megtörtént? Ha egyszer az elektronikus sajtó legnagyobb része habzó szájjal lehet az aktuális hatalommal ellenséges és bármilyen hazugságot, uszítást, gyűlöletkeltést, rágalmat leírhat és még azért sem vonják felelősségre, ami teljesen nyilvánvalóan Btk-s tényállást merít ki és ugyanez igaz bárkire, aki a közösségi médiába írogat, akkor talán nem a szólásszabadság miatt kellene aggódni, mert azt nálunk semennyire nem korlátozzák. Tőlünk nyugatra, vagy keletre már igen, de itt, nálunk senki.

Egy társadalomnak igenis kell, hogy legyen némi önvédelmi reflexe. Nem engedhető meg, hogy teljesen egyértelműen Btk-s, vagy egyéb módon jogellenes megnyilvánulásokkal legyen tele a net, pusztán azért, mert akik ezt csinálják a névtelenség mögé rejtőznek, vagy sajtószabadságra, véleménynyilvánítási szabadságra hivatkoznak, vagy simán csak azt látják, hogy bármit meg lehet tenni és semminek nincs következménye. És itt nem ideológiai alapú szűrésre és vélemény elnyomásra kell gondolni, mint ami nyugaton orwelli szinten megy, hanem az állam, a társadalom felforgatására, a rend szétverésére, erőszakra buzdító, uszító megnyilvánulások korlátozására.

A Btk. nevesít egy csomó olyan bűncselekményt, amit ma napi szinten követnek el a véleménynyilvánítás szabadsága, szólásszabadság, sajtószabadság nevében, vagy napi szinten megy az ezekre való felbujtás, uszítás:

• Rágalmazás
• Becsületsértés
• Emberölésre való felbujtás
• Testi sértésre való felbujtás
• Az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatására való felbujtás
• Az alkotmányos rend elleni szervezkedés
• Lázadásra való felbujtás
• Terrorcselekményre való felbujtás
• Hivatalos személy elleni erőszakra való felbujtás
• Közfeladatot ellátó személy elleni erőszakra való felbujtás
• Hatósági eljárás megzavarására való felbujtás
• Rombolásra való felbujtás
• Hazaárulás
• Hűtlenség
• Kémkedés
• Háborús uszítás
• Közösség elleni uszítás
• Népirtásra való felbujtás
• Emberiesség elleni bűncselekményre való felbujtás
• Nemzeti jelkép megsértése
• Hatósági rendelkezés elleni uszítás
• Rémhírterjesztés
• Közveszély okozása és Közveszéllyel fenyegetés
• Rendbontásra való felbujtás
• Közérdekű üzem működésének megzavarására való felbujtás
• Garázdaságra és rongálásra való felbujtás
• Jogellenes bevándorlás elősegítésére, támogatására való felbujtás
• Járványügyi szabályszegés és Járványügyi védekezés akadályozására való felbujtás
• Kábítószer birtoklásra való felbujtás

 

[SilvioD]

Bede Zsolt

Szijjártó Péter: Akkor nézzük meg vágatlanul is a 444 interjút és ne legyünk naivak, ha egy kormány szuverén, akkor azt minden irányból támadják. Ebben csak egy dolog állandó, a balliberális média mindig választási kampányban támad a legjobban és a leggátlástalanabb eszközökkel. Nekünk nemzeti...

t.me

Miért van egy olyan érzésem hogy ezután a srácot úgy átvilágítják hogy még a szép apjáról is tudni fognak mindent?

Sztem ezen már túl vagyunk.
Évek óta figyelik az amcsikhoz bekötött újságírókat.

Tényi tett egy bejelentést. De ez csak formaság.

Ez gyors volt: az Alkotmányvédelmi Hivatal elé került Szijjártó Péter és a 444 csörtéjének ügye

Polgári napilap és hírportál | Magyar Nemzet

magyarnemzet.hu

több földrajzi irányból is próbáltak befolyásolási kísérleteket végrehajtani, és hogy ezeknek ki milyen konkrét formáját választotta, az azért elég változatos

Hozzátette: a behatolási kísérletek ellen történek lépések az illetékes szervezetek részéről. Egyúttal óvatosságra intette a sajtót, mondván, vannak olyan, az országon kívülről erők, amelyek abban érdekeltek, hogy magyar nemzeti érdekeket, valamint nemzetbiztonsági érdekeket sértsenek. „Nem javaslom, hogy ennek eszközeivé váljanak” – hangsúlyozta.

Óvatosak legyenek szerintem ezekkel, mert ezek jogszabályilag nagyon kényes területek
– búcsúzott Szijjártó Péter a 444 riporterétől

A magyar külügy és a nemzetbiztonság több oldalról van támadás alatt. Washington egyértelmű, hisz ők kvázi nyíltan használják, mint most, nyomásgyakorlásra is az embereiket. Mivel a sajtó nagy része a kezükben így rendszeresen indítanak kommunikációs kampányokat is a saját érdekükben. Valós vagy ferditett információkat terjesztenek ez nehezen ellenőrizhető. Az utóbbi időben folyamatosan szintet lépnek és már nyíltan akcióznak a kormány megbuktatásáért. Ebben semmi meglepő nincs, itt Kelet-Europaban ez a bevált módszerük. Nyugaton így nem avatkoznak be, csak lehallgatnak, de csak azért, mert nincs olyan markáns politikai párt pozícióban, aki nem az ő érdekeiket szolgálná ki. Ha ilyen mégis a hatalomba vagy közelébe jut, azt egyik európai bábtitkosszolgálatukkal deaktiválják.

A keleti működésük arroganciája sztem nagyon visszatetsző és kontraproduktív. Egyébként nemcsak a Fidesz alatt, de a Gyurcsány érában is volt pár akciójuk. Nyírták Fletot is ha letért az útról és látjuk azóta sem bíznak benne, lásd Magyar ellenzékváltása. De ez sem az első ilyen kísérlet volt. Sőt majdnem minden választás előtt van


A ruszkik ugyancsak nyomás alatt tartják a Kelet-Europai kormányokat. Bár ők a médiában nem erősek, elég szánalmas lapjaik vannak, de pl. A kibertérben (lásd a magyar külügy esete) és politikusok megvásárlásávan aktívak. (KGBéla -Jobbik. De sztem Gyöngyösire is érdemes figyelni)

Semmi különbség nincs a kettő közt
Ami érdekes Kína, mert tutira ő is nyomul, de talán a legprofibb, mert róla keveset hallunk és az a siker záloga.(azért én a szegedi exszoci bázison kórülnéznék).

A németek is aktívan szoktak kormányokat befolyásolni, buktatni ebben a térségben, lásd Strache vagy Szájer, illetve a környező országok is aktívan utazhatnak ránk. Románok, szlovákok ez többször kibukott.

 

[arcas]

Jól gondolom, ha a külügyben az összes munkaállomás és szerver kompromittálódott lényegében az idézett számok alapján! Ez nem egy kontrollált behatolás, ahol mi is figyelünk, ez teljes csőd és összeomlás. Ilyen mélységű behatolás nem történhet meg ott, ahol létezik bármiféle információbiztonság, akár csak nyomokban is! Két intézmény is totális csődöt mondott: A külügy saját IT-je és a szakszolgálatok teljes ilyen irányú apparátusa.

A kedvencem:

"A Direkt36 például korábban egy magyar nagykövet elérhetősége után kutatva nem csupán a diplomata privát címét találta meg egy sima Google kereséssel, de egy hozzá tartozó „punci..” kezdetű jelszót is."
https://www.direkt36.hu/putyin-hekk...n-kormany-evek-ota-nem-birja-elharitani-oket/

Ha elolvasod a cikket, akkor egyszerűen a végfelhasználói oldalon felelőtlenek az emberek.
Hamis TeamViwer, vagy ép ilyen alap dolgok:
"...alap belépési jelszó az volt, hogy „titkosXX” (két azonos szám). „Ha pedig meg kellett változtatni, akkor a szám mindig egyel nőtt. De azért ’a biztonság kedvéért, nehogy elfelejtsük’ alapon több titkárság, illetve osztott gép is inkább megtartotta az eredeti jelszót”"...

Közép-európa, főleg Prága és Budapest a mai napig egy fontos "műveleti terület", gócpont a nagyhatalamak titkosszolgálatainál, nem tuthatod mihez milyen szinten aszisztálunk...bámennyire is visszásnak tűnik elsőre.

 

[blogen]

Közép-európa, főleg Prága és Budapest a mai napig egy fontos "műveleti terület", gócpont a nagyhatalamak titkosszolgálatainál, nem tuthatod mihez milyen szinten aszisztálunk...bámennyire is visszásnak tűnik elsőre.

Úgy érted, hogy asszisztálunk az ab123456-al?

 

[Kurfürst]

A régi jó házmesterek megrágalmazása a társadalmat elkorcsosító, elidegenítő és végső soron leromboló politika eszköztárába tartozik.

A 40-es, 50-es években sokan nem így látták.

 

[blogen]

A 40-es, 50-es években sokan nem így látták.

Ő bajuk. Elvesztették a biztonságot jelentő államukat, mert nem küzdöttek érte elég keményen! Látod ezért kell a magyar államnak magyarnak lennie és nem németnek, szovjetnek vagy amerikainak! Nem deetnicizálhatjuk az államot a liberalizmus eszköztárával, ha jót akarunk, hanem épp ellenkezőleg: nacionalizálnunk kell, karakteres nemzetállammá kell formálnunk a magyarság autokráciájával. A magyarság pedig meghatározott követelményrendszeren alapuló elvárás kell legyen, hiánya meg szankciót maga után vonó cselekmény. Azért van hazánk, hogy legyen egy hely a világon, ahol nekünk van igazunk. Mindig. És ezért vagyunk ott biztonságban.

 

[beta]

Így jár az aki csak és kizárolag egy oldalról tájékozódik........dehát...szíved joga.....az a 500-600 full kamu hazugságuk ne zavarjon......bár izlések és pofonok

Azok az oldalak amiket te elítélsz azok vegyesen jobboldali, baloldali stb. Amiket meg támogatsz, azokat egy helyről szerkesztik vagy irányítják és sokszor bíróság által is kimondottan hírhamisítók. Biztos vagy benne hogy te tájékozódsz jól?

 

[beta]

Szerinted a pórnép mennyire ért ahhoz, hogy eldöntse, mekkora a dilettantizmus pl a kiberbiztonsági ügyekben?
Szerinted a pórnép képes egyáltalán felfogni, hogy egy rizikóanalízis hogyan működik? Szerinted az abból derivált intézkedéseket megérti?

Nem kell szakácsnak lenned, hogy tud hogy el van sózva az étel.

 

[beta]

Már onnan indul a gixer, hogy az egész METU egy pay-to-win szintű "máshova nem jutottam be, de apucinak pénze van, így jó lesz itt" típusú egyetem. Így viszont az összes együttműködése is ugyanilyen módon értékelendő, avagy eleget fizetsz és hozzád basznak egy diplomát. Persze mindkét esetben tisztelet a kivételnek.

A nagyobb probléma inkább az, hogy ezt a modellt a kedves volt egyetemem (Corvinus) is átvette, igaz a "top 100" és "nemzetköziesedés" címszók alatt, aztán nem csupán az itthoni, de a külföldi pénzes retardokat is beszabadították a kedves hazai hallgatók helyére. Most már van pénzük lóvéra, csak a színvonal meg platty

És mindkettő NER...

 

[perceptron]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Nagyon emlegeti a vegen a Huaweit a vegen...

 

[blogen]

ki beszél itt gyalázásról öregem? amikor több a kérdőjel abba a fejőstehénben mint az igazság. Emlékszünk még a lámpa búrára és szappanokra kisöreg ? Egészen adig igazság volt amíg maguk a zsidók nem vallották be hogy hazugság. A zsugorodó totál áldozatok számáról meg ne is beszéljünk .

Nekem mindegy, hogy büntetjük e a holokauszttagadást, magyarként lényegtelen nekem az egész holokauszt, viszont az nem lényegtelen, hog a magyargyalázást büntetjük e és a holokauszttagadás büntetésének működő jogi gyakorlata jó módszertan arra, hogy mit kell tennünk a magyargyalázókkal: ugyanazt.

Egy ilyen kommentet ugyanúgy kell elbírálni mint a holokauszttagadást:

És ugyanezt kell tenni azzal a liberális gyűlölettel szemben is, ami a Fico elleni merénylethez vezetett.

 

[perceptron]

.

 

[Kurfürst]

Nekem mindegy, hogy büntetjük e a holokauszttagadást, magyarként lényegtelen nekem az egész holokauszt, viszont az nem lényegtelen, hog a magyargyalázást büntetjük e és a holokauszttagadás büntetésének működő jogi gyakorlata jó módszertan arra, hogy mit kell tennünk a magyargyalázókkal: ugyanazt.

Egy ilyen kommentet ugyanúgy kell elbírálni mint a holokauszttagadást:

És ugyanezt kell tenni azzal a liberális gyűlölettel szemben is, ami a Fico elleni merénylethez vezetett.

Tegyél feljelentést...

Közösség elleni uszítás​

Btk. 332. § Aki nagy nyilvánosság előtt
a) a magyar nemzet ellen,
b) valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport, illetve annak tagja ellen, vagy
c) a lakosság egyes csoportjai, illetve azok tagjai ellen – különösen fogyatékosságra, nemi identitásra, szexuális irányultságra tekintettel –
erőszakra vagy gyűlöletre uszít, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

 

[blogen]

Speciel egyébként a legegyszerűbb megoldás egy állami komment/fórumszoftver létrehozása lenne, egyfajta nemzeti DIscuss jellegű kommentelésre és egy jó forummotor, ami kötelezően egyetlen felülete lehetne az internet magyar felségterületén a kommentelésnek, mindenkinek azt kellene adoptálnia a cikkei alá, a fórumaihoz és így a szoftvert végső soron működtető -akár magyar magántársaságon, mondjuk 4IG- szerveren keresztül központi ellenzőrzés alatt lehetne tartani a jogsértés észlelését, moderálását, stb. Tehát az állami szervek számára mindig elérhető lenne az elkövető személye és rendelkezésére állna minden bizonyíték az elkövetésről.

Azért gondolok erre, mert ahogy jobban belegondoltam a jogi szabályozás lehetőségeibe a moderációs kényszer előírása csak eltünteti jogsértést, méghozzá azok álltal, akik amúgy is védeni akarják az általuk kialakított közegben kinevelt jogsértőket, a saját olvasóikat, párttársaikat, aktivistáikat. Tehát súlyos fogyatékossága lenne a törvénynek, hogy a pszichikai bűnsegédekre bízná a jogsértés szankcionálását. Sokkal jobba megoldás, ha a moderáció csak a nyilvánosság elől tünteti el a központi szerveren továbbra is elérhető jogsértést, így a jogsértő minden esetben elérhető marad a hatóságok számára!

 

[Pogány]

Én egy pártról tudok, amelyik komolyabban gondolná, de az meg televan félnótás debilekkel.

Csináljunk egy kibaszott pártot. Annyiféle tudás és szaktudás van itt jelen, meg @Veér Ispán aki pénzt akar adni mindenért.

 

[L.O.B]

A "szólásszabadság maradékát"?
Miért, ki korlátozta idáig Magyarországon a szólásszabadságot? Téged vitt már el a fekete autó bármilyen megnyilvánulásodért? Ismersz olyat, akivel ez megtörtént? Ha egyszer az elektronikus sajtó legnagyobb része habzó szájjal lehet az aktuális hatalommal ellenséges és bármilyen hazugságot, uszítást, gyűlöletkeltést, rágalmat leírhat és még azért sem vonják felelősségre, ami teljesen nyilvánvalóan Btk-s tényállást merít ki és ugyanez igaz bárkire, aki a közösségi médiába írogat, akkor talán nem a szólásszabadság miatt kellene aggódni, mert azt nálunk semennyire nem korlátozzák. Tőlünk nyugatra, vagy keletre már igen, de itt, nálunk senki.

Egy társadalomnak igenis kell, hogy legyen némi önvédelmi reflexe. Nem engedhető meg, hogy teljesen egyértelműen Btk-s, vagy egyéb módon jogellenes megnyilvánulásokkal legyen tele a net, pusztán azért, mert akik ezt csinálják a névtelenség mögé rejtőznek, vagy sajtószabadságra, véleménynyilvánítási szabadságra hivatkoznak, vagy simán csak azt látják, hogy bármit meg lehet tenni és semminek nincs következménye. És itt nem ideológiai alapú szűrésre és vélemény elnyomásra kell gondolni, mint ami nyugaton orwelli szinten megy, hanem az állam, a társadalom felforgatására, a rend szétverésére, erőszakra buzdító, uszító megnyilvánulások korlátozására.

A Btk. nevesít egy csomó olyan bűncselekményt, amit ma napi szinten követnek el a véleménynyilvánítás szabadsága, szólásszabadság, sajtószabadság nevében, vagy napi szinten megy az ezekre való felbujtás, uszítás:

• Rágalmazás
• Becsületsértés
• Emberölésre való felbujtás
• Testi sértésre való felbujtás
• Az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatására való felbujtás
• Az alkotmányos rend elleni szervezkedés
• Lázadásra való felbujtás
• Terrorcselekményre való felbujtás
• Hivatalos személy elleni erőszakra való felbujtás
• Közfeladatot ellátó személy elleni erőszakra való felbujtás
• Hatósági eljárás megzavarására való felbujtás
• Rombolásra való felbujtás
• Hazaárulás
• Hűtlenség
• Kémkedés
• Háborús uszítás
• Közösség elleni uszítás
• Népirtásra való felbujtás
• Emberiesség elleni bűncselekményre való felbujtás
• Nemzeti jelkép megsértése
• Hatósági rendelkezés elleni uszítás
• Rémhírterjesztés
• Közveszély okozása és Közveszéllyel fenyegetés
• Rendbontásra való felbujtás
• Közérdekű üzem működésének megzavarására való felbujtás
• Garázdaságra és rongálásra való felbujtás
• Jogellenes bevándorlás elősegítésére, támogatására való felbujtás
• Járványügyi szabályszegés és Járványügyi védekezés akadályozására való felbujtás
• Kábítószer birtoklásra való felbujtás

Kezd az újságírókkal akik ezt eredményezik a felbujtó és gyűlöletkeltő írásaikkal

 

[L.O.B]

Nekem mindegy, hogy büntetjük e a holokauszttagadást, magyarként lényegtelen nekem az egész holokauszt, viszont az nem lényegtelen, hog a magyargyalázást büntetjük e és a holokauszttagadás büntetésének működő jogi gyakorlata jó módszertan arra, hogy mit kell tennünk a magyargyalázókkal: ugyanazt.

Egy ilyen kommentet ugyanúgy kell elbírálni mint a holokauszttagadást:

És ugyanezt kell tenni azzal a liberális gyűlölettel szemben is, ami a Fico elleni merénylethez vezetett.

És ez minek is az eredménye ?