F
Filter
Guest
Véleményem szerint pedig az Ukrán háború mutatta meg a nato "axe" -ra kihegyezett stratégiájának alkalmazhatatlanságát egy olyan ellenfél ellen aki rendelkezik eszközökkel.Értem én mit mondasz,de.....
Ukraina miközben rengeteg tapasztalatot ad,tévútra is visz.Egyrészt mert nálunk nincsnnek,és belátható ideig nem is valószinűsithetőek olyan tömeghadseregek,amik ott harcolnak.
Másrészt Ukrainában átlagosan egyáltalán nem korszerű eszközökkel folyik a harc.Az orosz legkorszerűbb Zoopark tűzbemérő radar az amerikai 80as évekbeli szinvonalon van-és még ebből is kevés van.Ukránok meg egyáltalán nem kapják meg a legkorszerűbb technológiát.És eleve kevés az,amit kapnak.
Ugyanakkor azt is lássuk meg,hogy az M777 szenvedi el massze a legnagyobb veszteségeket is az átadott nyugati tüzérségi eszközökböl.Gyakorlatilag ha működőképes Zoopark radar felderitési körzetében tüzet nyit,és felállt az orosz tüzérségi tűzvezetési háló,akkor a tűzmegnyitó M777 megy is veszteséglistára.Azért lehet úgy ahogy sikeres,mert a muszka alapvetően elavult sereggel rendelkezik.(eleve nem is elsővonalbeli gépesitett erők elleni harcra tervezték,légideszant löveg.Légideszantot meg olyan helyre terveznek,ahol azt nem döngöli foldbe kapásbol az ellen elsővonalas gépesitett ereje)
Szerintem egy olyan tartalékos,jolképzett,gépkocsizó tömegerőt vizionáltok területvédelmi erőnek,amilyen nem lesz.És nem is lenne olyan jol használható,ahogy gondoljátok.Egy KORSZERŰ támadó manővererő kb reggelire enné meg.Egy GreenLotus 20km-es körzetben menet közben első lövésre beméri a tüzmegnyitó 120milis Hirtit,digitális adatkapcsolaton átdja a a Cardon rendszerrel felszerelt Piranhanak-és annyi idő van a pucolásra,amig az megáll,kinyitja a tetejét és tüzetnyit.....Vagy annyi se,mert a támogató tüzérség készenléti pozicióban lévő (hasamracsapok) K9 ütege csak lőelemet állit,és küldi a "szeretetcsomagot".De kb 20 féle szitut le tudnék irni,ahogy a tűzmegnyitástol számitva 2 percen belül jön a vállasz.
És az oroszok sem hülyék.Én nem vagyok muszkafan,de nem is nézem őket hülyének (nagyon nem vagyok muszkafan.Muszkafanok figyelmébe ajánlom,hogy az oroszok már kiirtottak egy magyar néptestet.Julianus barát által megtalált keleti magyarság létéről egész addig van adat,mig az oroszok a XVI.sz-ban el nem foglalták a területet.Kazany 1552s eleste után ez a magyar néptest eltünt.....).Tanulni fognak a háború tapasztalataibol,és lehetőségeik szerint kijavitani a felmerűlt hiányosságokat.
Szóval szerintem a reálisan felállitható területvédelemnek túl nagy,manővererőknek meg túl elavult egy vontatott 120milis av.155milis vontatottrol ugyan ez a véleményem.
Van egy szitu,amit lehetségesnek tartok,és abban van helye tüzbázis rendszerben elhelyezett vontatott lövegeknek.HA bekövetkezik a Balkán felrobbanása és szétesése.Ekkor kialakolhat egy "forró" határvidék,ahol nem korszerű manővererőkkel,hanem mindenféle vegyes szabadcsapattal,gerillaerővel,dzsihadistával szemben kellhet védekezni.De oda nem nehéz 155milis (vagy méregdrága kikönnyitett),hanem egy könnyű hosszúhatótávú 105milis kéne.És kedvenc búrjaim terveztek is ilyet.....No nem azért,mert csodalények,hanem azért,mert szembekerültek ezzel a problémával.G7 LEO.36km lőtávú 105milis területvédő löveg.Mögé a mozgó gyorsreagálású erőnek meg a toronybaépitett T7 változata.
Csak én ezt egy Bömbi M6 4 tengelyes változatra képzelem el.Érdekessége,hogy van lövegstabilizátora,és egy 1700m/sec kezdősebességű sabot is készült hozzá.
Ha nincs 110%-os légifölény folyamatosan biztosítva, a páncélozott,gyorsan mozgó ékek a levegőben lógnak.
Egy folyamatosan mélyülő zsák aljában kuksolva, szárnyak nélkül.
Lásd Irak.
Tömeghadseregek vannak mindenhol. Irak -Jugo a NATO mindenhol túlerőt grundolt magának. Több száz K-s létszámmal. Illetve több hetes légi hadjáratokkal, amelyel paralizálták a vezetési-hirközlési láncot,szétrombolták a logot.
A tavalyi ukrán támadás fiaskója megmutatta hogy hiába a lokális erőfölény, mennyiségben és minőségben, ha a légierő nem dolgozik folyamatosan ugyan úgy leül a támadás mint ha béna elavult tömeghadsereg lenne. 60 éves aknákon, és löveganyagon.
Egy hadsereg sem rendelkezik megfelelő mennyiségű modern eszközzel, még az usa sem.
Egy komolyabb konfliktusban a nato is elővenné az m60-kat és az ariette1-ket, azon egyszerű oknál fogva hogy a moder eszközök elvesznek a térben, a több száz km-es frontban.
Tehát kell a tömegfelszerelés, mert a földrajz szabja meg a front hosszát, nem a katonák.
Arról nem beszélve hogy az ellenfél mire súlyozta ki a hadseregét.
Nato - légierő központú, az orosz hk-tüzér alapú.
Csak amíg Iván odapakolt pár 1000 SAM rendszert ellensúlyozni a gyengeséget, a nato letolt gatyával áll a mezőn ha nincs légifölény. Mert nincs mennyiség.
Egy 1963-as gyártású D-20 al meg ha odaverek valahová 2024-ben, az még mindig ugyan úgy fáj mint 50 éve.
És nem, nincs radar, mert fizikailag nem létezik. Európában összesen nincs 100 tüzérségi felderítő radar.
Ezt ha rápakolom az ukrán front hosszára ( ezt a 100-se gépet.), hát bőven marad lehetőség használni a vontatott 50 éves csöveket.
Tehát ok a high tech, csak nincs elég, nem is lesz. Se nekünk sem másnak.
Marad a baka a karabélyal,meg a ki-mit tud összegereblyézni.
AV-vel kezdtem a franciknál,meg ami rárakódott az évek alatt. Milan,Eryx szakvizsga pl, hegyi gyalogság,stb...Jó kacskaringós volt a pályafutásom, kb 5 évente kértem a váltást.
