Gondolatok a légiharcászatról / A légi hadviselés jövője
- Téma indítója nani1980
- Indítva
Hát egy MiG-23-as, vagy egy alapmodellű MiG-29-es az nem ugyanaz a kategória, mint a Szu-30-as vagy Szu-35-ös ...
Valójában messze van ettől az AIM-120-as. Amcsik szerint is 0.59-es az aránya.
1. Te gépekről beszélsz, én az AMRAAM rekettyékről.
2. Honnan az albán pék vérvörös, kékeres farkincájából tudjam, mennyit fognak kapni (gépből), és mekkora javadalmazást hozzájuk? De az eddigi tapasztalat az, hogy az ukránok bármivel amit kapnak nekimennek a ruszkiknak. Tehát azt várom, hogy lesz rekettyével harc.
A valódi lelövések alapján, vagy az otthoni esélylatolgatások során állapították meg ?
Az első kettő légigyőzelemhez, vagyis az Iraki MiG-25-ös + MiG-23-as ellen mindössze kettő AMRAAM-et lőttek el, nem pedig négyet. 100 % talált célba.
Amikor a szerb J-21-esekkel, és akár MiG-29-esekkel is harcoltak, egy indítás az célba találást, és lelövést jelentett. Nem pedig kettő vagy akár három AMRAAM-et is kellett egy ellenre elhasználni.
Ukrajnának minimális a légiereje, mostanra. Mikor kezdték, Kijev felett fordulóharcoltak a MiGjeik az orosz Szu-35-el. Több ezrednyi gépük volt, belpiacos SZU gépek! Komolyabb erő volt, mint a 91-es Iraki! Az R77 tényleg van Szíria óta minimum használva élesben, nem tudom hogy jön ezzel párhuzamba nálad a proto Armata, vagy a zsákutca Kuznyecov, ami szintén egy pilóta techdemo, csak nem lett utána folytatva a project...
Az oroszok alap légiharc rakétája az R77-1, még néha visznek vegyesen vele R-27T/ET/ER-t, illetve a MiG31en túl megjelenő már a SZU-35Sz után Szu-30 ön is az R-37M is, ami ultra betyár!
Leírtam már legalább kétszer (de talán háromszor is): az oroszokkal kapcsolatosan azt a két nagy hibát szoktak elkövetni, hogy túl-, vagy alábecsülik őket.
Ukrán F-16-osok, NATO AWACS által rávezetve, ilyenkor mindkettő ellen szabad a vadászat, vagy csak az ukrán F-16-ossal szabad légiharcolni, és a NATO AWACS-ra nem szabad, sőt tilos lőni ?
Hol települtek, mit védenek? Mert azért Kijev felett nem randalíroznak az orosz gépek - gondolom nem véletlenül.
Ha az orosz és ukrán repcsik Luck, és Lemberg felett vívnak kutyaharcot, akkor is a NATO AWACS mennyire van rádiuszban ?
A H-59-es Ovod, és társai feleslegessé teszik a berepülést.
Egyszerűen Kijev környékén nincs semmi érdekes, és értelmes, amit lehetne bombázni.
Rendben van, de azért bombáznának - már csak a lélektani hatás miatt is -, ha nem lenne túl kockázatos.
Na de milyen célpontokat ?
Akkor meg a média arról cikkezne, hogy az alávaló oroszok terrorbombáznak, vagy szarul megtervezettek a fegyvereik, hogy nem találnak célba.
Például Volodomirt, kormányzati infrastruktúrát. Ne mondd, hogy Kijevben pejparipapimpili sincsen... Szíriában bezzeg tudtak bármit.
Leginkább a fronton vannak azok, Kijevet Patriot védi.
Nasams több felvétel van hogy rövid hatótávú FPV, Lancet etc drónnal van kibaszkodva, tehát kb. fronthoz közel, kvázi csapatlégvédelem szerűen vannak használva!
Operationally, the missile, which was designed for beyond visual range combat, has a Pk of 0.59.
Amúgy volt olyan MIG-25-ös amit 5 db AIM-120-al tudtak csak lelőni.
Probability of Kill, vagyis a találat valószínűsége. A Pk hibája az az, hogy nem mindegy, hogy valami repülő antikvitás, vagy vadiúj, és modern, sőt fejlett repcsi ellen számítják.
Igen, ilyen is megesett.
De ahogyan lajstromba vettem az AMRAAM-el elért lelövéseket, úgy az is kinyomozható, hogy mennyi rakétát kellett elhasználni.
Nekem az a véleményem, hogy az 1 - 2 generációval korábbi repcsik ellen 80 %-os lelövési eséllyel bír, és ritka az, amikor eredménytelenül nézik ki a MiG-25-öst, vagy mást.
Viszont Peer - to - Peer ellennél már nem mernék megesküdni az AMRAAM Wunderwaffe státuszára.
Te most valld be csak viccelsz, ugye
?!Elbuktál egy fogadást a szerkesztőségi tagok közt valami pronyó játékban, és ezt kell csináld X óráig, amíg ők röhögnek rajtad, vagy mi van ma veled
?!