Meg par hete lattam, meg jo hogy a kolok nem volt erre a csatornara feliratkozva.
Meg par hete lattam, meg jo hogy a kolok nem volt erre a csatornara feliratkozva.
Nem a szórással van a bajom.
Egy DMR fegyvert arra készítenek, hogy akár fekve is pontos lövést adj le vele. Van hozzá villaláb pl.
Alap tartozék a távcső. Meg általában 7.62-es kaliberű, amely lehetővé teszi, hogy ne csak fejre lehessen vele lőni.
Ezek így együtt nagyobb szabadságot adnak a lövésznek.
Dragunovtól az FN Scar H-ig elég széles a választák ez ügyben.
Nem.
Az alap amire írtam
Itt mèg szó sem volt stresszről.
Ezt utána hoztad be.
Szóval mièrt könnyebb egy szvd-vel stressz közben jobban lőni 130m-re mint AR-al?
Mièrt is??
Szóval èn aránylag sokat lőttem svd-vel.
Ha fejbe akarta lőni, ekkora távon mindegy melyiket választod.
Ha mellbe, ekkora távon mindegy,de ha van rajta mellèny akkor igen az svd-jobb.
Ha többet akart lőni, akkor ekkora távon ugyancsak az AR-jobb.
Mivel sokkal kisebbet mozdul el lövès közben.
Az svd-vel gyorsan ráduplázni finoman szólva is nehezebb.
Egy dmr fegyver nem 130m-en jobb egy karabèlynál, hanem 300 fölött.
Egy ak-val 100m-en gyakorlással,fekve/ülve egy kis 130g-os konzervet 1,2 lövèsből ellő az ember.
M4-el keveset lőttem,de ezt simán hozta fekve. Sőt.
A stressz helyzetben mièrt jobb az svd???
Nem áll annyira kèzre?
Hosszabb?
Nagyobbat rúg?
Nehezebb egy mozgó cèlon tartani?
Svd. Villaláb? Mert az m4-re nem lehet rakni?Nem a szórással van a bajom.
Egy DMR fegyvert arra készítenek, hogy akár fekve is pontos lövést adj le vele. Van hozzá villaláb pl.
Alap tartozék a távcső. Meg általában 7.62-es kaliberű, amely lehetővé teszi, hogy ne csak fejre lehessen vele lőni.
Ezek így együtt nagyobb szabadságot adnak a lövésznek.
Dragunovtól az FN Scar H-ig elég széles a választák ez ügyben.
Nagyon belebonyolódsz a hülyesègbe.
De az nem 150 méteren fog különbsèget jelenteni hanem 600-on.
Megpróbálom a legnagyobb tisztelettel… Ha te vagy bárki, főleg olyan aki nem dolgozott, dolgozik fegyverrel napi szinten, nem úgy indul/indult naponta otthonról hogy bármikor azt ember ellen kell fordítsa az ne próbáljon okoskodni, észt osztani és egy olyan szituációba belemagyarázni, hogy nem lehetett stresszben egy 20 éves gyerek, aki biztonságiak, rendőrök és lövészek között karabéllyal mászik fel egy tetőre, hogy egy ex- és valószínűleg újra elnök fejét lője szét. Fogalmatok nincs miről irkáltok és a jelek szerint még csak józan ésszel sem vagytok képesek belegondolni, miközben egy startpisztoly hangjától magatok alá rondítanátok. Ne máááár!
Ez valóds lehet, de nem tudjuk hogy fejre cèlzott ès így sikerült.
Belőtte a fegyvert síkon, ès lefelè lőve fölèment.
Jól lőtte be, tudta mit csinál, de a stressz miatt elbaszta.
Akkor meg egy nagyobb kaliberrel is elbaszhatta volna.
És aztán meg is fejtetted:
Jah az. A világ nem az MH, nem ragadt meg a múlt század 60's éveiben....
Praktikus lett volna a lövésznek fekvő helyzetben a tetőn.
Ahogyan test lövést is könnyebb leadni, mint fejlövést.
Én mindenesetre örülök neki, hogy így alakultak a dolgok. Trump túlélte, ez a lényeg.
Jogos. Ez megint egy olyan amiben már csak találgathatunk. Viszont pont ezért van ez a hely, hogy normálisan különböző nézőpontokat ütköztessünk.
2 megjegyzésem van innen a fotelből:
- A legprofibb Trump volt. 2mp alatt lehajolt.
- Ha valamilyen tömegben, rendezvényen fegyvert látnék, én orditanék, hogy FEGYVERES OTT. Itt is ha nem csak szólnak a rendőrnek, hanem kiáltoznak hogy FEGYVERES A TETŐN, akkor máskép alakulhatott volna.
Isteni szeréncséje volt Trumpnak.
(Aki azt mondja, hogy direkt a fülét lötték, annak megártott a 35 fok. És mi van ha bemozdul, mint ahogy tette, akkor hupsz, oda a feje?)
Lehetséges variációk szerintem:
- Tudták, hogy mire készül a srác és hagyták
- Ilyen bénák és Isteni szerencse
Szerintem meg pont ez volt a lényeg, egy szinte kivitelezhetetlen támadási koncepció...először senki nem veszi észre, majd mikor már igen, nem veszik komolyan...arra gondolok inkább, hogy feltételezték, hogy nem jut el lövésig, de ha lő is ne tudjon komoly sérülést testlövéssel okozni...arra nem gondoltak, hogy esetleg fejre lő...
Illetve a másik lehetőség, hogy pont a fejlövésre kondícionálták, feltételezve, hogy úgyse talál...
ennyin múllot
18 + -ost fogok posztolni, remélem nem kapok ezért büntit.
Nem lesz semmi véres tartalom, csak szimpla anatómia, de attól még nekem sem kellemes.
Kedves!
Megengeded, hogy okoskodjam. Már ha ezt neked jogod van megtiltani. Bánjunk egymással tisztelettel, ha kérhetem.. Van, aki a fegyverekhez ért, van, aki az emberi pszichéhez. Egy eseménynek sokféle olvasata van, és kell is, hogy minél több oldalról vegyük szemügyre. Kezdő középiskolai tanárként a leghasznosabb tanácsnak az bizonyult, hogy soha nem "harcoljak" a gyerekekkel, mert ők az erősebbek. Számukra nincsenek fékek, bármeddig képesek elmenni.
Egyszerűen, még hiányzik a belátó képességük.
Én látod természetesnek veszem, hogy arról is véleményt mondj, amiről nem biztos, hogy teljes körű tudásod van., és erről az esetről csak most csöpögnek az infók.
Szóval ne kételkedj a "józan eszemben", és hidd el, ti sem tudjátok "színről színre", csak "tükör által homályosan" a történet hátterét.
Azt is hidd el, hogy annyi mindenen keresztülmegy az ember életében, hogy egy bizonyos kor után már nem igaz a te szavaiddal élve, hogy "
A tiszteletet próbáld még egy kicsit csiszolni.
ennyin múllot
Nem akarok hülyék kérdezni, de mennyire vitális rész az ?
Mert láttam nem egy agyat is ért lövést vagy extrém balesetet, amit mégis túlélt az illető, van erre normális orvosi magyarázat.
És lövészetnél is nem véletlenül azt oktatják, hogy ha már fejlövéssel kívánják az illetőt kilőni, akkor az a szemei közé menjen. Mégpedig az agytörzs szabályozza a légzést, mozgást, és sok mást.
Phineas Gage esete ez.
Na én aztán végképp nem értek a mesterlövész dolgokhoz, de szerintem ha egy nagysebességű lövedék ilyen találatot ér el, akkor ott a komponyán belül a hidrodinamikai sokk miatt robban minden szerteszét. Akkor már nem beszélünk külön agytörzsről, vagy egyéb vegetatív funkciókat ellátó külön területekről.Nem akarok hülyék kérdezni, de mennyire vitális rész az ?
Mert láttam nem egy agyat is ért lövést vagy extrém balesetet, amit mégis túlélt az illető, van erre normális orvosi magyarázat.
És lövészetnél is nem véletlenül azt oktatják, hogy ha már fejlövéssel kívánják az illetőt kilőni, akkor az a szemei közé menjen. Mégpedig az agytörzs szabályozza a légzést, mozgást, és sok mást.
Phineas Gage esete ez.