[BIZTPOL] Irán
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
Maga Irán földrajza
Irán az van 1,6 milla négyzetkilométer, 86 milla lakossal ...
De ezek üres számok.
Irán az a Perzsa-öböltől a Kaszpi-tengerig, és Törökországtól - Azerbajdzsántól Pakisztánig terjed.
Ez elképesztő nagy terület önmagában.
Nem beszélve a Zagrosz-hegységről, amely Törökországtól Pakisztánig fut keresztül a komplett országon, és annak az átlagos tengerszint feletti magassága 2,500 - 3,000 méter között terjed.
Az Irán elleni invázióhoz, és megszállásához 3 milla amerikai katona, és még sok - sok mozgósított haverja kevés lenne, Irán az nem Afganisztán.
Soha fel sem merült, hogy szföldön, kívülről kellene elfoglalniMaga Irán földrajza
Irán az van 1,6 milla négyzetkilométer, 86 milla lakossal ...
De ezek üres számok.
Irán az a Perzsa-öböltől a Kaszpi-tengerig, és Törökországtól - Azerbajdzsántól Pakisztánig terjed.
Ez elképesztő nagy terület önmagában.
Nem beszélve a Zagrosz-hegységről, amely Törökországtól Pakisztánig fut keresztül a komplett országon, és annak az átlagos tengerszint feletti magassága 2,500 - 3,000 méter között terjed.
Az Irán elleni invázióhoz, és megszállásához 3 milla amerikai katona, és még sok - sok mozgósított haverja kevés lenne, Irán az nem Afganisztán.
bocs elqrtam a kérdés feltevést én AEGIS, THAAD párosra gondoltam.Maga Irán földrajza
Irán az van 1,6 milla négyzetkilométer, 86 milla lakossal ...
De ezek üres számok.
Irán az a Perzsa-öböltől a Kaszpi-tengerig, és Törökországtól - Azerbajdzsántól Pakisztánig terjed.
Ez elképesztő nagy terület önmagában.
Nem beszélve a Zagrosz-hegységről, amely Törökországtól Pakisztánig fut keresztül a komplett országon, és annak az átlagos tengerszint feletti magassága 2,500 - 3,000 méter között terjed.
Az Irán elleni invázióhoz, és megszállásához 3 milla amerikai katona, és még sok - sok mozgósított haverja kevés lenne, Irán az nem Afganisztán.
Alapból a válasz tökéletes .
Afganisztán szteroidokon növelve/tenyésztve.
a hegyekben bármit és mindent elrejthetnek
Azért ezzel a kijelentéssel csak óvatosan, mert Iránt (Perzsiát) mind az első mind a második világháborúban sikeresen megszállták a britek és az oroszok (szovjetek). Az persze más kérdés, hogy aki ma ezt megkísérelné annak komoly veszteségekkel kellene számolnia, de ahogy a történelem megmutatta, ez nem egy nem lehetetlen feladat.
Az Irak - Iráni háborúba Miért tört bele Szaddámnak a bicskája ?
Mert nem volt meg sem a kellő hadereje, sem a kellő mennyiségű technikája ahhoz, hogy sikeresen megynerje a háborút, ahogy anno Iránnak sem, hogy ugyanezt tegye Irakkal.
Az iráni hadsereg mennyivel erősebb mint az iraki volt (ha döntetlent játszottak egymással) ?
Az Iráni Hadsereg az ténylegesen súlyos veszteségeket szenvedett annó.
Az M60-as Patton és a Chieftain flotta 70 - 80 %-a odaveszett.
Iraki oldalról negyedannyi T-55-ös és T-62-es veszett oda.
És az 1,038 T-72-esből mindössze 60 példány.
Légierőnél viszont az Iraki Légierőn tartottak céllövészetet.
Irakot nagy valószínűséggel a Zagrosz-hegység állította meg.
Jó a kérdés, de nem tudom. Viszonyítás képen talán csak annyit, hogy a 2. világháború során a Szovjetunió 3 hadsereget, a britek pedig ha jól emlékszem valamivel több mint 2 hadosztályt vetettek be. Nyilván azóta a hadviselés sokat változott, és nyilván a több mint 90 évvel ezelőtti iráni hadsereg is teljesen más mint az akkori elődje.
A II. világháború idején Irán az egy nulla motivációjú ország volt.
De az Irak - Iráni háború idejére teljesen átfanatizálták őket, merev ellenállást tanúsítottak.
A háború elején erős iraki fölény volt. Aztán ahogy telt az idő kiegyenlítődtek a dolgok. Irak maradt haditechnikai fölényben, az iráni erők létszám fölényben. De még nézni is rossz az akkori felvételeket. Egy szál kézifegyverrel, egy kendővel átkötött fejjel, allah akbározva rohamoztak az iszlám gárdisták, kiképzetlen fiataljai.
ifjú koromból emlékszem, Chrudinák Alajos több részes dokumentumfilmet forgatott a háborúról. Lehet valahol fent van, de lehet hogy nem nézhető már meg.
Attól függ az iráni társadalom milyen állapotban van. Valahogy nem jönnek az allah akbározós, a térségre jellemző több százezres tüntetések, ahol szidják a nyugatiakat. Mintha a kutyát se érdekelné hogy épp háborúra készülnek Izraellel. A fene se tudja.
Azért is írtam, hogy a mai iráni hadsereg más mint a 2.vh-s elődje. De azért gyanítom, hogy egy kombinált több oldalról történő invázió esetén a végkimenetel nem az iráni erők győzelme lenne. De! A területet tartósan megszállni szerintem nem lehet, pl pont a földrajzi adottságok miatt is, vagy éppen ebből következően azért, mert a terület maga tökéletes a partizán háborúhoz.
Törökország, és Pakisztán mennyire hagyná, hogy felvonulási területnek használják a területeiket ?
Maga Irán is tehetetlenül nézné az Irakban, és Szaúd-Arábiában történő csapatösszevonásokat, vagy pont azok ellen kell az Iszkander ?
És Oroszország, és Kína mit szólna ehhez ?
A Sahot megbuktatták az országos tüntetéshullámok.
Ezt a jelenlegi Ajatollahhal, és hatalmi körével is meg lehetne csinálni.
De most valamiért nincs igény rá.
Nekem az a meglátásom, hogy az átlagember mindenhol, még Iránban is csak békében, és biztonságban akarja élni az életét, nem pedig az Iszlamizmusért / Nyugatért áldozná fel az életét.