M48 / M60 Patton harckocsi (USA)

[SirHiggins]

Ezekkel a kontextus, leírás, új információ nélküli képválogatásokkal mi a cél?

1. szerintem jó fotók
2. egy kép néha többet ér...
3. kell konkrét célja legyen?
4. nem szabad?
Csak érdeklődési, nem szívózás, mert akkor nem posztolok több képet hadtörin kívül - gondolom ott nem problem.

De akkor a fentihez a leírás:
Magach 6B Gal
Látható a torony hátsó részén a szél-szenzor és az IR jelző érzékelője

 

[papajoe]

Oldalról nagyon védtelennek tűnik,meg magasnak is a teknő,a szovjeteké az autoloaderrel együtt is alacsonyabbnak tűnik,de lehet csak a futógörgők mérete miatt látszik alacsonyabbnak.

 

[SirHiggins]

Oldalról nagyon védtelennek tűnik,meg magasnak is a teknő,a szovjeteké az autoloaderrel együtt is alacsonyabbnak tűnik,de lehet csak a futógörgők mérete miatt látszik alacsonyabbnak.

ha jól tudom, a T-k mindig is híresen alacsonyak voltak mindenhez képest is.

 

[Mark1993]

ha jól tudom, a T-k mindig is híresen alacsonyak voltak mindenhez képest is.

A T az olyan pongyola jelölés, mint az amerikaiaknál az M.

 

[dudi]

ha jól tudom, a T-k mindig is híresen alacsonyak voltak mindenhez képest is.

Kb 50 centivel alacsonyabbak.

 

[dudi]

A T az olyan pongyola jelölés, mint az amerikaiaknál az M.

Csak mindenki érti, hogy mire gondol aki akarja is érteni.

 

[Mark1993]

Csak mindenki érti, hogy mire gondol aki akarja is érteni.

Az M60-as Patton-t mihez kell hasonlítani ?

A T-54/55 és T-62-eshez ?

Vagy a T-64 / T-72-eshez ?

 

[krisss]

Az M60-as Patton-t mihez kell hasonlítani ?

A T-54/55 és T-62-eshez ?

Vagy a T-64 / T-72-eshez ?

Mindegyikhez képest kuurva magas egy patton.

 

[Mark1993]

Mindegyikhez képest kuurva magas egy patton.

Túlméretezték a tornyát, ez van.

 

[Mark1993]

Oldalról nagyon védtelennek tűnik,meg magasnak is a teknő,a szovjeteké az autoloaderrel együtt is alacsonyabbnak tűnik,de lehet csak a futógörgők mérete miatt látszik alacsonyabbnak.

ha jól tudom, a T-k mindig is híresen alacsonyak voltak mindenhez képest is.

Csak mindenki érti, hogy mire gondol aki akarja is érteni.

 

[krisss]

Túlméretezték a tornyát, ez van.

A teknő is jó öblös.

 

[krisss]

De amúgy a t-55 től kezdve kb mindig alacsonyabb a szovjet/orosz mert àltalánosságban a kezszem komfortja és munkakörnyezete kevésbé volt szempont.

 

[Mark1993]

A teknő is jó öblös.

 

[SirHiggins]

Spoiler: Vicces videó / mém

 

[dudi]

Ez meg hogy?

 

[Mark1993]

Ez meg hogy?

Mit szeretnél kérdezni ?

 

[dudi]

Mit szeretnél kérdezni ?

Beszélűnk a Pattonról és a T-kről, te meg beraksz egy Patton vs M1 képet. Szerinted ez normális?

 

[Mark1993]

Beszélűnk a Pattonról és a T-kről, te meg beraksz egy Patton vs M1 képet. Szerinted ez normális?

A Patton az bármelyik harckocsihoz képest túlméretezett dög, nem csak a T-54/55 és T-62-eshez képest

 

[dudi]

A Patton az bármelyik harckocsihoz képest túlméretezett dög, nem csak a T-54/55 és T-62-eshez képest

És ez higy jön ide? Ennyiberővel azt is írhattad volna, hogy a Maus minden harckocsinál nehezebb. A beszélgetés szempontjából irreleváns tények említése értelmetlen.

 

[krisss]

A Patton az bármelyik harckocsihoz képest túlméretezett dög, nem csak a T-54/55 és T-62-eshez képest

Megint csubakkavédelem?