aztán rendetvágtak a saját nézeteik szerint.
Egy dolog, ahogy létrehozták az államukat.
Az meg egy másik, ahogy egyéb (környékbeli meg egyéb) államokat befolyásolnak, hogy fennmaradhassanak. "A saját nézeteik szerint."
Fentebb írtam már, én annak örülnék, ha semmi közünk nem lenne sem hozzájuk, sem az egész kuplerájhoz, ami ott van. De ez valamiért nem megy.
 
Higginek abban igaza van hogy időrendileg az arabok egymás közt létrehozhatták volna palesztínát.
Zsidók akkor még sehol sem voltak.
Egyiptomiak, Jordánok, Palesztínok ütótték egymást, a zsidókat meg közösen.
A területeg pedig egy szakadt szarfészekké vált.
Szóval részemről nem gáz hogy megunták , aztán rendetvágtak a saját nézeteik szerint.
Más...
Miért utálják még az arabok is a palesztínokat? Valami oka van.
Az arabok egymást is utálják. Némileg sántit a megállapításod,mert mikor hoztak volna létre egy önálló entitást,amikor ők sem voltak önállóak. Francia,és angol érdekszférában.
 
Reggel hezbollah kilőtt egy Qader-1 -et a herzlyai Mossad HQ-ra, de Dávid Parittyája lelőtte az eszközt.
Nem sokkal később a kilövőállás megsemmisítésre került.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
ööö Jordánia a 20-as évektől már önálló, Szíria pont 1920-tól, Egyiptom 1945-től, Libanon 1946-tól.

Ez egy nagyon csúnya ferdítés, ezek az arab államok a második világháború befejezéséig nem voltak önállóak:

Szíria hivatalosan egészen 1920-ig Isztambul irányítása alatt állt. Az első világháború alatt az angolok és a franciák a titkos Sykes–Picot-egyezmény alapján tervezték el a terület felosztását. 1916 júniusában kitört az angolok által fellázított arabok oszmánellenes felkelése (Arábiai Lawrence).
1920-ban Szíriában egy rövid életű arab királyság alakult. Még ugyanebben az évben a Népszövetség mandátumterületként francia igazgatás alá helyezte az országot. A véresen levert lázadásokban jelentkező helyi ellenállás ellenére a franciák két évtizeden át saját gyarmatukként kezelték az országot, önhatalmúlag hasítva ki belőle Libanont, illetve adva át Alexandretta (Iskenderun) környékét Törökországnak. Szíria Charles de Gaulle kivonulási ígéretére 1944-ben kikiáltotta a függetlenségét, de csak az utolsó francia katona távozása után, 1946-ban nyerte el teljes önállóságát.

A Jordán folyótól keletre eső terület a 16. század elejétől 1918-ig a Török Birodalom része, 1920-ban népszövetségi mandátum-terület angol közigazgatás alá került, amelyen 1922-ben megalakult a Transzjordániai Emirátus. A brittek ott is maradtak a második világháború végéig.

Egyiptom egyébként 1922-ben egyoldalúan kikiáltotta a függetlenségét, de gyakorlatilag a brit politika és a brit hadsereg és flotta bábja maradt a második világháború végéig, elég ha csak az Alexandriai brit hadi kikötőre gondolunk, ugyanis "a britek fenntartották a csatorna feletti ellenőrzés, valamint Szudán és Egyiptom külső védelmének jogát".

A mostani Izrael alapjait pedig 1948-ban alapították, de felhívnám a figyelmet az 1917-es Balfour nyilatkozatra, amit a Brit Birodalom Külügyminisztériuma adott ki és ebben támogatását fejezte ki egy zsidó „nemzeti haza” létrehozásáról Palesztinában.

És akkor most beszéljünk Palesztínáról, vagyis a Brit Palesztin Mandátum-ról, aminek a területét 1947-ben az ENSZ 56% (zsidó állam) és 42%-os (palesztin állam) arányban osztotta fel. Viszont Palesztína brit igazgatása 1920 júliusában kezdődött, a mandátum pedig 1923. szeptember 29-től volt hatályos. Az I. világháború vége és 1947 között a Brit Palesztin Mandátum tulajdonképp brit gyarmat volt.

Ezek alapján hogyan hozhattak volna bármit is létre az ottani arabok, amikor francia és brit csapatok állomásoztak a területeiken és bármi lázadás volt, azt azonnal leverték, a politikusokat meg befolyásolták akár pénzzel, akár máshogy.
 
Ez egy nagyon csúnya ferdítés, ezek az arab államok a második világháború befejezéséig nem voltak önállóak:

Szíria hivatalosan egészen 1920-ig Isztambul irányítása alatt állt. Az első világháború alatt az angolok és a franciák a titkos Sykes–Picot-egyezmény alapján tervezték el a terület felosztását. 1916 júniusában kitört az angolok által fellázított arabok oszmánellenes felkelése (Arábiai Lawrence).
1920-ban Szíriában egy rövid életű arab királyság alakult. Még ugyanebben az évben a Népszövetség mandátumterületként francia igazgatás alá helyezte az országot. A véresen levert lázadásokban jelentkező helyi ellenállás ellenére a franciák két évtizeden át saját gyarmatukként kezelték az országot, önhatalmúlag hasítva ki belőle Libanont, illetve adva át Alexandretta (Iskenderun) környékét Törökországnak. Szíria Charles de Gaulle kivonulási ígéretére 1944-ben kikiáltotta a függetlenségét, de csak az utolsó francia katona távozása után, 1946-ban nyerte el teljes önállóságát.

A Jordán folyótól keletre eső terület a 16. század elejétől 1918-ig a Török Birodalom része, 1920-ban népszövetségi mandátum-terület angol közigazgatás alá került, amelyen 1922-ben megalakult a Transzjordániai Emirátus. A brittek ott is maradtak a második világháború végéig.

Egyiptom egyébként 1922-ben egyoldalúan kikiáltotta a függetlenségét, de gyakorlatilag a brit politika és a brit hadsereg és flotta bábja maradt a második világháború végéig, elég ha csak az Alexandriai brit hadi kikötőre gondolunk, ugyanis "a britek fenntartották a csatorna feletti ellenőrzés, valamint Szudán és Egyiptom külső védelmének jogát".

A mostani Izrael alapjait pedig 1948-ban alapították, de felhívnám a figyelmet az 1917-es Balfour nyilatkozatra, amit a Brit Birodalom Külügyminisztériuma adott ki és ebben támogatását fejezte ki egy zsidó „nemzeti haza” létrehozásáról Palesztinában.

És akkor most beszéljünk Palesztínáról, vagyis a Brit Palesztin Mandátum-ról, aminek a területét 1947-ben az ENSZ 56% (zsidó állam) és 42%-os (palesztin állam) arányban osztotta fel. Viszont Palesztína brit igazgatása 1920 júliusában kezdődött, a mandátum pedig 1923. szeptember 29-től volt hatályos. Az I. világháború vége és 1947 között a Brit Palesztin Mandátum tulajdonképp brit gyarmat volt.

Ezek alapján hogyan hozhattak volna bármit is létre az ottani arabok, amikor francia és brit csapatok állomásoztak a területeiken és bármi lázadás volt, azt azonnal leverték, a politikusokat meg befolyásolták akár pénzzel, akár máshogy.
Tehát 48-ban már mindegyik szuverén ország volt. Pont.
Ez amúgy is csak fingreszelés. Evidencia, hogy Gázát és Ciszjordániát nem britek, franciák foglalták el, hanem arab országok.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Tehát 48-ban már mindegyik szuverén ország volt. Pont.
Ez amúgy is csak fingreszelés. Evidencia, hogy Gázát és Ciszjordániát nem britek, franciák foglalták el, hanem arab országok.

Mi a fing reszeles azon, hogy 1947-ig az ENSZ-es felosztásig Palesztina teljes brit uralom alatt volt, ami felosztást az ott élők nem is fogadtak el? Addig pedig nem is tehettek semmit, mert erővel le lettek nyomva, és 1948-ban ki is tört az első háború?
 
Mi a fing reszeles azon, hogy 1947-ig az ENSZ-es felosztásig Palesztina teljes brit uralom alatt volt, ami felosztást az ott élők nem is fogadtak el? Addig pedig nem is tehettek semmit, mert erővel le lettek nyomva, és 1948-ban ki is tört az első háború?
Tudod, ha még 200 évig húzzák ott, akkor már olyan törtenelemkönyveket nyomtatnak majd szerte a 'szabad' világban, hogy egy üres területre érkeztek, majd a sikereikre és a kiváló genetikájukra irigy arabok kitépték a Szíria, Egyiptom, Irak, IRÁN, Jordánia, Szaud-Arábia, Libanon, ... területeit a békés, erkölcsös, sokszínű demokráciából... :D
 
Mi a fing reszeles azon, hogy 1947-ig az ENSZ-es felosztásig Palesztina teljes brit uralom alatt volt, ami felosztást az ott élők nem is fogadtak el? Addig pedig nem is tehettek semmit, mert erővel le lettek nyomva, és 1948-ban ki is tört az első háború?
Izrael elfogadta a kétállami verziót, a palesztinok nem.
Nem tehettek (bár azért ők is lázadozgattak, nem csak az Irgun és társai...). És?
Nem az 'erővel lenyomottak' tettek, hanem a környező arab országok.
Őket meg nem nyomorgatta senki sem.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Az arabok egymást is utálják. Némileg sántit a megállapításod,mert mikor hoztak volna létre egy önálló entitást,amikor ők sem voltak önállóak. Francia,és angol érdekszférában.
Nem kellett volna odamenni. Arab tesók ugyan úgy aprították a palikat mint most, lásd a a szomszédos arab - muzulmán országok reakcióit. Ja hogy őket sem érdekli? Sőtt, még határzár is van...kerítéssel ( nem olyan mint a miénk, a kirekesztő kerítés , hanem mint az osztrák. Az ő kerítésük összehoz...) persze rendben van.
 
Nem kellett volna odamenni. Arab tesók ugyan úgy aprították a palikat mint most, lásd a a szomszédos arab - muzulmán országok reakcióit. Ja hogy őket sem érdekli? Sőtt, még határzár is van...kerítéssel ( nem olyan mint a miénk, a kirekesztő kerítés , hanem mint az osztrák. Az ő kerítésük összehoz...) persze rendben van.
Ja,csak akkor nem kellett volna a zsidóknak se odamenni,de a jóságos Rotshchild bácsi kibulizta az angoloknál.
 
Ja,csak akkor nem kellett volna a zsidóknak se odamenni,de a jóságos Rotshchild bácsi kibulizta az angoloknál.
Mi lenne ha megegyeznénk és a továbbiakban ezt a ki volt ott előbb stb dolgot ráhagynánk a
másikra, mert teljesen fölösleges, parttalan vitát eredményez.
11 hónap alatt se győztük meg egymást :)

Mazel tov!
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.