Az ugye megvan, hogy állami gondozású területen volt eddig szeméttelep?
Urbanisztika, építészet (múlt, jelen, jövő)
- Téma indítója zeal
- Indítva
Az ugye megvan, hogy állami gondozású területen volt eddig szeméttelep?
Kinek a szemete van ott? Kik vitték oda? Zalaegerszegről, Pécsről stb. került oda?
Helyes ha kezelésbe veszi Budapest, eltakaríthatja önerőből a budapestiek szemetét.
Kár ezen vitázni.
Ezt úgy írod, mintha a -vélelmezhetően- budapesti lakosok illegális szemétlerakását a városháza ösztönzésére csinálnák,
vagy a városháza felelőssége lenne.
De egyébként sem a szemét itt a legnagyobb probléma jelenleg szerintem.
Te bocsi, de nem néztél utána. A MÁV telepen a MÁV hulladéka van, amely nem a budapestieké. A budapesten épített és leégett csarnok maradványai is ott vannak, az állam hordatta oda, és nem a budapesti önkormányzat.. A területre nem a budapestiek hordták oda a ráadásul szenyező hulladékot, amely miatt még a talajt is cserélni kell. És a regánló építési közlekedés miniszter, - aki az illetékes a kérdésben mindkét oldalról - azt hazudta, egy éve, hogy eltakarítattja a szemetet. Államkötségen a MÁV területéről. Legalább tájékozódján és nem írjál baromságot...
Arabokéból is, de mivel az állam is aszem több mint 300 milliárdért ígért fejlesztést a környéken, ezért magyar közpénzből is lehet lopni. A projekt során több helyen lehet beékelni ner céget, hogy lefölözze kicsit a pénzeket. Vagyis ugyanannyi pénzért kevesebb épül mint lehetne, így a pórnép szív a legvégén.
Az meg másik kérdés, hogy az egész projektnek nincs értelme. Felhőkarcolót oda szoktak építeni ahol nincs már hely terjeszkedni. Na Budapest biztosan nem ilyen hely. És a felhőkarcolók amúgy is problémás épületek. A változó klíma miatt meg talán még jobban. Ráadásul szinte csak külföldiek tudnák megvásárolni a lakásokat.
Te meg újságíró létedre tudjál magyarul írni.
Úgy tudom, hogy elég jelentős mennyiségű szemét is van a területen. Senki nem mondta, hogy nincs más "tulajdonú" szemét. Mai sajtótájékoztatón elhangzott, hogy a MÁV szemetének elszállítását vállalja az állam. Mindenki rendezze a maga szemetét.
Vagy azt mondod, hogy nincs jelentős mennyiségű egyéb szemét?
A "budapesten épített és leégett csarnok" -gondolom neve is van... csak nem Budapest Sportcsarnok?
Másik topicban meg rinyálsz, hogy minden mondatot 4 oldalban körül kell írni, hogy megértsék...
A szemét kérdés minden fronton fontos kérdés. Én csak remélni tudom, hogy mindenki így gondolja.
Többek közt, a szemét kérdésen túl, nagyon nagy problémának látom, hogy a vészkorszakot idéző idegengyűlölet ütötte fel a fejét, amit harcos liberális, toleráns, haladár fórumtársaink pusztán azért ignorálnak, mert valamilyen közös ködös érdek vezérli őket.
Személy szerint támogatom, hogy egy-egy város a közigazgatási területén levő területeket maga kezelje. Ha jó kezdeményezés lenne -nem tisztem és nem érdekem nekem ezt teljes mellszélességgel megítélni, akkor sem lehetséges a jót sem senkire ráerőltetni. Szóval habár szkeptikus vagyok felőle, de tökre örülök ha Budapest tud a területtel mit kezdeni; főleg ha az abból a város profitál.
Azért azt is nézzük meg, hogy mi található a területen...ajiba...
Egy zelóta span jobban mutatna mondjuk Sukoróban?
Ja, a használt bugyijaikat fogják csereberélni...
Várjuk ki a végét...Amúgy jártam egy két ilyen fallal körülvett lakóparkban. Nem lőttek mellé Csurkáék.
Más kérdés, hogy nem lett ez sem tömeges jelenség. Egyelőre jól áll a szénájuk a Közel-Keleten.
Viszont nagyon hiányzik ám ide egy mini dubaj....
Ja...meg egy szuperHős utcát...szoktál azon a környéken járni? Kisgömb, Palóc, Kerekes u... Fragepán, Petneházy...hát elég rozsdaszín....a lakosság is...
Úgy írják, teljes magabiztossággal, hogyaszongya..."A.K.À.R."...
Az utolsó villamos 50 éve haladt át a Rákóczi úton és az Erzsébet hídon
A Rákóczi úton már 125 évvel ezelőtt elindult a villamosközlekedés, és volt idő, amikor öt különböző vonal járatai haladták át itt. Ám az utazóközönség által nagyon kedvelt közlekedési...
pestbuda.hu
Majd felvesz gerike a rócsildoktól kis hitelkét...annak egy részikéjét...magukra és üzletfeleikre szórnák...majd mivel nem tudja visszafizetni, a rócsildkáékra száll az egész...ügyes...
S mégis hogyan jön ide a Hős utca stb?
Van fogalmad arról, h mi van a Tarlós alatt kidolgozott tervezetben? (Kétszer frissült azóta). Elolvasható.
Van fogalmad mi van abban a minisztériumi anyagban(újságokat is megjárta), mely a lakhatási válság kapcsán javasolt állami bérlakások rendszerét? Elolvasható.
Van fogalmad arról, hogyan is néz ki a XXI. századi bérlakás rendszer?
Hagyjuk is szerintem….
Ezt az esetet ismered?
Tök mindegy kié, a tulajdonos dolga bizonyítani, hogy nem az övé... Ezt eljátsszák a lakossággal, akkor maguk is ehhez tartsák maguk a hatóságok. Vagy hordassák el azzal aki odatette, vagy a tulajt bírságoják...
Ennek a környéke amit húz az Budapest és az agglomeráció, ahol megfizethető minőségi értelmes alaprajzú lakásokból hiány van, putrikból és luxusból bőséges a kínálat, de a középkategóriában 2 héten belül elmegy ami jó kulcsrakész és nem pofátlanul túlárazott szemét. Sajnos tapasztalom...
Miben is volna ez más, mint a sejk pénze?
Kevesebbe kerülne neki.Ezt az esetet ismered?
Tök mindegy kié, a tulajdonos dolga bizonyítani, hogy nem az övé... Ezt eljátsszák a lakossággal, akkor maguk is ehhez tartsák maguk a hatóságok. Vagy hordassák el azzal aki odatette, vagy a tulajt bírságoják...
Ennek a környéke amit húz az Budapest és az agglomeráció, ahol megfizethető minőségi értelmes alaprajzú lakásokból hiány van, putrikból és luxusból bőséges a kínálat, de a középkategóriában 2 héten belül elmegy ami jó kulcsrakész és nem pofátlanul túlárazott szemét. Sajnos tapasztalom...
Miben is volna ez más, mint a sejk pénze?
Már olvastam; talán itt is volt róla szó.
Ezzel az eljárással sem értek egyet. Tehát -lehet, hogy valakinek meglepő, nem a konkrét eset okán, esetleg politikai szimpátia, vagy az össz beruházás megítélése alapján gondolom, hogy ez az eljárási rend (törvény?) rossz, vagy rosszul alkalmazott.
Végső soron ugyan az a szituáció; aki oda vitte, azzal kell megfizetni a szállítást.
Sőt, egyáltalán nem kellene szemétlerakók kialakulását támogatni, sem így, sem úgy.
Nem tudom, hogy Te azt gondolod, ha az egyik szemeteléssel és eljárással nem értek egyet akkor majd a másikkal igen? Vagy milyen logikai út vezet el ilyen következtetésekig? Erre még nem jöttem rá.
Ha más csinálja ugyan azt, akkor büdös az a pénz, ha épp esetleg nem is a szimpatikus, de az ellenségem ellensége a barátom elve mentén akkor már bágátel.
a finanszírozás oldalra írtam azt. A projektek beltartalma más-más: egyszer luxus, másszor normál hazai lakhatás a hiány pótlására.
Azt gondolom, hogy a miniszter lehetne konzekvens... ahogy az itt kommentelők is, miért Budapest szállítsa el az állam/máv szemetét, ha a lakosságot más mérce szerint csuklóztatják. Épp téged idéztelek, de többen ezt a vérlázárító kijelentést ismételték, épp téged idézve reflektáltam arra a gondolati fonalra. Ha magadra vetted valamiért, az te tudod miért volt.
Nem vettem magamra.
Szerintem mindenkinek a maga szemetének elszállítását kellene, hogy fizesse. Ez esetben is. Nem tartom járható útnak, akár magánember, akár állami terület. Szerintem konzekvensen gondolom ezt.
Egyébként, bár nagy vonalakban semmi közöm hozzá azt tartanám a legjobbnak, ha rendeznék és parkosítanák a területet mindenféle beépítés helyett. (Legalábbis nagyon-nagy részét.) Ha jól tudom BP. lakossága csökkentő tendenciát mutat, mint ahogy az országé is. Ezzel párhuzamosan az ingatlanok átlag életkora is nő. Nem biztos, hogy az az egyetlen megoldás, hogy újabb területeket építenek be egy nagyvárosban.
Azt meg el kell fogadni -még ha nem is jó, hogy egy nagyváros kialakulásához, formálódásához az ingatlanmutyik, ingatlanpanamák szervesen hozzátartoznak. Budapest történelmében is számos példát lehetne felsorolni, aki a helytörténetben jártas. De gondolom ez sem magyar sajátosság.
Minden félig is komoly nagyvárosban vannak magas épületek, központi üzleti negyed stb.
Varsó például:
Ez Bécs, DC Tower:
Bukarest:
A felhőkarcolók pont könnyen lehetnek klímasemlegesek, a sok düledező bérház viszont...
Ha mar "Grand" lesz az a Budapest akkor epithetnenek rogton 7 300m+ felhokarcolot is
neven.
De ha azt a 12 milliard eurot a mar letezo varosba fektetnek az meg jobb lenne. Ugy nez ki most Budapest mint a brit nemesseg vagyona akinek meg ugyan megvan a kastelya de mar penze nincs fenntartani es mindenhol hullik a vakolat...
- Álmos Tower
- Előd Tower
- Ond Tower
- Kend Tower
- Tas Tower
- Huba Tower
- Tétény Tower
neven.
De ha azt a 12 milliard eurot a mar letezo varosba fektetnek az meg jobb lenne. Ugy nez ki most Budapest mint a brit nemesseg vagyona akinek meg ugyan megvan a kastelya de mar penze nincs fenntartani es mindenhol hullik a vakolat...
Ha Moszkvában és Szentpéterváron meg Bécsben is ki tudták úgy vinni a külsőbb kerületekbe a magasépületeket, hogy az belvárosi/frekventált látképet nem zavarja (Varsó más tészta, miután gyakorlatilag elpusztult), akkor nem értem miért nem lehetne ugyanezt itthon is meglépni. Főleg, hogy akkor az ingázó forgalom is mérséklődhetneMinden félig is komoly nagyvárosban vannak magas épületek, központi üzleti negyed stb.
Varsó például:
Ez Bécs, DC Tower:
Bukarest:
A felhőkarcolók pont könnyen lehetnek klímasemlegesek, a sok düledező bérház viszont...
Mert ez nem külső kerület, ahova tervezik?
Itt nem is feltétlenül maga az építés-nem építés a probléma.
Még attól is tekintsünk el, hogy kvára mutyi az egész (alul árazás stb)
A baj az, hogy nulla kontroll lenne rá, hogy mi és hogyan építsenek .
Lehet csak 80 méter magast akar, lehet 500-ast. Utóbbi véglettel meg valóban szétkrják egész Bp látképét.