Rob Roy cimü filmben is van egy zseniális párbaj jelenet! Ha tudod, nèzd meg, megéri. 
Amikor Liam Neeson vív Tim Roth-al a végén?Rob Roy cimü filmben is van egy zseniális párbaj jelenet! Ha tudod, nèzd meg, megéri.
Vagy a másik, amikor Tim Roth győz?
Youtubon rob roy final duell alatt lehet megnézni. Zseniális mindkèt szinèsz!
Ráfázott a vègén.
Nem tudom ziert, de eszembe jutott, hogy meg kellene néznem megint az Utolsó Mohikán-t.
Ott is a végén van egy nagyszerü duell...
Nem tudom ziert, de eszembe jutott, hogy meg kellene néznem megint az Utolsó Mohikán-t.
Ott is a végén van egy nagyszerü duell...
A középkorban ilyesmi ritkán fordulhatott elő. Legfeljebb valami vérbosszú, vagy hasonlóan súlyos esetekben. Még a keresztes háborúk idején sem volt a muzulmánok érdeke sem a lovagok legyilkolása, kivéve a templomosokat. johannitákat, inkább váltságdíjat kértek értük. A lovagi párharcok pedig szigorú szabálykódex alapján zajlottak. Általában sportszerűen. A lovagi társadalom nem akarta kiírtani egymást. Még a végvári időkben is a török-magyar párbajok becsület alapon vívódtak. A szabálytalanság a becsület elvesztését jelentette. A zsoldosok és a közrendűek persze nem álltak semmilyen védelem alatt...
Ebböl a szempontból kellene újravizsgálni a törtènelmet...
Távoli tükör · Barbara W. Tuchman · Könyv
Ãrak és vélemények egy helyen! · Több történelmi népszerűsÃtÅ könyv után Barbara Tuchman ebben a munkájában a XIV. századi Franciaország és ezen belül elsÅsorban a francia lovagság történetét, mindennapi életét, szokásait és erkölcseit Ãrja le. Az elbeszélés...
Ádámtól és Évától...Ebböl a szempontból kellene újravizsgálni a törtènelmet...
A Rózsák-háborúja azért nem volt ilyen hűde lovagias. De egyébként valid.
Ettől még teljesítmény, amit a srác csinál. Főleg, hogy nem koreografált.
Szerintem ez csak modernkori legenda. Lehet, hogy nyugaton lovagiasabbak voltak a csatak (bar a hosszuij ott sem ejtett foglyokat), de itt a Magyar Kiralysagban altalaban a halalukig harcoltak az atlag katonak es a nemesek is a keleti nepek ellen.
A Muhi csataban sem kimeltek senkit a mongolok.
De Mohacsnal is mindenkit leoltek akit csak tudtak. 5 puspok, 16 zaszlosur es kb. 500 nemes es a sereg nagy resze meghalt.
Na most akkor mindenkia haláláig harcolt, vagy Muhi és Mohács? Mert mindkettőnél amint kiderült, hogy ez bukó, aki tudott menekült (Mohácsnál konkréten a döntően magyarokból álló lovasság, úgy otthagyta a döntően zsoldosokból álló gyalogságot, mint eb a szarát).Szerintem ez csak modernkori legenda. Lehet, hogy nyugaton lovagiasabbak voltak a csatak (bar a hosszuij ott sem ejtett foglyokat), de itt a Magyar Kiralysagban altalaban a halalukig harcoltak az atlag katonak es a nemesek is a keleti nepek ellen.
A Muhi csataban sem kimeltek senkit a mongolok.
De Mohacsnal is mindenkit leoltek akit csak tudtak. 5 puspok, 16 zaszlosur es kb. 500 nemes es a sereg nagy resze meghalt.
Mindket csataban a sereg kb. fele meghalt, a masik fele elmenekult. Ez azert elegge vegsokig kuzdes volt. A fourak kozul is rengetegen meghaltak, nem volt ott fogolygyujtes valtsagdijert.
Szerintem meg, amíg harcoltak becsülettel tették az életük árán is, de amint láthatóan vesztes volt a csata, aki tudott menekült vagy menekítette a kurályt. Mohácsnál valóban a teljes magyar sereg kb fele maradt a csatamezőn, de pl a lovassagnál a túlélési arány sokkal jobb volt, míg a gyalogságnál kb a nullával egyenlő.