a Népszava cikk, belinkeltem az előző bejegyzésben.
Magyar őstörténet és a sztyeppei civilizáció
- Téma indítója tong djagbu
- Indítva
Itt azt állítod hogy elfogadod az állításomat ha hozok forrást. Ám a következő soraiddal ugyan ezt meg is cáfolod.
- Tehát te egy őskori sírleletet sem fogadsz el bizonyítéknak. Akkor szerinted mi a bizonyítéka az ősiségünknek? Milyen bizonyítékot szeretnél? A genetika is rámutat a keleti irányra, egészen japánig!
- Rámutattam hogy nyelvészetileg semmi közünk a Finnekhez, mivel É-on sokkal kevesebben voltak anno, mint mi akik D-ről érkeztünk az Ural Ny-i oldalához. Nyelvünk értelmezései, szókészlete, jelzőkészlete, hangutánzó készlete is sokkal bővebbek. Ezért: Tőlünk vettek át szavakat a Finnek s nem fordítva.
- Beszélgessünk kicsit: Szerinted honnan volt az a rengeteg aranya a Szkítáknak?
- Hogyan tudták ezt az arany mennyiséget megformázni, kiönteni, megfelelő ábrázolást rávinni?
- Honnan volt az a motiváció ami rábírta a Szkítákat azokra a bizonyos formákra, állati alakokra?
- Kik voltak azok a mester emberek akik ezeket a formákat el is készítették?
- Tudhatjuk-e ezeknek az embereknek a lelki állapotát az elkészített ábra alapján?
- Megfigyelted-e a Szkíta ábrázolás rejtelmeit, azaz mit ábrázoltak s miért?
- Mutass már nekem Finn mintával Szkíta aranytárgyat! Ha már onnan eredeztetjük nyelvünket.
Az MTA Finn iránya már régen nem tartható, s nem 5000 ember fog nyelvet generálni 5.000000-nak.
Az Osztrák Ugri-bugri mítosznak már vége!
A finnekkel való nyelvrokonságunk nem szavakban mutatkozik meg.
Ám a ragozást sem tőlük vettük át! A nyelvészek hiába tekergetik a szavainkat hogy pásszoljon!
Mivel csak azt lehet olvasni hogyan tekergetik, boncolják, fordítják, pásszítják szavainkat a finnekéhez.
Ezeket olvasni piszok nagy élmény.
Ez pedig nem nyelvi azonosság! A Finnek nyelvében a szó után nincs rag, ban, ben - ra, re stb...!
Mindig megelőzi az ők ragjaik a szót! Az más kérdés hogy az elő rag utal a szó végződésre. Ám ez nem szó ragozói beszédmód! Tehát nekünk szó ragadványaink vannak, ezért "ragadozó" a nyelvezetünk.
Jelkép az oroszlán!
Pld.Asztal - szótő, ra - rag.
Asztal ba
Asztal ban
Asztal nál
Asztal hoz stb....stb.
Szerined nem az, a szakma művelői szerint meg az. Gondolom az orvoshoz is úgy mész, hogy ő csak ne okoskodjon, te már diagnosztizáltad magad.Ám a ragozást sem tőlük vettük át! A nyelvészek hiába tekergetik a szavainkat hogy pásszoljon!
Mivel csak azt lehet olvasni hogyan tekergetik, boncolják, fordítják, pásszítják szavainkat a finnekéhez.
Ezeket olvasni piszok nagy élmény.
Ez pedig nem nyelvi azonosság! A Finnek nyelvében a szó után nincs rag, ban, ben - ra, re stb...!
Mindig megelőzi az ők ragjaik a szót! Az más kérdés hogy az elő rag utal a szó végződésre. Ám ez nem szó ragozói beszédmód! Tehát nekünk szó ragadványaink vannak, ezért "ragadozó" a nyelvezetünk.
Jelkép az oroszlán!
Asztal - szótő, ra - rag.
Asztal ba
Asztal ban
Asztal nál
Asztal hoz stb....stb.
Meg ugye az se volt mindegy ki adta a fizetéseket, a kutatásokra a pénzt, meg ki adta dr-i címeket!
Ki bírálta el. Szerintem elég sokat nyom a mérlegen.
S nagyon kevesen mertek másképpen megszólalni. Azt a keveset meg letiporták.Még mindig finn-ugrok lennénk, ha a genetika nem lépet volna be s nem kérdőjelezte volna meg az egész ősiségünk. Mikor már régen mindenki tudta hogy valami nem stimmel a történelmünkkel.
Persze, az se mind1, hogy az orvosnak ki adja a fietést...Meg ugye az se volt mindegy ki adta a fizetéseket, a kutatásokra a pénzt, meg ki adta dr-i címeket!
Ki bírálta el. Szerintem elég sokat nyom a mérlegen.
Még mindig finn-ugrok lennénk, ha a genetika nem lépet volna be s nem kérdőjelezte volna meg az egész ősiségünk. Mikor már régen mindenki tudta hogy valami nem stimmel a történelmünkkel.
A török nyelvek sokkal közelebb állnak mondatszerkezetileg, szórendileg is...ráadásul együtt éltünk velük. A nyelvészek nagy része egy olyan elméleti sportot űz, mint mondjuk a virtuális zsebhoki...se értelme, se eredménye, csak a semmi ismétlése. Sok komoly nyelvész már korábban jelezte, nem csak magyar, hogy a finnugor elképzelés tarthatatlan, semmi olyan perdöntő egyezés nem fedezhető fel, ami a rokonságot alátámasztaná.
A magyar nyelv, egy olyan, a sztyeppén használt közvetítő nyelv lehetett, amit mindenki értett és beszélt valamilyen szinten...ahogy ma is a Kárpát-medencében.
A nyelvészet maibállása szerint a finnugoron kívül nincs másik elmélet ami kiallja a tudományosság mínden kritériumát. Elmélet van sok, de ooyan ami tudományos szempontból értékelhető olyan nincs másik.
A nyelvrokonság nem egyenlő a néprokonsaggal lásd bokgárok. A nyelvészet kerdéseiben a nyelvészet tud válaszokat adni mintahogy, a történelem kérdeseiben a történelemtudomány. Ne essünk abba a hibába, hogy nyelvi kerdésekben történészektől várunk megoldás és fordítva.
28:40-től volt releváns a fenti videó
@dudi meg se nézted
@dudi meg se nézted
Mivel nem is kerestek másikat.
Miért kerestek volna másikat, be voltunk skatulyázva Finnugoroknak, oszt ha akarjuk ha nem ez van, volt, lesz! A régészeket nem támogatták, mert képesek lettek volna tárgyi leletekkel még mást bizonyítani. Letiporni őket! A nyelvészek ültek a trón tetején, ők döntöttek mindenben, még a régészeti leletek helyességében is, oszt oszd be! 
Próbálj lépni, próbálj fegyverkezni ha nem kapsz pénzt gépekre, fegyverekre hogy mai példát hozzak a számodra. Ácsingózni, beszélni lehet ám vásárolni, kutatni, régészkedni nem lehet pénz nélkül.
Így mást bizonyítani sem lehet.
De kerestek, volt nem egy nyelvészek által felállított tézis (többek közt a török/türk nyelvrokonság), csak egyiket sem tudták bizonyítani, hogy kiállja a tudományosság próbáit.Mivel nem is kerestek másikat.
Próbálj lépni, próbálj fegyverkezni ha nem kapsz pénzt gépekre, fegyverekre hogy mai példát hozzak a számodra. Ácsingózni, beszélni lehet ám vásárolni, kutatni, régészkedni nem lehet pénz nélkül.
Így mást bizonyítani sem lehet.
Amúgy félretéve azt hogy úgy kommenteltél hogy azt se tudtad mit mondtak a videóban. Nekem 2015 előtt azt tanította a nyelvtan tanár az órán, s az eltén bölcsészeten tesóimnak is arról hadováltak hogy a magyar az egy vadászó halászó nép volt ami északról délre vándorolt le és a sztyeppei népek szolgálatában vette fel a harcmodort,kultúrát etc.
Na az ilyen finnugrista, nyelvészetből kiinduló teóriákat kukázták most az archeo genetikával(mansi,dél-észak vándorlás).
Szóval nagyon is szükség van arra hogy térben és időben elhelyezzük őseinket mert sok fasszság jött ki a finnugrista kalapból és egy politikai hátszéllel született, echo chamber-ben fenntartott teóriának igenis jót tesz egy kis interdiszciplináris kritika.
Nekem ilyet nem tanítottak sem általános sem középiskolában, pedig mindkettő 2015 előtt volt.
Nem létezik olyan, hogy finn-ugor elméletből kiinfuló történelmi tézis. Ezt próbáltam elmagyarazni. A nyelvészet nem alapja a történelemtudomanynak ahogy a történelemtudmány sem alapja a nyelvészetnek.
@L.O.B
Nekem ezt tanították (azt hozzátéve, hogy megkérdőjelezhetetlen történeti bizonyíték Levédiára és Etelközre van):
Nekem ezt tanították (azt hozzátéve, hogy megkérdőjelezhetetlen történeti bizonyíték Levédiára és Etelközre van):
- Na de miért pont a Török nyelvet akarták passzítani a nyelvünkhöz? Az igaz hogy sokat párbajoztunk, s sokáig is voltak itt, ám nem jelenti azt hogy egy azon nyelven is beszéltünk.
Az hogy sok szó van ami nagyon hasonlít a mienkre, az az idők hosszát is jelenti ameddig együtt éltünk.
- Itt utalnék vissza a Finnekre, hogy mennyi is az a szókészlet ami bizonyítja az ottlétünket, úgy mint a Törököknél a szóbőséget? Szerintem minimális, ami a minimális időre is rámutat.
- Énszerintem már itt a KM-ben alakult ki ez a magyar ragozói beszédmód, amit azután mi vittünk magunkkal keletre. Itt a KM-ben az időszámítás előtti időszakban sok más nyelvű népcsoportok is megfordultak, éltek velünk, próbáltak leigázni. Majd a különböző nyelvezetek alakulásából alakult ki a Magyar nyelv.
- Énszerintem az (Avar ->mint Magyar) időszakot kellene jobban megismerni, illetve az előtte lévő időszakot.
Ma is itt vagyunk Európa közepén s akkor is itt voltunk a kereskedelmi utak kellős közepén. Ahol ugye a kereskedők különböző nyelve jelent meg. S gyorsan kellet reagálni a különböző vásárlásoknál. Így kialakulhatott egy ragozói nyelv, ami gyors kereskedői beszélgetést tudott eredményezni. Pld:
- Add
vidd
hozd
told stb... igei cselekvések.
Majd: Add ide, tedd oda, hozd ide, vidd oda, ennyi, annyi, kell, nem kell.
- Nem kell meghatároznom hogy mit tegyen hova, csak mutató szót kell alkalmaznom. S mindjárt sokkal gyorsabb a kommunikáció a kereskedésben. - (Figyeljük meg a piacokon az árusok beszélgetését.) - Ez a nyelvezetünk alapja, amit nem tudnak a többiek hova tenni.
Egy szóval ki tudom fejezni a cselekvés irányát, idejét, s ki hajtsa azt végre. Mivel a beszélő a központ s ő határozza meg a viszonyítási vonalat, irányt.
Ameddig más nyelveknek ezt sokkal bonyolultabban kell kifejezni.
Dr. L.K. (László) Marácz
L.K. Marácz. East European Studies. Faculty of Humanities. Europese studies. Kloveniersburgwal 48. Room number: G2.01A.
www.uva.nl