Ha a politikusok tartanak a retorziótól, akkor sokkal kevésbé mernek lopni. És nagyon nem mindegy hogy valamit a piaci árnál 10-20 %-al drágábban vesznek meg, vagy többszörös áron. Mi sajnos átcsúsztunk ez utóbbi kategóriába, vagyis egyre kevésbé van arányban a megvásárolt termék és a vételár az állami beszerzéseknél.
A pénz világa
- Téma indítója elimgarak
- Indítva
És mi van akkor ha nem csak a politikusok lopnak hanem a vállalkozók is?
Annak idején csak az arisztokrácia, vagyis a nagyon komoly magánvagyonnal rendelkezők tudtak kimaradni ebből az össztársadalmi játékból...
Szerinted hogy megy a lopás? A politikus kiveszi a hivatal széfjéből a pénzt? Ezért még nálunk is börtönbe kerülne.
Egyszerűen túlárazott beszerzések vannak, vagyis a vállalkozók is benne vannak. Aztán a pénz egy részét vissza juttatják valamilyen formában.Jaj Istenem. Úgye nem gondolod komolyan hogy a vállalkozói réteg, bárhol a világon ártatlan mint az első bálozó szűz leány!Szerinted hogy megy a lopás? A politikus kiveszi a hivatal széfjéből a pénzt? Ezért még nálunk is börtönbe kerülne.
Sajnos inkàbb, szerintem, az a jellemző, hogy csak az indulhat komolyabb pozícióért, lehet "főàllású politikus, aki már korrumpálódott, így nem önjáró. Tisztelet a kivételnek...Szerinted hogy megy a lopás? A politikus kiveszi a hivatal széfjéből a pénzt? Ezért még nálunk is börtönbe kerülne.
Az elmúlt évtizedekben lett divat a "projectelés" . Ott látunk ugyan egy lehetséges nyereséget is, ami csak részben fedezi a valóságot - hiszen működtetni kell a pénz osztási után - a megfelelő kezekbe a visszaosztást is.
Én is emlékszem a háziorvosoknak szánt notebook tenderre még a 90-es évek elején- megvették az 5 -6 szoros áru gépeket ennek keretében. Vagy a sokkal nagyobb Sulinet programot, a "tiszta" forrásból jelszóval ugyanazokat a gépeket 30%-al drágábban adták a magánszemélyeknek a 60 000 Ft os személyi jövadó támogatásért. A források is ugyanazok voltak, mint a "piszkos" gépek esetében..
Nagyipari méretekben méretekben ez folyt eddig Ukrajnában is, a segélypénzek fosztogatása - régebben feltettem egy ottani , fatengelyes mezei irodai szék vásárlását, szerződését számláját - magyar pénzben 100 000 Ft felett volt ez a számla.
Az egész osztási visszaosztási rendszer felborult a Zöld energia előretörésével bekövetkező, mintegy 2 - 2,5 szörös villamos energia nagyker + gáz áremelkedéssel. A most szükséges költségvetési támogatás a szolgáltatók felé (mintegy 130 milliárd /hó) lényegében elviszi az összes osztható -visszaosztható pénzt is, és ekkor kezdődnek a politikusok közt a feszültség, mocorgás is mint látható..
Ezért van az hogy kevés ilyen EU-s, pénzégető projectnél van komoly vizsgálat és retorzió.. Ha nem tudják működtetni ezt a gépezetet kellőképp, elmaradnak a felfelé visszaosztások igéretek ellenére - az EU-s segélyek , project pénzek is megnyirbálásra kerülnek..
Kimondtad a lényeget. E két réteg együttműködése kell a pénz kibányászásához - a költségvetésből. A politikusok feladata hogy "gondok" esetén megfelelő védelmet nyújtsanak az elkövetőknek.. És egy politikus abban a képességében nagyon erős, hogy 30 másodperc alatt dönteni tud, neki mi az előnyösebb, a védelem nyújtása - vagy hagyja veszni a "barátot"..Szerinted hogy megy a lopás? A politikus kiveszi a hivatal széfjéből a pénzt? Ezért még nálunk is börtönbe kerülne.
Ebben egyetértek, hiszen őket az anyagiak nem motiválhatták..
Pénz nélkül nem lehet politizálni. Pénzt pedig jellemzően annak adnak, aki megígéri hogy meghálálja. Sajnos ez benne van a rendszerben.
Ők hozzák a döntéseket.
"Holló hollónak sosem vájja ki a szemét" , valamint egy bizonyos kockázat azért minden üzletben, megállapodásban van.
Világlátott ('91-ben mindenképpen annak számított) nyugdíjas kórházigazgató, szakmájában praktizáló, kiváló tüdőgyógyász orvos utasom mondta - a rendszerváltás eufóriájában:
- "Komám, itt a lehetőség, hogy törvényhozóink jó törvényeket, jó arányú törvényeket hozzanak".
Az eredményt azóta tudjuk, látjuk, érezzük. Olyan törvényeket hoztak, hogy a szocializmusban kialakult szemléletet, első találat hirtelen:
...ha nem akarta volna is (szocializáció) kénytelen volt tovább vinni a társadalom. Ha mással nem, akkor a szakitól számla nem kéréssel. (Áfa mértéke ugye, csak hirtelen...)
Egy barátom szokta mondani:
Mindenki lop.
S amikor valaki - idealista moralista - ellenkezni kezd vele, akkor mindig az első kérdése az, hogy kértél e számlát a szobafestőtől, vízvezeték szerelőtől, stb.?
Mert ha nem, akkor loptál; megloptad az államot, közvetve a többi adófizetőt, ill. az államra rászorulókat (Munkánknál fogva mindennap szembesülünk pl. a fogyatékos gyerekek, az azokat nevelő szülők küzdelmével)
Ilyenkor mindenki elhallgat...
Csak Matolcsyék 400 MRD forint közpénzt talicskáztak el és ez csak egy csepp a tengerben. Lesz bármikor is elszámoltatás? Nem. Normális esetben ilyenért azonnali teljes vagyonelkobzás és életfogytiglan börtön járna, minimum. De úgy néz ki ezt is le lehet tudni egy "dehát mindenki lop" mondattal.
Annak a társadalomnak, ahol a bűnt nem büntetik, annak nincs jövője.
Érdekes ilyenkor a sok elmeháborodott szerint jujj hát ez mindenhol így van, közben meg fröcsög a nyála ha az eu-ból jön egy korrupciós hír. Ott nem fér bele, itt nem lehet létezni nélküle. Azt a szót sem nagyon értik hogy mérték, senkit nem érdekelne hogy valamennyit lop ha közben legalább az alapvető intézmények működnének. Egyébként a pénzen kívül, ilyen korrupciós rendszert működtetni mennyi energia, és mennyi jut a munkájára (amiért elég szépen meg is van fizetve)? Akinek ezzel nincs gondja, pontosan olyan bűnöző hajlamú mint aki elköveti ezeket.